Во что вы сейчас инвестируете — в акции, золото или облигации, — и почему?

Ну, конечно, только ты в теме. А все другие - нет. Галоперидол принять не забудь.

Да иди хоть в инетике посмотри разборы этого мусора или ИИ задай вопрос - тебе всё на блюдечке вывалят. Или ты настолько нищий что даже к ИИ доступа нет?

В чем проблема? Выпусти свою книгу. Покажи свои портфели и результаты с фактами. Раскритуй идеи Баффета и Далио в пух и прах. Чего проще- то? Это вам не срааать в комменты и в тапки. Возможно, тогда Греф, Орешкин и Си Цзин Пин увлекутся твоими идеями, а не Далио. Но вся проблема- то, что идей и результатов- то у тебя нет. И нечего предъявить миру :) Кроме срааача в комментах.

А зачем? Чтоб какие то дурачки от меня оргазмировали? Мне то это накой?

Ну и аргументированно. Что и где Далио и Грэм написали вредного? На чем можно потерять деньги из их идей? Ты- то пока вообще ни одной идеи не родил. А ссылаться на прошлые графики это для лохххов. Это вообще не аргумент. Если бы будущее повторяло прошлые графики, то все бы легко разбогатели. Так вот хомячки идут за автоследом, где самая большая доходность за 2- 3 года. А потом фонд обнуляется при неблагоприятных факторах на рынке, а новички даже не понимают - почему? Грэм и Далио по- крайней мере думать учат в отличие от клоунов, смотрящих на прошлые графики.

Грэм не написал ничего вредного "2+2=4" это не вредное просто это не работает в текущих условиях, что тупой хомяк не в состоянии понять. А Далио именно по инвестированию кроме каких то фантазий философских, но почему то популярных, не написал ровно ничего.
На прошлые графики ссылаться "для лохов" ? Ты в себе, бедолага? если твои "идеи" сдуваются как проколотый га.нд.он даже на том что уже было то в будущем у них вообще никаких шансов.

И причем тут автослед? Хомяк смотрит на доходность - он тупой как пень. Если бы первые места фонды занимали по Сортино или еще каким приличным метрикам - было бы замечательно но так никогда не будет ибо Финам х...у...й сосать будет на комиссиях с автоследа ибо даже самое тупое животное сможет понять risk weighted return за вычетом комиссии и никогда и никому денег не понесет. И будет прав, ибо за вычетом комиссий и фонды и автослед какая нибудь недвига в москве для тупого хомяка кроет как бык корову.

А думать учит не далио или буфет а генетика при рождении, к сожалению 90% людей идиоты.

Ну все понятно. Диагноз верный. Никто ничего не понимает, только я - д' артаньян. Вот краткое содержание всех твоих 100500 простыней. Конечно, мозгов понять философские рассуждения Далио и прочих у тебя никогда не хватит. По классике, чем тупее и ничтожнее человек, тем больше пафоса и самоуверенности. Об этом, кстати, Далио писал и советовал на самых же первых собеседованиях отсеивать таких, как ты. Думаю, все правильно писал Далио.

Какой "отсеивать", бедолага? За 6 с копейками %% доходности как у Далио во "всепогодном портфеле" тебя в России не отсеят - тебя обоссут.
Найди в России дурачков готовых в фикс! хотя бы а не в философскую пургу из под хвоста вложиться под 6% - Газпром вот не может.
А по вы.се.рам о личности - да забудь, представь что я вообще не человек а китайская панда, как это меняет то факты о которых я говорю?

Фактов нет. Одни истерики и бредятина. У Далио множество разных портфелей. И не только "всепогодный". 6% для США это высокая доходность. Недвижимость и фонды облигаций приносят меньше, чем 6% в США. Индекс sp500 приносит 10,6%, но это пока на бычьем рынке, который не вечен. Потом и минус 20% может принести. Полно консервативных облигационных фондов приносят доходность 3%. Я скажу больше. Рынок акций - это лишь 9% всех финансовых рынков США. 52% это рынки депозитов и кредитов, остальное - рынок облигаций. Огромное количество консервативных инвесторов в США вкладывают свои средства и под 4%. Как написал бы Силаев. Миллиардеры вкладывают в швейцарский банк под 0%, а ты вложил в ВДО свои копейки под 25%. Расскажи миллиардерам, как они глупы, что вложили под 0% и как ты умен, что вложил под 25% :))

6% для США это х...у..й.н..я из под коня ибо индекс дает больше исторически.
Это было бы норм. если бы ты мог фондироваться под такой портфель со ставками ниже чем краткосрочные в тех же штатах, дофига физиков такое могут? Но загогулина - вот только он и по просадкам на истории такое себе показывает на фоне индекса - серьезных плечей на истории ты на него ..у...й возьмешь если не идиот. Это всё д.р..о.ч вокруг того же пенька как 60-40 портфель.
Под 0% в мире фиатных денег вкладывают только клинические идиоты, Силаев может подтереться если он вынужден общаться с таким контингентом что подобный бред хавает.

Инвестируй в индекс. В чем проблема? Все должны секту свидетелей индекса слушать? Все ссылки на историю, на прошлые графики это для лохххов. Прошлые результаты не гарантируют будущих. А то можно японский рынок привести. Какие офигенные результаты в прошлом. А потом рынок ушел в минус на 20 лет. Ты типичный сектант- неадекват- балабол. А своими графиками из прошлого и прошлыми доходностями подтереться можешь. Кто апелирует к графикам из прошлого это лоох по определению.

народ, во что вложить бабки на два три года, чтоб они не обесценились?

Ну если вы предполагаете очень высокую инфляцию и что она будет расти, тогда традиционное трио абсорбирует инфляцию - это акции, недвига и валюта. Достаточно посмотреть на рынки Ирана и Турции. Если же предполагаете, что инфляция будет постепенно снижаться, то лучшее решение длинные офз, дивидендные акции и кэш- поток + защитные активы. Я лично на новые доходы, пока так покупаю. 15% биржевое золото, 20% офз, 20% фикс облигации корпоратов, 25% флоатеры и денежный рынок, 10% валютные облигации и 10% акции.

У Бабайкина ролик вышел. "Дия - купонный барон". Про инвестора по имени Дия, который не заботился ни карьерой, ни образованием. Всю жизнь работал тренером в фитнес зале. Взял себе ник "купонный барон". К 31 году заработал 40 миллионов, 60% держит в облигациях, дивидендами и купонами получает сотни тысяч рублей в месяц. Наверное, символ успеха у спортиков ;)

Конечно в российские акции. Потому что, я думаю, они вырастут за 5 лет в 10 раз.
Догоняющий рост, с 2007 года.

А если упадут за 5 лет в 10 раз? Тогда что? :)

Жалею что вложила в депозит под 24% на три года.