Вы верите, что можно не работать и шиковать на пассивный доход?
Вижу на форуме много людей, который или мечтают не работать и жить, шикуя на пассивный доход, или утверждают, что они уже бросили работу и шикуют на пассивный доход. Но я не верю, что это возможно. Многие пишут, что они накопили большую сумму денег и положили ее на банковский счет под проценты. Но процентная ставка постоянно падает и доход не такой уж и большой. Даже если там лежит 5 миллионов, доход с них будет всего 50 тысяч в месяц. Где тут шик и роскошь? Некоторые пишут, что собираются закупиться недвижимостью и сдавать ее в аренду. Но забывают, что жильцы могут съехать, время от времени нужно будет делать ремонт, а это тоже дорого. И на покупку квартиры придется потратить кучу денег. А доход с одной квартиры вряд ли будет большим. Чтобы шиковать, нужно не меньше 2 квартир, которые вы будете сдавать в аренду, не считая той, в которой живете. А это минимум 20 миллионов. Большинство людей такую сумму в жизни не накопит. Еще многие тут пишут, что мечтают открыть бизнес, чтобы за них работали другие люди и зарабатывали им деньги. Но я ни разу не видела бизнесменов, которые бы не работали на свой бизнес, а круглый год отдыхали бы на Сейшелах. Обычно бизнесмены работают больше наемных сотрудников. Наемным сотрудникам все равно на бизнес. Они с 9 до 6 отсидели в офисе, задачи кое как выполнили и ушли. А доделывать придется владельцу бизнеса. Ему же придется тратиться на аренду, рекламу, оборудование для работы, на проверки и сертификации, на обучение своих сотрудников, даже на поиск сотрудников придется потратиться. Для открытия бизнеса уже должно быть много денег. И по началу придется все делать самостоятельно. И работать не 8 часов 5 дней в неделю, а часов 12 каждый день. И это без гарантии, что бизнес не прогорит в первый же год, как 90% всех стартапов.
Да нет конечно, у нас тоже есть пассивный доход, но мы обычные люди, вложились в квартиру в МО, в Новой Щербинке. Квартира, конечно, хорошая, но все равно семье не прожить на деньги со сдачи, так что и я, и муж работаем) Но все равно приятно, что каждый месяц есть дополнительная копеечка, так что вкладываться необходимо
Гость
[2764765456]
#53
Гость
В общем, калькулятор говорит, что начиная с нуля и откладывая 100 000 в месяц под 17%, через 15 лет на счету будет 73 миллиона, а через 20 лет - 168 миллионов. Вот что такое сложный процент и рост с ускорением.
чтоб накопить 12 миллионов за год, надо откладывать по 1 миллиону в месяц (с)
Гость
[3057043695]
#54
Гость
чтоб накопить 12 миллионов за год, надо откладывать по 1 миллиону в месяц (с)
Тут круче.
Сумма всех пополнений 24 000 000,00 ₽ Доход 144 197 603,05 ₽ Итоговая сумма 168 197 603,05 ₽
Вот можно оценить доход по сравнению с суммой пополнений при ставке 17% за 20 лет.
И 100 000 в месяц это совсем не миллион ;)
Гость
[3057043695]
#55
Когда говорят, что инфляция будет расти, но и зарплата будет расти.
По мере карьерного роста даже выше инфляции.
И дивиденды тоже будут расти.
И доходность на том же рынке акций может быть и выше 17% в год.
Это консервативный расчет.
Вот история дивидендов Сбера, например.
2015 год — 1,97 рубля на акцию, доход — 1,55%; 2016 год — 6 рублей на акцию, доход — 4,2%; 2017 год — 12 рублей на акцию, доход — 6%; 2018 год — 16 рублей на акцию, доход — 6,65%; 2019 год — 18,7 рубля на акцию, доход — 8,95%; 2020 год — 18,7 рубля на акцию, доход — 6,19%; 2022 год — 25 рублей на акцию, доход — 10,9%; 2023 год — 33,3 рубля на акцию, доход — 11,25%. 30 июня 2025 года на годовом собрании акционеров было решено выплатить дивиденды за 2024 год — 34,84 рубля на одну акцию, дивидендная доходность — 11,28%.
Гость
[3057043695]
#56
А вот так выглядит история дивидендов Лукойла. Особенно доставляет последний абзац (рост дивидендов по сравнению с предыдущим годом).
Это около 60 тысяч в месяц. Этой суммы даже на двоих вряд ли хватит. И вы собираетесь пахать на работе, копить долгие годы, во всем себе отказывая, чтобы накопить на пассивный доход в 60 тысяч рублей? Не проще ли просто продолжать работать и расти по карьерной лестнице, увеличивая свой доход?
Я не пойму, что не так. То зависть к тем, кто получает эти дивиденды и живет на пассивный доход. При этом, нежелание делать также и покупать акции. Как видим, дивиденды росли намного быстрее инфляции. Всю жизнь в любой стране лидерами списка Форбс были владельцы акций. Владельцев депозитов в форбсе нет. Как говорится, не нужен пассивный доход - не надо. Больше заработают другие. Делов- то. При капитализме доходы от собственности всегда выше трудового дохода. Особенно, если не пробился на руководящие должности.
Гость
[2764765456]
#61
Гость
Я не пойму, что не так. То зависть к тем, кто получает эти дивиденды и живет на пассивный доход. При этом, нежелание делать также и покупать акции. Как видим, дивиденды росли намного быстрее инфляции. Всю жизнь в любой стране лидерами списка Форбс были владельцы акций. Владельцев депозитов в форбсе нет. Как говорится, не нужен пассивный доход - не надо. Больше заработают другие. Делов- то. При капитализме доходы от собственности всегда выше трудового дохода. Особенно, если не пробился на руководящие должности.
ты перелогинился?
Гость
[807795882]
#62
Гость
ты перелогинился?
Ты кто такой? ;) И чего не по теме топика? Тут все под гостями и никто не логинился кроме редких случаев. Если не заметил(а).