кто родил, тот и должен содержать. а если содержать не можешь, тогда государство должно помогать, например, отбирать у тебя ребенка, отдавать его в детский дом, а тебя в трудовой лагерь отправлять, где бы трудилась на благо родины, отчизны и на благо тех детей, которых ты же сама и родила.
если приданого у тебя нет, тогда и рожать тебе не стоило.
без приданого в былые времена только крестьянки рожали, но и дети им нужны были для работы по хозяйству.
а тебе на кой черт ребенок этот твой сдался, если толку от него никакого нет?
а какой толк от ребенка твоего для левого мужика, который с ним даже не живет?
ведь суд не мужику ребенка оставил, а тебе, а это значит, ты должна заботиться о ребенка, а не мужик. вот заботься и не ной.
В подавляющем большинстве случаев дети после развода остаются с мамами. Ребенок живет у нее, она оплачивает жилье (ЖКХ, техника, ремонты, а то и покупка квартиры вообще с нуля самой женщиной или с помощью ее родителей), она ему мама ол инклюзив - няня, повар, репетитор, водитель.... Она его одевает, кормит, взращивает до минимум 20-ти лет. Сама вынуждена жертвовать своей карьерой, личной жизнью (кто сама мама- знает, о чем я).
А папаша такой - после развода поскакал по новым отношениям, и делать новых детей, и от алиментов если и не прячется, то порой делает все, чтобы их уменьшить (схемы уже тоже все известны). То есть сделал ребенка - и бросил, свалил в туман, подкидывает в лучше случае какие-то копейки, которых хорошо, если хватит на ЖКХ.
А если женщина с больным ребенком - то там ни работы, ничего, выживание в нищете, это ужасно.
Считаю этот момент непродуманным, неравнозначным, и надувательством. Все в итоге тянет женщина! Необходимо уровнять вклад во взращивании детей - и материально, и морально, и физически. Учитывая стоимость няни, репетиторов, образования, медицины и далее-далее... И жилье - если мужчина решился на ребенка, то доля его жилья должна быть уже за ребенком!