12 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Ты недостаточно сильна, чтобы изменить подругу, сделать ее лучше, как ты это себе представляешь, помочь в итоге :)
Если это так, то прекращение общения целесообразно, т.к. негативные сценарии коммуникации действуют на тебя прежде всего и в массе - негативно.
Получается, ты одиночка, самодостаточная.
Проблема в подмене понятий (но это не точно). Подруга все-таки как-то посильнее участвует в жизни своего человека. Выходит, они тебе скорее знакомые, но не подруги.
Правила поведения в данном вопросе регулируются скорее нравственностью, т.е. индивидуально, афтор :)
Если это так, то прекращение общения целесообразно, т.к. негативные сценарии коммуникации действуют на тебя прежде всего и в массе - негативно.
Получается, ты одиночка, самодостаточная.
Проблема в подмене понятий (но это не точно). Подруга все-таки как-то посильнее участвует в жизни своего человека. Выходит, они тебе скорее знакомые, но не подруги.
Правила поведения в данном вопросе регулируются скорее нравственностью, т.е. индивидуально, афтор :)
Гость
Я тоже так делаю. Но однажды поняла что за дружбу, как и за любовь, нужно бороться.
Понять помогла собака.
Понять помогла собака.
Гость
Импульсивность в решениях характерна для пограничного расстройства личности. Думаю, вам стоит проконсультироваться у психиатра. Возможно, есть и другие признаки этого психического расстройства - чувство пустоты внутри, одиночества, несправедливости, недостаток внимания со стороны окружающих.
В здоровом варианте в дружеских отношениях все эти моменты обговариваются. Либо происходит постепенная дистанция. А так, что сегодня дружим, завтра ее заблочила - это плохой психический симптом, указывающий на отсутствие контроля над эмоциями и слишком болезненной реакцией на обыденные события.
В здоровом варианте в дружеских отношениях все эти моменты обговариваются. Либо происходит постепенная дистанция. А так, что сегодня дружим, завтра ее заблочила - это плохой психический симптом, указывающий на отсутствие контроля над эмоциями и слишком болезненной реакцией на обыденные события.
Гость
Всего лишь предположение.
Когда человек делает что-то большое негативное плохое, то с ним намного легче выяснять отношения, потому что это весомый аргумент в вашу пользу. А если человек вроде как хороший, вроде как ничего такого откровенно плохого не сделал, ну да, мелочь тут, мелочь там, а кто идеален? Никто. И выяснять отношения из-за ерунды кажется мелочным. И логически думаешь, ну подумаешь обесценил, выразился просто не так / был в плохом настроении / не то имел в виду, но ведь я столько лет его знаю, было и хорошее, неужели сейчас из-за этой ерунды выяснять отношения. Это вполне может происходить в подсознании, вы может этого не проговаривание, но так чувствуете.
Толко вот, капля тут, капля там и озеро. Вы озера вначале не видите, вы видите только капли и «терпите». И однажды осеняет баааа да я же на середине озера, меня человек затопил, так и на дно пойти можно, выбираться надо, какие уж там разговоры и спасение отношений, себя бы спасти. То есть когда осознание настоящей катастрофы приходит, становится поздно, вам уже не хочется отношений.
А ещё выяснять отношения, когда все ситуации в виде «капли», почти невозможно. Вы пытаетесь описать озеро, а весь спор сводится к каплям и аргумент, что капля безобидна, а вы мелочны переспорить невозможно. То есть разговора по сути не получается. Озера вы показать не можете, человек его не видит, а капля ерунда на самом деле, что вы заводитесь.
На самом деле намного легче сохранить отношения с человеком, который один раз в лоб назвал тебя дурой, чем с тем, который улыбается но периодически «подгаживает» то обесцениванием, то критикой, то вопросом на неприятную тему, то неуместным комментарием, то шуточкой, то нытьем. С таким дольше не замечаешь недостатков и кажется что ещё дружишь, но когда чувствуешь конец, тогда все. А с первым ещё можно помириться, ему даже объяснять не надо, что он плохо поступил. Если такого раньше не было и человек попросил прошения, то намного легче простить.
Когда человек делает что-то большое негативное плохое, то с ним намного легче выяснять отношения, потому что это весомый аргумент в вашу пользу. А если человек вроде как хороший, вроде как ничего такого откровенно плохого не сделал, ну да, мелочь тут, мелочь там, а кто идеален? Никто. И выяснять отношения из-за ерунды кажется мелочным. И логически думаешь, ну подумаешь обесценил, выразился просто не так / был в плохом настроении / не то имел в виду, но ведь я столько лет его знаю, было и хорошее, неужели сейчас из-за этой ерунды выяснять отношения. Это вполне может происходить в подсознании, вы может этого не проговаривание, но так чувствуете.
Толко вот, капля тут, капля там и озеро. Вы озера вначале не видите, вы видите только капли и «терпите». И однажды осеняет баааа да я же на середине озера, меня человек затопил, так и на дно пойти можно, выбираться надо, какие уж там разговоры и спасение отношений, себя бы спасти. То есть когда осознание настоящей катастрофы приходит, становится поздно, вам уже не хочется отношений.
А ещё выяснять отношения, когда все ситуации в виде «капли», почти невозможно. Вы пытаетесь описать озеро, а весь спор сводится к каплям и аргумент, что капля безобидна, а вы мелочны переспорить невозможно. То есть разговора по сути не получается. Озера вы показать не можете, человек его не видит, а капля ерунда на самом деле, что вы заводитесь.
На самом деле намного легче сохранить отношения с человеком, который один раз в лоб назвал тебя дурой, чем с тем, который улыбается но периодически «подгаживает» то обесцениванием, то критикой, то вопросом на неприятную тему, то неуместным комментарием, то шуточкой, то нытьем. С таким дольше не замечаешь недостатков и кажется что ещё дружишь, но когда чувствуешь конец, тогда все. А с первым ещё можно помириться, ему даже объяснять не надо, что он плохо поступил. Если такого раньше не было и человек попросил прошения, то намного легче простить.
Гость
Импульсивность в решениях характерна для пограничного расстройства личности. Думаю, вам стоит проконсультироваться у психиатра. Возможно, есть и другие признаки этого психического расстройства - чувство пустоты внутри, одиночества, несправедливости, недостаток внимания со стороны окружающих.
В здоровом варианте в дружеских отношениях все эти моменты обговариваются. Либо происходит постепенная дистанция. А так, что сегодня дружим, завтра ее заблочила - это плохой психический симптом, указывающий на отсутствие контроля над эмоциями и слишком болезненной реакцией на обыденные события.
В здоровом варианте в дружеских отношениях все эти моменты обговариваются. Либо происходит постепенная дистанция. А так, что сегодня дружим, завтра ее заблочила - это плохой психический симптом, указывающий на отсутствие контроля над эмоциями и слишком болезненной реакцией на обыденные события.
Автор скорее терпеливый невротик, который вовремя не умеет ставить границу, что приводит к ситуации «терпение лопнуло». Лично я не вижу эмоциональных перепадов у автора, которые происходят вдруг. Ничего не вдруг, ситуация долго накаляется, это длительный процесс. Раздражение у неё копится, только она пытается его игнорировать, потому что вроде мелочь + не умеет / не может границу провести. В итоге, на поверхности все кажется происходит внезапно. Но это не так.
Гость
Я такая же,просто в определ момент устаю от безграничности чел подлости,а тыкать каждый раз чела,как котенка носом,противно и смысла не вижу. Просто постепенно проявляет при мне все свое пас*кудств0,когда критическая масса наступает,сливаю общение
Гость
Только я не скучаю,и мне не жаль
Всего лишь предположение.
Когда человек делает что-то большое негативное плохое, то с ним намного легче выяснять отношения, потому что это весомый аргумент в вашу пользу. А если человек вроде как хороший, вроде как ничего такого откровенно плохого не сделал, ну да, мелочь тут, мелочь там, а кто идеален? Никто. И выяснять отношения из-за ерунды кажется мелочным. И логически думаешь, ну подумаешь обесценил, выразился просто не так / был в плохом настроении / не то имел в виду, но ведь я столько лет его знаю, было и хорошее, неужели сейчас из-за этой ерунды выяснять отношения. Это вполне может происходить в подсознании, вы может этого не проговаривание, но так чувствуете.
Толко вот, капля тут, капля там и озеро. Вы озера вначале не видите, вы видите только капли и «терпите». И однажды осеняет баааа да я же на середине озера, меня человек затопил, так и на дно пойти можно, выбираться надо, какие уж там разговоры и спасение отношений, себя бы спасти. То есть когда осознание настоящей катастрофы приходит, становится поздно, вам уже не хочется отношений.
А ещё выяснять отношения, когда все ситуации в виде «капли», почти невозможно. Вы пытаетесь описать озеро, а весь спор сводится к каплям и аргумент, что капля безобидна, а вы мелочны переспорить невозможно. То есть разговора по сути не получается. Озера вы показать не можете, человек его не видит, а капля ерунда на самом деле, что вы заводитесь.
На самом деле намного легче сохранить отношения с человеком, который один раз в лоб назвал тебя дурой, чем с тем, который улыбается но периодически «подгаживает» то обесцениванием, то критикой, то вопросом на неприятную тему, то неуместным комментарием, то шуточкой, то нытьем. С таким дольше не замечаешь недостатков и кажется что ещё дружишь, но когда чувствуешь конец, тогда все. А с первым ещё можно помириться, ему даже объяснять не надо, что он плохо поступил. Если такого раньше не было и человек попросил прошения, то намного легче простить.
Когда человек делает что-то большое негативное плохое, то с ним намного легче выяснять отношения, потому что это весомый аргумент в вашу пользу. А если человек вроде как хороший, вроде как ничего такого откровенно плохого не сделал, ну да, мелочь тут, мелочь там, а кто идеален? Никто. И выяснять отношения из-за ерунды кажется мелочным. И логически думаешь, ну подумаешь обесценил, выразился просто не так / был в плохом настроении / не то имел в виду, но ведь я столько лет его знаю, было и хорошее, неужели сейчас из-за этой ерунды выяснять отношения. Это вполне может происходить в подсознании, вы может этого не проговаривание, но так чувствуете.
Толко вот, капля тут, капля там и озеро. Вы озера вначале не видите, вы видите только капли и «терпите». И однажды осеняет баааа да я же на середине озера, меня человек затопил, так и на дно пойти можно, выбираться надо, какие уж там разговоры и спасение отношений, себя бы спасти. То есть когда осознание настоящей катастрофы приходит, становится поздно, вам уже не хочется отношений.
А ещё выяснять отношения, когда все ситуации в виде «капли», почти невозможно. Вы пытаетесь описать озеро, а весь спор сводится к каплям и аргумент, что капля безобидна, а вы мелочны переспорить невозможно. То есть разговора по сути не получается. Озера вы показать не можете, человек его не видит, а капля ерунда на самом деле, что вы заводитесь.
На самом деле намного легче сохранить отношения с человеком, который один раз в лоб назвал тебя дурой, чем с тем, который улыбается но периодически «подгаживает» то обесцениванием, то критикой, то вопросом на неприятную тему, то неуместным комментарием, то шуточкой, то нытьем. С таким дольше не замечаешь недостатков и кажется что ещё дружишь, но когда чувствуешь конец, тогда все. А с первым ещё можно помириться, ему даже объяснять не надо, что он плохо поступил. Если такого раньше не было и человек попросил прошения, то намного легче простить.
Вы так четко описали мою ситуацию, будто сами находились в такой же. Спасибо вам! Мне стало намного легче) В таком ракурсе я на проблему не смотрела.
И все же думаю, может стоит пойти на выяснение отношений, объяснить человеку. Она реально не поняла ничего и обиделась, хотя и делала потом шаги к примирению. ( Просто звонила со словами, что соскучилась)....
И все же думаю, может стоит пойти на выяснение отношений, объяснить человеку. Она реально не поняла ничего и обиделась, хотя и делала потом шаги к примирению. ( Просто звонила со словами, что соскучилась)....
Импульсивность в решениях характерна для пограничного расстройства личности. Думаю, вам стоит проконсультироваться у психиатра. Возможно, есть и другие признаки этого психического расстройства - чувство пустоты внутри, одиночества, несправедливости, недостаток внимания со стороны окружающих.
В здоровом варианте в дружеских отношениях все эти моменты обговариваются. Либо происходит постепенная дистанция. А так, что сегодня дружим, завтра ее заблочила - это плохой психический симптом, указывающий на отсутствие контроля над эмоциями и слишком болезненной реакцией на обыденные события.
В здоровом варианте в дружеских отношениях все эти моменты обговариваются. Либо происходит постепенная дистанция. А так, что сегодня дружим, завтра ее заблочила - это плохой психический симптом, указывающий на отсутствие контроля над эмоциями и слишком болезненной реакцией на обыденные события.
Ого, какой сразу диагноз)
Наверное, я неправильно сформулировала - процесс сепарации не происходил мнгновенно. Общение становилось все менее душевным, а паузы - все более длительными...
Ну как-то так.
В любом случае, спасибо за ответ.
Наверное, я неправильно сформулировала - процесс сепарации не происходил мнгновенно. Общение становилось все менее душевным, а паузы - все более длительными...
Ну как-то так.
В любом случае, спасибо за ответ.
Автор скорее терпеливый невротик, который вовремя не умеет ставить границу, что приводит к ситуации «терпение лопнуло». Лично я не вижу эмоциональных перепадов у автора, которые происходят вдруг. Ничего не вдруг, ситуация долго накаляется, это длительный процесс. Раздражение у неё копится, только она пытается его игнорировать, потому что вроде мелочь + не умеет / не может границу провести. В итоге, на поверхности все кажется происходит внезапно. Но это не так.
Очень важный для меня комментарий, спасибо. Почитаю что-нибудь на тему встраивания границ.
автор
Проблема в том что вы исчезаете из жизни людей не обяснив им в чем проблема.А люди могут думать что угодно про вас.
Форум: Психология
Всего: 210 684 темы
Новые темы за сутки: 19 тем
- Смерть внутри себя3 ответа
- Почему некоторые люди в припадке ярости бьют тарелки и сметают все со стола?11 ответов
- Методика по работе развития мозга3 ответа
- Сны. Почему снится?13 ответов
- Меня воспринимают очень мягкой49 ответов
- На мой взгляд самая сильная тревога - это тревога из-за нехватки денег и долгов3 ответа
- Приснился покойник беременной..8 ответов
- Я завидую или это что-то еще?14 ответов
- Почему я прокрастинирую?6 ответов
- Не могу справиться со страхом12 ответов
Популярные темы за сутки: 6 тем
- Отзовитесь! кто после ЭКО забеременил?219 386 ответов
- Я похудела на 27 кг.155 884 ответа
- Душа не стареет! Женщина с 40 до 60 лет , правда ягодка ? - 2109 415 ответов
- Меня воспринимают очень мягкой49 ответов
- Сны. Почему снится?13 ответов
- Почему некоторые люди в припадке ярости бьют тарелки и сметают все со стола?11 ответов
- Приснился покойник беременной..8 ответов
- Методика по работе развития мозга3 ответа
- Смерть внутри себя3 ответа
- На мой взгляд самая сильная тревога - это тревога из-за нехватки денег и долгов3 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Очень нужен взгляд со стороны.
Я словила себя на том, что дружбу ( именно дружбу с девочками, а не отношения вообще) прекращаю внезапно для второй стороны и бесповоротно. То есть, например, я понимаю, что дружба пошла в одни ворота ( подружка все плакалась и плакалась по телефону, мной совсем не интересуясь) или вдруг у меня умозрительная чашечка с недостатками подруги перевесила чашечку с достоинствами и т. д. В определённый момент я прекращаю всякое общение, не встречаюсь, не звоню, крайне редко отвечаю на звонки. При этом я скучаю, мне жаль.. Но поговорить и прояснить ситуацию я никогда не пытаюсь. Даже если дружба была очень близкой и долгой(20 лет).
Внимание, вопрос:
Есть ли правила поведения в данном вопросе и в чем моя проблема?