Как нам справедливо рассудить — если некая «копия Скуф Шилдс» ежедневно коронует себя как «самая красивая и самая умная», но мы ни разу не видели её на ТВ, не слышали её песен, не видели её в кино или театре, не купили её мерч, не встретили вживую и видели лишь пиксели её профиля, причём она никогда не записывает видеокружки со своим лицом и не смотрит прямо в камеру — то есть мы имеем дело с короной, надетой на аватарку, с талантливым актом самопрезентации или с умелой мистификацией, и вправе ли мы называть её «обманщицей» лишь потому, что её биография умещается в пяти буквах, а не в реальной жизни, — или, возможно, нам стоит вынести вердикт помягче и признать, что в эпоху фильтров и масок настоящее лицо — это не то, что видно, а то, что доказывает себя делом?
Для меня во внешности Брук Шилдс есть что-то грубоватое, мужеподобное. Возможно, это брови. Поэтому она на любителя. Про "копию" только сегодня узнала.
Как нам справедливо рассудить — если некая «копия Скуф Шилдс» ежедневно коронует себя как «самая красивая и самая умная», но мы ни разу не видели её на ТВ, не слышали её песен, не видели её в кино или театре, не купили её мерч, не встретили вживую и видели лишь пиксели её профиля, причём она никогда не записывает видеокружки со своим лицом и не смотрит прямо в камеру — то есть мы имеем дело с короной, надетой на аватарку, с талантливым актом самопрезентации или с умелой мистификацией, и вправе ли мы называть её «обманщицей» лишь потому, что её биография умещается в пяти буквах, а не в реальной жизни, — или, возможно, нам стоит вынести вердикт помягче и признать, что в эпоху фильтров и масок настоящее лицо — это не то, что видно, а то, что доказывает себя делом?