Теперь не стоит покупать в Ozon, ибо риск не получить товар становится такой же, как в Wildberries?

Если какая-то завистливая тетка найдется на ПВЗ или на сборном пункте-да, можно и свой товар не получить. Бывает.

Опять эта провокаторша Ела Паловна.
Я уже кучу товаров получила за месяц!

Ты тупенький аноним.

Покажи, где я пишу что ты не получил что-то из товаров за этот месяц?

А, хотя как ты «покажешь», ты же забанен.

На днях купила кофту на Wildberries, на озоне гель для губ и ручки. Всё пришло. Ещё заказали чайник и порошок для стирки белья на Озоне.

жду заказ на 3 сентября.... волнуюсь...заказ в пути..

Заскринил этот пост и передал данные в РКН. Там быстро выяснят все твои личные данные и главное - откуда трафик идет. 

Не удивлюсь, если всю эту антироссийскую муть Микола из ЦИПСО строчит. 

А если из РФ, то пару годков тебе точно впаять могут реального срока. На зоне коблы тебе быстро и ёл покажут и пал в виде черенка от лопаты в твоей вонючей грязной антироссийской ссраке.

Автор, если ссылка удалена, значит ее не нужно публиковать снова.

В последнее время вы позволяете себе часто нарушать правила общения на форуме. Прошу воздержаться от оскорблений и переходов на личности, иначе буду вынуждена выписать бан

>>> «Автор, если ссылка удалена, значит ее не нужно публиковать снова.».

Такого правила я нигде в Пользовательском Соглашении не читала.

Слово «значит» в таком контексте не уместно. Если для Вас удаление ссылки при премодерации что-то «значит», то для меня это не очевидно и как я должна была наванговать это «значение», если о нём прямо нигде не указано?

«Ссылки» я указываю, как первоисточник информации. Всегда. А не только на конкретном сайте. Во избежание распространения фейков и дезинформации. Чтобы читатель сам мог провести фактчекинг.

На данном сайте я видела много ссылок в ответах, и ни после одной их них не было ни разу предупреждений модератора или напоминаний какого-либо нарушенного правила.

Если честно, я вообще не заметила наличия любой модерации на сайте. В связи с чем ВСЕМ пользователям (а не только мне) приходится ежедневно самообороняться от 2,5 петухов-женоненавистников, троллей, провокаторов, которые:

– научились каждую минуту чистить куки-файлы и создавать себе новый аноним (что полностью лишает смысла опцию сайта «внести в ЧС», мне лично в вопросе одно и то же лицо писало 50-т раз, и Вы (вся администрация, модерация, те, кто реагирует на жалобы и Вы лично) ничего с этим не делали и не делаете, их записи с угрозами убийством и расчленением - остаются по неделе, на многие приходится жаловаться повторно

– вычисляют каждую запись «закрытых» аккаунтов и разводят там холивар, используя все те же «множественные аккаунты», что, опять же, лишает всякого смысла «закрытие аккаунта»

Вы не можете не знать насколько уязвимыми Вы делаете зарегистрированных пользователей в виду возможности в момент прогуглить их записи.

И если Вы продолжите поощрять сталкинг авторов угроз и мстей, то я и сама «занесу Вас» в заявления о незаконном бездействии в отношении лиц, которые тяжко нарушают действующий закон, особенно УК РФ.

Зарегистрированный пользователь может закрыть профиль и "сталкерить" за ним уже не удастся.

Анонимов с чистой кукой как предлагаете отсеивать? На них даже бан не работает, форум анонимный и не может иметь технических инструментов для этого.

На счет жалоб напомню команде модераторов, чтобы просматривали более тщательно. Прошу прислать пример висящей по неделе расчлененки мне на почту. И вообще сообщайте, пожалуйста, если жалоба не удовлетворена. Сама посмотрю, что там. Об этом в правилах точно есть информация.

На Медузу лучше не ссылаться. Есть официальные российские издания. На них можно

«Зарегистрированный пользователь может закрыть профиль и "сталкерить" за ним уже не удастся.».

1) по Вашему собственному внутреннему поиску показываются все свежие или все вообще записи пользователя с определённым никнеймом

2) по простейшей формуле гугления по ID – выдаются все записи пользователя

Только не говорите, пожалуйста, что Вы о том, что женоненавистники-МДшники давно преследуют женщин Вашего женского формула гугля их ID Вы узнали только что.

Ведь тут даже «знать» не надо, можно просто заметить что среди всех записей человек с одной и той же маской подсети (но меняющий ID перед каждой новой записью) оказывается во всех свежих темах объекта DDoS -атаки.

«Анонимов с чистой кукой как предлагаете отсеивать? На них даже бан не работает, форум анонимный и не может иметь технических инструнтов для этого.».

От этого давно существует способ. Я и искренне удивлена почему Ваши разрабы не воспользовались этим надёжным способом уже как 100500 лет назад.

И способ этот называется «бан по маске подсети».

ID менять можно моментально. А вот операционную систему и железо – не получится менять даже раз в год. Ибо у троллей, живущих этим, нет таких средств.

Если честно, я думала что Вы (все админы) что-то сделаете с «Гостями 1,2-200», наконец, хотябы после того, как они начали себе в поле для никнейма вносить:

– сайты коммерческой рекламы (типа «взлом переписки за 500 рублей на сайте ____»)
– призывы к терроризму/экстремизму (типа «бей хахлов/РСПшниц/...).

>>> «На Медузу лучше не ссылаться. Есть официальные российские издания. На них можно».

В таком конкретном виде запрет более понятен.

Но я считала что их собственной (медузьей) плашки про ИА – достаточно, чтобы ещё мне дублировать её.

Лимит символов в сообщениях ограничен, и мне одинаково неудобно копировать из СМИ весь текст статьи или подписывать эти подписи.
Тем более, если бы я добавила скриншот статьи или цитату статьи – суть претензий анонима не менялась бы, он бы ещё больше на пену изошёлся про «политику». Хотя что не является политикой? Любой поход в поликлинику или покупка порошка на маркетплейсе который начали бомбардировать – это «политика», и что теперь, молчать и сужать темы до закатки кабачков?

>>> «На счет жалоб напомню команде модераторов, чтобы просматривали более тщательно. Прошу прислать пример висящей по неделе расчлененки мне на почту. И вообще сообщайте, пожалуйста, если жалоба не удовлетворена. Сама посмотрю, что там. Об этом в правилах точно есть информация.».

Спасибо.