Видео с «одинаковыми людьми в чёрном» до сих пор вызывает споры

👽🛸

Курят они там много, травка сильно забористая.

накануне прихода левых в 92-93, миллионы детей пропали с улиц городов США

Это - просто постановка! А вот тебе действительно необъяснимый факт.
Во Вселенной - миллиарды звезд, звезды рождаются, живут и - умирают ( как и любое живое существо, империя, бизнес и так далее).
Так вот некоторые звезды, уходя, громко хлопают дверью. Это - квазары. Когда рождается квазар, происходит настолько мощный выброс направленной (!!!) энергии, что он способен выжечь целые галактики ( как лазер точечно вырезает опухоль).
Ежеминутно во Вселенной рождаются сотни квазаров, раскидывая свои смертоносные лучи куда угодно, но не в сторону Солнечной системы. Вопрос ПОЧЕМУ?
Ведь по любой теории вероятности, отличной от нуля за миллиарды лет с рождения Солнечной системы все го лишь ОДИН квазар, но мог точно попасть в десяточку! Но - не попал почему то...
Так что фотки с какими то людьми - это примитив! Есть вопросы поинтереснее!

В вашей теории есть несколько серьезных астрофизических заблуждений. Квазары не рождаются ежеминутно вокруг нас, а их лучи физически не могут до нас дотянуться. Квазары это не умирающие звезды. Квазар - активное ядро галактики. Его питает гигантская сверхмассивная черная дыра в центре, а не гибель отдельной звезды. Они находятся слишком далеко от нас. Все квазары расположены в миллиардах световых лет от Земли, в нашей галактике Млечный Путь их просто нет.

Я не о физике возникновения квазара, а об последствиях его возникновения, а последствия таковы, что, родившись, квазар утаскивает с собой, в Преисподнюю, пару тройку звездных систем, оказавшихся не в том месте и не в то время.
И вопрос состоит только в том, почему это - не мы?!!
Все остальные астрофизические тонкости этого вопроса оставим профессионалам!

Мы не стали жертвой квазара, потому что наша Солнечная система находится на безопасной окраине Млечного Пути, а центральная черная дыра нашей галактики сейчас спит и не имеет достаточного количества топлива для превращения в квазар.

Я читал про это. 
Но вся фишка в том и состоит, что так было ИЗНАЧАЛЬНО! То есть по какой то причине мы оказались именно в той части Галактики, которая находится в стороне от грозной Вселенной и поблизости нет направленого на нас квазара ( или его предшественника).
Почему то...
Вот о чем речь.

И я утверждаю, что его и не будет. Так же сомнительна версия превращение Солнца в белого карлика. да, прочие звезды такого же возраста и класса постепенно сдрейфуют в белого карлика - все, кроме нашей звезды.
Могу поспорить на доллар!

То, что у нас изначально все было тихо, не совсем так. Солнечная система сформировалась 4,6 миллиарда лет назад. К этому моменту Вселенной было уже более 9 миллиардов лет. Самая бурная и опасная эпоха квазаров и слияния галактик к моменту рождения Земли уже завершилась. Мы появились в эпоху космического затишья, когда Вселенная остыла и успокоилась.
Ответ на вопрос "почему мы здесь"? звучит парадоксально: мы просто не могли бы появиться в другом месте.

Примерно через 5 миллиардов лет у Солнца закончится водород в ядре. Оно раздуется в красного гиганта, поглотит Меркурий, Венеру и, возможно, Землю. Сбросив внешние оболочки, Солнце оставит после себя лишь остывающее углеродно-кислородное ядро размером с Землю. Это и есть белый карлик. Чтобы этого не произошло, Солнцу нужно где-то брать бесконечный запас водорода, что нарушает законы физики.
Ваш спор на доллар я принять не смогу, так как проверить результат мы сможем только через 5 миллиардов лет)

То, что Вы говорите, просто теория, и у нас нет инструментов, чтобы ее подтвердить...
Или Вы - Дьявол и живете вечно? Ну тогда Вы могли и присутствовать при этой эволюции.
А пока утверждение, что вселенной - миллиарды лет по доказанности равнозначно утверждению, что она сформировалась вчера - и то и другое утверждение равнонедоказуемы.
Но опять же я говорю не об этом...В другом месте мы бы не появились - и это понятно. Мы даже не появились бы и при более прозаичных причинах - например, если бы температура планеты была на 5 градусов выше. Или Метеорит ударил бы не в Мексиканский залив, а южнее и не все динозавры вымерли бы, дав шанс развиться классу млекопитающих и так далее и так далее и так далее...
Возникновение человека - столь порадоксальное случайное стечение обстоятельств, которое ( по той же теории вероятности) нельзя считать случайным стечением обстоятельств.
Например, тех же неандертальцев можно проследить по их генетической линии от их предков до уничтоженных крамальонцами современников, а вот предков крамальонцев - нет. Не нашли...Почему? Откуда тогда они взялись?

Опять же это только гипотеза...
Да, теоретически, законы физики должны выходить за границы Земли, но они - не выходят.
Законы физики даже в пределах Земли не всегда укладываются в привычный образ, когда мы величаем за пределы релятивистской механики.
Например тот же фото, который видите ли ведет себя и как частица и как волна и вообще - крутящийся бублик...А ведь мы имеем с фотонами дело каждый день - это они влектают в наши глаза миллионами единиц. И все равно даже их понимать не можем...
А вакуум? У нас есть шкала температур вакуума ( начиная с абсолютного нуля) но температуры в вакууме быть не должно - ее нечем переносить ( или передавать)!

Анатомически современные люди (Homo sapiens, к которым относятся и кроманьонцы) сформировались в Африке около 300 000 лет назад. Предки кроманьонцев давно найдены и подробно изучены, искать их нужно было не в Европе, а в Африке.
Цепочка событий, приведшая к нам (падение метеорита, вымирание динозавров, колебания климата), выглядит фантастически маловероятной. Но здесь работает антропный принцип. Вероятность того, что цепочка событий сложится именно так, до того, как они произошли, стремится к нулю. Но после того, как они произошли, вероятность равна 100%. Если бы метеорит упал в другое место, на планете сейчас доминировал бы другой разумный вид (например, потомки рептилий), ученые которого сидели бы в своих лабораториях и точно так же удивлялись: «Какое поразительное совпадение, что этот камень упал именно туда и дал развиться нам!». Мы кажемся себе закономерным финалом Вселенной только потому, что мы те, кто задает этот вопрос.

Физические законы (квантовая механика и теория относительности) едины для всей Вселенной. Они подтверждаются наблюдениями за далекими звездами и черными дырами.
Микромир и космос не укладываются в рамки нашей повседневной логики. Наш мозг эволюционировал для выживания в макромире, поэтому квантовые и космические явления кажутся нам парадоксальными.
Свет ведет себя двойственно, но это не хаос, а фундаментальное свойство природы.
Концепция температуры вакуума в физике существует, но работает не так, как в атмосфере Земли.

Ну значит пора бы разделить эти два направления на самостоятельные и не натягивать одно на другое...
и признать, что не все законы физики работают одинаково внтури Зесли и вне ее.
Однако же, что квантовая, что релятивистская физика - тольк разделы одного вида науки - физики...
Все то мы пытался объединить! В том числе и там, где над бы разделять!

Даже если и так, то откуда взялись те, из Африки?
Те же неандертальцы прослеживаются на более ранних стадиях эволюции и проходят по цепочке изменения вида ( то есть найдены промежуточные виды неандертальцев, боковые ответвления).
У Хомо Сапиентса это - не так. Вид не изменился за те самые 300 000 лет и анатомически ровно такой же, как и мы сейчас ( в отличии от тех же неандертальцев, что за это же время преодолели три ( или четыре) подвида, а так же создали кучу ответвлений.
Да Бг с ним, с Хомо... Обычные пингвины...В курсе почему пингвины голыми пятками способны сутками стоять на снегу на морозе? Потому что кровеносная система их ступней находиться глубоко и защищена от мороза.
Теперь вопрос. Откуда пингвины получили такие лапы, если в Антарктиду они были закинуты во времена ледникового периода и откола Антарктиды от Африки, короче приплыли на льдине?

В физике всё устроено немного иначе. Физики пытаются объединить эти законы не из упрямства, а потому что сама природа заставляет их это делать.
Границы между мирами условны. Нельзя просто провести черту и сказать: здесь работает квантовая механика, а здесь теория относительности. Большие объекты состоят из малых. Любая звезда или планета - это просто гигантское скопление квантовых частиц. Если мы разделяем эти физики, то где именно квантовый атом превращается в классический камень? Четкой границы в природе нет.
Физика это одна наука, потому что Вселенная одна. Ученые не натягивают одну теорию на другую, они ищут более глубокий, фундаментальный закон (Теорию всего), из которого и квантовая механика, и теория относительности выходили бы как частные случаи. Это как искать корень дерева, от которого расходятся разные ветви.

Я склонен считать, что и Вселенная и все, что окружает Землю, как отдельную единицу, не более, чем некая пространственная имитация с элементами биоинженерии.
Может быть где то, за пределами этой имитации ( а любая создаваемая имитация в итоге конечна) есть некий мир, из которого мы все сюда и пришли, имеющий свои законы и свои порядки. И не имеющий видов, подвидов и прочей искусственной материальной фигни, а обладающий просто разными уровнями энергии.
И этом плане геоцентрическая система сотворения мира не такая и утопическая, просто, в свое время ее не дожали до конца!

По моему это - пустая затея! Закон всего? Ну для этого нужно хотя бы понимать это все? А что мы знаем и понимаем? Да небольшое пятно на огромной материи мироздания!
Пока наше сознание ограничено пределами одного физического тела - вряд ли мы сможем обьяить. что то безразмерное.
Как там у Стругатских в "Понедельнике..."? 
Познание бесконечности требует бесконечного времени!
Поэтому вывод - изучай-не изучай - все едино!