Гость
Статьи
Я хочу поделиться …

Я хочу поделиться своими размышлениями про красоту и гармонию отношений между мужчиной и женщиной, про их природные отличия

Я хочу поделиться своими размышлениями про красоту и гармонию отношений между мужчиной и женщиной, про их природные и эволюционные отличия и как они существуют в современном мире, как дополняют и развивают друг-друга, ну и немного о том, что происходит при отклонении от изначальных природных функций и о конкуренции полов.

Начну размышления с мнимого превосходства наличия пениса у человека и возникающей конкуренции, при не понимании важности вагины. В нашем мире без силы в общем - то и не выжить, всего надо добиваться и завоевывать, защищаться тоже надо. Пенис всегда считался символом силы, успеха и процветания, а так же защиты и разрушения, ему возводились памятники, поклонялись в религиях и на государственном уровне у древних народов. Но почти всегда такое значение имел эрегированный пенис. Действительно только в таком состоянии он способен к активным действиям и наполненен "силой" - способен проникать, "разрушать", "добиваться своего". Вагина всегда воспевалась и почиталась горазда меньше, ей возведено гораздо меньше памятников, хотя поклонение ей тоже присутствовало. Она символизировала внутреннею энергию, покой, умиротворение, смерть и рождение (инициацию). Но именно только эта самая вагина и способна пробудить энергию пениса, сделать его сильным и активным. Без нее он способен выполнять лишь пассивную функцию шланга по сливу отходов из организма. Это процесс находит так же подтверждение во многих сказках, мифах и легендах, где влюбившийся герой совершает подвиги на этой почве. В общем то, многие наблюдали это и в своей жизни, где влюбившийся мужчина, ради завоевания и получения женщины или "окрыленный" от ее любви, добивается определенных результатов, в любом случае это всегда связано с процессом возбуждения от контакта с этой женщиной. Вагине тоже не набрать своего потенциала и не раскрыться, если нет эрегированного пениса. Сказки и легенды на эту тему тоже существуют, хотя опять таки их меньше, на мой взгляд, чем про мужской потенциал, где все же мужчина главный герой, а женщина средство, приводящее в движение его потенциал. В жизни мы тоже видим такие истории, где женщина в союзе с сильным и успешным мужчиной, который восхищен ее и оберегает ее (создает условия безопасности, надежности и удобства жизни в отношениях), становится привлекательной, сексуальной, нежной, мягкой, что до отношений с таким мужчиной, у нее было не так сильно проявлено. Это реальные и прекрасные истории про взаимоотношения полов, где благодаря союзу, люди раскрывают максимально весь свой потенциал.

К сожалению, в жизни чаще случаются истории, где люди в союзе препятствуют раскрытию потенциалов или даже рушат тот потенциал, что у них есть.

И один из способов порушить отношения это создать конкуренцию в отношениях. Раньше чаще первенство приписывалось мужчине, хотя и сейчас такое мнение имеет место быть. Успех в социальной жизни, который был прерогативой мужского пола, ценился гораздо выше, женского домашнего труда и заботы о потомстве. Из-за этой мнимой высокой ценности, женщин не допускали всячески заниматься «делами мужскими». А чего они начали туда собственно лезть в «мужские дела»? Полагаю, что ценность «женских дел» была не оценена человечеством еще с первобытных времен. В целом мужчина стал главнее женщины и началась ее эксплуатация и притеснение. Вот и начали женщины всеми силами пробивать себе дорогу к собственной самоценности, бороться за равенство. Конкуренция и обесценивание женского природного предназначения обустройство дома, быта, воспитание детей и вдохновение мужчин на социальный успех, противопоставление мужского женскому, вместо их интеграции, породило таких женщин как Клара Цеткин ( в своей борьбе за женские права она дошла до удержания в браке своего мужа в течении 11 лет против его воли) праздник 8 марта, феминизм. Вот тут возможно феминистки могут на меня наброситься, «не согласны мы, с указанием на женское предназначение, да еще якобы должны вдохновлять там вас мужиков».

Роскошный кот
10 ответов
Последний — Перейти
Роскошный кот
#1
Да, я собственно говоря и не против, это мои размышления о природе мужского и женского начала и их реализации в мире и для меня женская природа и предназначение, как я это вижу, так же важны и прекрасны как мужская природа и предназначение.
Еще представьте, как бы мы сейчас жили, если человечеством в равной степени ценились женский и мужской потенциал и люди видели их синергию?

Вопрос к женщинам: С каким мужчиной вам хочется жить и почему, что в нем возбуждает до мурашек, и вы чувствуете себя привлекательной? Опишите его.

Вопрос к мужчинам: С какой женщиной вам хочется жить и почему, что вас в ней возбуждает, в каких отношениях вы чувствуете себя сильным? Опишите ее.
#2
Роскошный кот
Да, я собственно говоря и не против, это мои размышления о природе мужского и женского начала и их реализации в мире и для меня женская природа и предназначение, как я это вижу, так же важны и прекрасны как мужская природа и предназначение.
Еще представьте, как бы мы сейчас жили, если человечеством в равной степени ценились женский и мужской потенциал и люди видели их синергию?

Вопрос к женщинам: С каким мужчиной вам хочется жить и почему, что в нем возбуждает до мурашек, и вы чувствуете себя привлекательной? Опишите его.

Вопрос к мужчинам: С какой женщиной вам хочется жить и почему, что вас в ней возбуждает, в каких отношениях вы чувствуете себя сильным? Опишите ее.
Ни с каким. В природе нет тех понятий, которые ты перечислил. Это всё - социальные, выдуманные человеком, конструкты.
Природа же гораздо суровее и жёстче, как и природное назначение (кстати, природное назначение и самцов и самок одинаковое - просто передать дальше свои гены). Но если вдруг условия окружающей среды поменяются (что происходило много раз за историю существования жизни на земле), то все твои потомки будут той же природой безжалостно выкошены нафиг как бесполезные. И в большинстве случаев так оно и происходит, вы же не видите древних саблезубов или птеродактилей - почти все формы жизни вырождались со временем.
Так что даже в животном мире возможность выполнить НАСТОЯЩЕЕ природное назначение выпадает лишь избранным. Так какие тогда вопросы к людям? Тем более, что твоё выдуманное "природное назначение" - даже сложнее выполнить, ведь там недостаточно просто потомство дать, там ещё и куча социальных желалок мужиков присутствует.
Гость
#3
Начала ржать еще с "Пенис всегда считался символом силы, успеха и процветания, а так же защиты и разрушения, ему возводились памятники, поклонялись в религиях и на государственном уровне у древних народов. ".
Дочитать про пенис и вагину не смогла, проскроллила вниз, там все то же самое что обычно "Обслуживайте мужчину, посвятите свою жизнь мужчине и его удобству, чтобы он жил полноценно и без чего-либо ему мешающего, вдохновляйте его, делайте за него черную унылую низкоинтеллектуальную работу, за которую никто вам во внешнем мире не заплатит или заплатят копейки, если ваш брак распадется, забейте на свою карьеру и свои интересы и все что вам интресно - это все мужское, ваше, женское - это вот то что я сказал, я художник, я так вижу...", но с добавлением "Но так и быть за это мы будем женщин хвалить, а не чм*орить как в последнее время делали. На практике это ничего не изменит, поэтому нам пофигу, мы как-нибудь так и быть скажем о женщинах и женственности пару хороших слов, даже хотя нам очень нравится говорить плохие, но мы верим что за пару этих хороших слов вы откажетесь от своей жизни и интересов и посвятите себя нам(и детям), забив на карьеру, успех, социальную защищенность, хобби, и вообще на то чтобы быть полноценным человеком, как мы".

Ну такое. Лучше б про пенис и вагину дальше писал, автор, это по крайней мере смешно было.
А с этой хней - не ты первый не ты последний думаешь что женщины настолько бестолковы и прокатит. В первый раз было смешно, а ща уже только скучно.
Гость
#4
Доминантные хромосомы
Ни с каким. В природе нет тех понятий, которые ты перечислил. Это всё - социальные, выдуманные человеком, конструкты.
Природа же гораздо суровее и жёстче, как и природное назначение (кстати, природное назначение и самцов и самок одинаковое - просто передать дальше свои гены). Но если вдруг условия окружающей среды поменяются (что происходило много раз за историю существования жизни на земле), то все твои потомки будут той же природой безжалостно выкошены нафиг как бесполезные. И в большинстве случаев так оно и происходит, вы же не видите древних саблезубов или птеродактилей - почти все формы жизни вырождались со временем.
Так что даже в животном мире возможность выполнить НАСТОЯЩЕЕ природное назначение выпадает лишь избранным. Так какие тогда вопросы к людям? Тем более, что твоё выдуманное "природное назначение" - даже сложнее выполнить, ведь там недостаточно просто потомство дать, там ещё и куча социальных желалок мужиков присутствует.
Двачую это, только я б сказала что такой штуки как природное назначение вообще не существует, есть просто ээээ довольно очевидный(после того как его заметили, а так конечно нет) факт, который заключается в том что если какие-то животные в каких-то условиях выжили и оставили потомство(или выжил хотя бы кто-то из их родни с общей частью генов) - то их гены будут присутствовать в следующем поколении, а если нет - то не будут.

И соответственно, если какие-то гены в каких-то условиях систематически способствовали выживанию обладателя этих генов (или обладателей частично общих с ним генов, например родни) и оставлению его (или их) потомства - то эти гены с высокой вероятностью будут присутствовать в пуле генов у данного вида, если до этого долгое время этот вид находился в данных условиях.

А если какие-то гены наоборот всему этому мешали - то с высокой вероятностью они присутствовать не будут.

Так-то на все эти факты надо бы отвечать "Спасибо, Капитан Очевидность", но до Дарвина человечество что только не выдумывало для объяснения откуда все взялось, а вот до такой фигни не додумывалось.

Но не суть, а суть в том что по факту никакого назначения нет, как и собственно ничего из того что может называться природой - не разумно и целей не ставит.
Но это фигура речи такая, скорее всего в посте, конечно.
#5
Гость
Двачую это, только я б сказала что такой штуки как природное назначение вообще не существует, есть просто ээээ довольно очевидный(после того как его заметили, а так конечно нет) факт, который заключается в том что если какие-то животные в каких-то условиях выжили и оставили потомство(или выжил хотя бы кто-то из их родни с общей частью генов) - то их гены будут присутствовать в следующем поколении, а если нет - то не будут.

И соответственно, если какие-то гены в каких-то условиях систематически способствовали выживанию обладателя этих генов (или обладателей частично общих с ним генов, например родни) и оставлению его (или их) потомства - то эти гены с высокой вероятностью будут присутствовать в пуле генов у данного вида, если до этого долгое время этот вид находился в данных условиях.

А если какие-то гены наоборот всему этому мешали - то с высокой вероятностью они присутствовать не будут.

Так-то на все эти факты надо бы отвечать "Спасибо, Капитан Очевидность", но до Дарвина человечество что только не выдумывало для объяснения откуда все взялось, а вот до такой фигни не додумывалось.

Но не суть, а суть в том что по факту никакого назначения нет, как и собственно ничего из того что может называться природой - не разумно и целей не ставит.
Но это фигура речи такая, скорее всего в посте, конечно.
Да, это фактики. У природы нет целей, задач и "предназначений". У неё есть условия - приспосабливайся. Природе вообще плевать, если ты и твой вид не выживет, это твои проблемы. А вот люди очень лицемерно напридумывали высший смысл своим жизням, "предназначения" - сугубо социальная выдумка. А уж то "природное назначение", которое автор темы вбрасывает, - это что-то на древнепатриархальном, слава богу, мёртвом языке.
Гость
#6
Доминантные хромосомы
Да, это фактики. У природы нет целей, задач и "предназначений". У неё есть условия - приспосабливайся. Природе вообще плевать, если ты и твой вид не выживет, это твои проблемы. А вот люди очень лицемерно напридумывали высший смысл своим жизням, "предназначения" - сугубо социальная выдумка. А уж то "природное назначение", которое автор темы вбрасывает, - это что-то на древнепатриархальном, слава богу, мёртвом языке.
Ну согласен с вами...
Мужчинам в принципе легко как и детей понаделать так и секс получить сейчас...
Семьи всё ровно рушатся...А в целом что мужчины , что женщины могут и спокойно существовать в отдельности...
Другой вопрос а что если родиться мужчина кто его воспитывать будет? Другой отец? Тут же тоже не всё гладко..
#7
Гость
Ну согласен с вами...
Мужчинам в принципе легко как и детей понаделать так и секс получить сейчас...
Семьи всё ровно рушатся...А в целом что мужчины , что женщины могут и спокойно существовать в отдельности...
Другой вопрос а что если родиться мужчина кто его воспитывать будет? Другой отец? Тут же тоже не всё гладко..
А почему мать сама не может воспитать мальчика? Базовые понятия добра и зла, как быть человеком, как ложку держать, говорить и ходить - этому женщины итак учат детей. И вполне успешно.
Или без навыков "как быть доминантным бабуином и с баба этих на место спавить", передаваемых по наследству от отца, мальчик непременно вырастет неполноценным человеком? Всем же уже очевидно, что мир от этого отходит. Чтобы гопота в переулке не побила, можно мальчика на бокс или в любой спортивный кружок отдать.
Гость
#8
Доминантные хромосомы
А почему мать сама не может воспитать мальчика? Базовые понятия добра и зла, как быть человеком, как ложку держать, говорить и ходить - этому женщины итак учат детей. И вполне успешно.
Или без навыков "как быть доминантным бабуином и с баба этих на место спавить", передаваемых по наследству от отца, мальчик непременно вырастет неполноценным человеком? Всем же уже очевидно, что мир от этого отходит. Чтобы гопота в переулке не побила, можно мальчика на бокс или в любой спортивный кружок отдать.
Ну большинство женщин сейчас таких что внутреннего стержня как не было так и не будет и это явно...Согласен что есть самодостаточные, умные..Но это скорее исключение...Кто чему либо вообще может научить..Плюсом всегда это время , на это тоже время нужно...Образование оно тоже всех красок жизни не показывает , размывает объективную картину жизни...
Ну и как бы зачем среднестатистическим мужчинам от своего комфорта отказываться это тоже не ясно, ну сугубо мужского..Ради чего?
Рабство ради рабства или просто воспитывать чужого ребёнка?
Ну такое себе..
Вперёд Неофеминизм ❤️‍🔥
#9
Автор, когда уже дойдёт, что женщина получает удовольствие клитором, а не вагиной? Клитор - это маленький член.
Вперёд Неофеминизм ❤️‍🔥
#10
Доминантные хромосомы
Да, это фактики. У природы нет целей, задач и "предназначений". У неё есть условия - приспосабливайся. Природе вообще плевать, если ты и твой вид не выживет, это твои проблемы. А вот люди очень лицемерно напридумывали высший смысл своим жизням, "предназначения" - сугубо социальная выдумка. А уж то "природное назначение", которое автор темы вбрасывает, - это что-то на древнепатриархальном, слава богу, мёртвом языке.
Больше скажу. Даже у эволюции нет цели. Человек разумный - это лишь результат динамики эволюции, а не цель.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 141 403 темы
Новые темы за сутки: 66 тем
Популярные темы за сутки: 29 тем