Безмолвные свидетели - это соучастники?

Шикарная тема. Думаю, да.

Нет. Невозможно быть соучастником, если ты ничего не сделал. Участие предполагает действие. Виновным можно быть только за деяние.

да.

Случайные свидетели не соучастники. Они имеют право на молчание в целях безопасности. А свидетели со стороны агрессора, соучастники, поскольку не предотвратили преступление. Они несут наказание

Что значит со стороны агрессора? Его родные вообще имеют право не свидетельствовать против родственника.
Тут либо свидетель. Либо участник. Без всяких оговорок.

Да. Если видели преступление и промолчал, то преступники

Бездействие это тоже действие по ук рф. Так что все на совести таких вот бездействующих

Описан такой случай. Как девушка бегала вечером между двух многоэтажек с воплями и помощи, а мужчина ее догонял и наносил ножевые . Она погибла. Преступника не нашли потом. Бегала полчаса. Из двух домов полно людей смотрели на это и друг на друга и никто из уродов не вызвал полицию. Каждый посчитал, что ее вызовет кто-то другой. Вот им ничего за это не было юридически, а фактически на совести каждого. Сволочи.

Хуже, чем сволочи. У меня слов нет.

Это характеризует их моральные качества, а не ответственность.
Вся вина лежит на преступнике. А преступником можно стать только совершив действие.

Да вы что?! Им все. Повезло, что их было несколько десятков человек, всех сажать что ли…. Материал для исследования психологов.
Было бы их два три, человека все бы пошли под суд за оставление в опасности и соучастие, не пишите бреда.

Оставить в опасности можно только человека, за которого у вас есть обязанность нести ответственность - ребенка или пожилого.
Посторонний человек никаких обязанностей не имеет и никого оставить в опасности не может.

Помню, в новостях соседей привлекли, что слышали крики мучимого ребенка, но никуда не сообщили.