Почему полагают, что за равенство выступают лишь бедные ?
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 276 ответов
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?358 ответов
- Хочу жить в патриархате!4 544 ответа
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?170 ответов
- Еду покорять столицу!1 813 ответов
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 642 ответа
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 445 ответов
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь436 ответов
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?923 ответа
16 ответов
Последний —
Перейти
тёмным - тёмным утром
Им так приятно думать
Гость
Одной из первых феминисток была Эбигейл Адамс - первая леди второго президента США. В юности она была начитанной и не по годам эрудированной девушкой, отлично разбираясь в поэзии, философии и политике.
Во время длительных поездок Джона Адамса в качестве окружного судьи, его жена Эбигейл поддерживала связь с мужем посредством многочисленных писем. С мужем она прожила 50 лет. Несколько лет спустя её сын — Джон Куинси Адамс — стал шестым президентом США.
В своем письме к мужу от 31 марта 1776 г. она призывает ввести право голоса или представительство для женщин.
«МЫ НЕ СТАНЕМ ПОДЧИНЯТЬСЯ ЗАКОНАМ, В ПРИНЯТИИ КОТОРЫХ МЫ НЕ УЧАСТВОВАЛИ, И ВЛАСТИ, КОТОРАЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ НАШИХ ИНТЕРЕСОВ.»
По её мнению, власть мужчин является тиранической, так как сама природа мужчины толкает его на злоупотребление своей силой и властью. Эта тираническая природа мужчин проявляется в порабощении ими женщин. Поэтому законы нового государства должны защитить их права.
Во время длительных поездок Джона Адамса в качестве окружного судьи, его жена Эбигейл поддерживала связь с мужем посредством многочисленных писем. С мужем она прожила 50 лет. Несколько лет спустя её сын — Джон Куинси Адамс — стал шестым президентом США.
В своем письме к мужу от 31 марта 1776 г. она призывает ввести право голоса или представительство для женщин.
«МЫ НЕ СТАНЕМ ПОДЧИНЯТЬСЯ ЗАКОНАМ, В ПРИНЯТИИ КОТОРЫХ МЫ НЕ УЧАСТВОВАЛИ, И ВЛАСТИ, КОТОРАЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ НАШИХ ИНТЕРЕСОВ.»
По её мнению, власть мужчин является тиранической, так как сама природа мужчины толкает его на злоупотребление своей силой и властью. Эта тираническая природа мужчин проявляется в порабощении ими женщин. Поэтому законы нового государства должны защитить их права.
ТС, закономерно, что за равенство выступают те, кто от этого равенства выиграет или хотя бы ничего не потеряет.
Гость
Часто люди думают, что некоторые группы людей по своей природе выше других. Только не в глазах Бога. В Библии говорится: «От одного человека он сотворил всякий человеческий народ для обитания по всему лицу земли» (Деяния 17:26). Кроме того, Создатель «не смотрит и на лица князей и не предпочитает богатого бедному, потому что все они дело рук Его» (Иов 34:19). Все люди имеют общее происхождение и все равны перед Богом.
Не стоит забывать, что после смерти все притязания людей на превосходство исчезают. В глазах Бога мы все равны, когда рождаемся и когда умираем. Бессмысленно возвышать одних над другими, когда жизнь так коротка!
Не стоит забывать, что после смерти все притязания людей на превосходство исчезают. В глазах Бога мы все равны, когда рождаемся и когда умираем. Бессмысленно возвышать одних над другими, когда жизнь так коротка!
Василий
Фамилии назвать можете?
Гость
Объясните, как можно назвать равенством то, что мужчина от природы гораздо выносливее женщины и одинаковый 8 часовой рабочий день будет для них ощущаться по разному? Или то, что ребенка рожает женщина и все трудности берет на себя?(ну ок, это не у всех, но имеет место быть) Или то, что мужчине гораздо тяжелее, чем женщине выполнять виды деятельности, для которых нужно более чуткое, мягкое понимание ситуации и аккуратный подход(у вас же чуть что- так вынос мозга, женщины гораздо глубже видят проблемы)? У вас же абсолютно другое понимание мира. В правах должны быть равны все, но каждый должен делать то, что от природы было для него предназначено! Есть разные ситуации, конечно, но речь о большинстве. Поэтому таких мужчин и считают слабыми, вы не в состоянии даже тупо понять суть равноправия, а готовы роняя тапки переложить мужскую ответственность на женщину под соусом равных прав.
Гость
Объясните, как можно назвать равенством то, что мужчина от природы гораздо выносливее женщины и одинаковый 8 часовой рабочий день будет для них ощущаться по разному? Или то, что ребенка рожает женщина и все трудности берет на себя?(ну ок, это не у всех, но имеет место быть) Или то, что мужчине гораздо тяжелее, чем женщине выполнять виды деятельности, для которых нужно более чуткое, мягкое понимание ситуации и аккуратный подход(у вас же чуть что- так вынос мозга, женщины гораздо глубже видят проблемы)? У вас же абсолютно другое понимание мира. В правах должны быть равны все, но каждый должен делать то, что от природы было для него предназначено! Есть разные ситуации, конечно, но речь о большинстве. Поэтому таких мужчин и считают слабыми, вы не в состоянии даже тупо понять суть равноправия, а готовы роняя тапки переложить мужскую ответственность на женщину под соусом равных прав.
Самым тупым не устаю объяснять, что женщина не должна быть бесправной, не имеющая возможности выбирать. Законы должны защищать также и женщин. Если ты хочешь быть пылью под ботиками мужиков, то это твой тупой выбор))
Гость
Самым тупым не устаю объяснять, что женщина не должна быть бесправной, не имеющая возможности выбирать. Законы должны защищать также и женщин. Если ты хочешь быть пылью под ботиками мужиков, то это твой тупой выбор))
Вот именно, что люди в праве выбирать, у всех должен быть выбор и никто не должен быть пылью. Одним мужчинам проще работать, другим в декрете сидеть, с женщинами аналогично. Но в большинстве случаев от природы мужчинам и женщинам проще делать разные вещи! Если женщина хочет заниматься готовкой и детьми, с чего она обязана будет работать как мужик? Или с чего мужик должен готовить и мыть посуду, если ему проще взять на себя вопросы обеспечения семьи? Живите как хотите, но не навязывайте никому ваше недоравноправие. Если вы не в состоянии понять мои слова, то не позорьтесь такими сообщениями.
Гость
Вот именно, что люди в праве выбирать, у всех должен быть выбор и никто не должен быть пылью. Одним мужчинам проще работать, другим в декрете сидеть, с женщинами аналогично. Но в большинстве случаев от природы мужчинам и женщинам проще делать разные вещи! Если женщина хочет заниматься готовкой и детьми, с чего она обязана будет работать как мужик? Или с чего мужик должен готовить и мыть посуду, если ему проще взять на себя вопросы обеспечения семьи? Живите как хотите, но не навязывайте никому ваше недоравноправие. Если вы не в состоянии понять мои слова, то не позорьтесь такими сообщениями.
Тебе никто ничего не навязывает. Будь пылью на ботинках мужика, его служанкой и нянькой. Каждому свое.
Гость
Тебе никто ничего не навязывает. Будь пылью на ботинках мужика, его служанкой и нянькой. Каждому свое.
Вы пытаетесь мне донести, что работать на какой-нибудь стройке круче, чем домашний уют обеспечивать, раз уж к моей личности перешли?) Меня лично никто пылью не считает, решения никогда без меня не принимаются, любят и лелеют, а вас?😂😂😂
Объясните, как можно назвать равенством то, что мужчина от природы гораздо выносливее женщины и одинаковый 8 часовой рабочий день будет для них ощущаться по разному? Или то, что ребенка рожает женщина и все трудности берет на себя?(ну ок, это не у всех, но имеет место быть) Или то, что мужчине гораздо тяжелее, чем женщине выполнять виды деятельности, для которых нужно более чуткое, мягкое понимание ситуации и аккуратный подход(у вас же чуть что- так вынос мозга, женщины гораздо глубже видят проблемы)? У вас же абсолютно другое понимание мира. В правах должны быть равны все, но каждый должен делать то, что от природы было для него предназначено! Есть разные ситуации, конечно, но речь о большинстве. Поэтому таких мужчин и считают слабыми, вы не в состоянии даже тупо понять суть равноправия, а готовы роняя тапки переложить мужскую ответственность на женщину под соусом равных прав.
Объяснение есть. Это не равенство, а половой диморфизм. Когда говорят о равенстве, имеют в виду равенство прав, а не физических возможностей.
Гость
Сообщение было удалено
Тогда чего же ты не на стройке въябываешь, а здесь хренососишь форум за жалкие подачки на пиво, лошик? ))
Форум: Социальная жизнь
Всего: 148 088 тем
Новые темы за сутки: 32 темы
- Это зависть или нет?2 ответа
- Как научиться грамотно отвечать на оскорбления?2 ответа
- Переезд в Архыз2 ответа
- Кто живет в Москве как там с работой сейчас лучше чем в Питере?6 ответов
- Такое чувство, будто меня выгоняют из страны4 ответа
- Необычные имена4 ответа
- Чем старше становитесь,тем меньше людей вам реально хочется видеть?29 ответов
- Почему нельзя запускать уличных голубей в подъезд?5 ответов
- Самохвалов или Новосельцев больше боялся уколов?5 ответов
- Каково было бы ваше мнение о человеке?2 ответа
Популярные темы за сутки: 7 тем
- Дети, которым подарили квартиру, живут не особо лучше остальных106 ответов
- Что позорного в бедности?52 ответа
- Чем старше становитесь,тем меньше людей вам реально хочется видеть?29 ответов
- Зависть передаются генами или это приобретенное негативное качество?12 ответов
- Арендованная кв и нелогичное повышение цены9 ответов
- Домогался экзаменатор8 ответов
- Уже новогоднее продавать начали, я в шоке7 ответов
- Меня назвали бездомной7 ответов
- Кто перевозил музыкальные инструменты?7 ответов
- Как жить эту жизнь?6 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Ведь, сейчас многие средние и даже зажиточные люди выступают за равенство, ибо опасно и не уютно жить в мире, где на улицах будет одна нищета. Вот и у меня есть знакомые среднего класса, которые выступают так же, как и я - за равенство !
Тогда зачем думать, что "за равенство выступают только бедняки", а ?