Мудрость форума: Социальная жизнь
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?297 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 445 ответов
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 642 ответа
- Отдаю ребенка отцу...4 739 ответов
- Хочу жить в патриархате!4 544 ответа
- Уважение к беременным1 301 ответ
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 244 ответа
- Большой скандал с соседями2 037 ответов
- Еду покорять столицу!1 813 ответов
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 276 ответов
6 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Оглянись вокруг. Любого. Любого! можно оклеветать, имей мал мала "власть" и личную неприязнь.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Оглянись вокруг. Любого. Любого! можно оклеветать, имей мал мала "власть" и личную неприязнь.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Ну любого может и можно оклеветать, но там дело было резонансное, все следили за ним.
Это раз. Но все равно осудили по косвенным уликам и просто словам мужа.
Почему было не мужа посадить в этом случае?
Это раз. Но все равно осудили по косвенным уликам и просто словам мужа.
Почему было не мужа посадить в этом случае?
Гость
Как преподнесли журнашлюшки, так и отрезонировало.
Гость
Потому что никто не хочет лезть на баррикады, отстаивать женские права.
Полно ничтожеств, пропагандирующих уступчивость и покладистость.
Полно ничтожеств, пропагандирующих уступчивость и покладистость.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 148 000 тем
Новые темы за сутки: 46 тем
- В детстве я не понимала, почему взрослые в выходной просто лежат на диване и ничего не делают4 ответа
- Как отправить вещи из Калининграда в Питер5 ответов
- Лучшая часть взрослой жизни3 ответа
- Бог наградил меня добрым сердцем14 ответов
- Переезд из КЗ в РФ9 ответов
- Вопрос сотрудникам почты?3 ответа
- Найдет ли полиция молодого человека5 ответов
- А как человек может быть уверенным в том, что говорит якобы с ИИ?9 ответов
- Как и чем отличается у вас утро в рабочие дни от утра в выходные дни?1 ответ
- Что это говорит о человеке?4 ответа
Популярные темы за сутки: 17 тем
- Почему москвичи живущие в домах под снос все равно колотят понты?116 ответов
- Почему у девушек в аптеках такая усталость?26 ответов
- Ипотека-это страшно?15 ответов
- Бог наградил меня добрым сердцем14 ответов
- Безопасно ездить в Смоленск на выходные?12 ответов
- Переезд из КЗ в РФ9 ответов
- А как человек может быть уверенным в том, что говорит якобы с ИИ?9 ответов
- Какая привычка окружающих бесит вас сильнее всего и почему?7 ответов
- Рейтинги в яндекс-такси6 ответов
- Всю жизнь окружают не те люди. У вас такое было?6 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Прямых доказательств не было против нее, поэтому осудили по косвенным (дневник и слова мужа о ней).
Мне кажется, что в таких случаях автоматически сработала презумпция виновности, типа мать - сразу виновата. А почему не отец? Про него ни слова.
Так вот ее оправдали через 20 лет!!! Лишь несколько лет назад адвокаты женщины сумели добиться повторного расследования. И было выяснено, что дети умерли от редкой генетической мутации.
Как такое возможно? Почему такое обвинение женщины без прямых доказательств произошло в 21 веке?