Я вот подметила, что в фильмах часто - если плохиш, то обязательно высокий, со странным говором, темноволосый. Если персонаж отвечает за юмор, то низкий и плотный, но при этом очень милый. А первая красавица школы с длинными волосами. Но зачем следовать этому правилу. Это не интересно.
Очевидно, затем, что это нравится зрителю. Путем экспериментов установили, что персонажи должны выглядеть именно так - и тогда фильм соберет бОльшую кассу. Неужели так сложно понять, что фильмы снимаются для того, чтобы заработать много бабла?
Очевидно, затем, что это нравится зрителю. Путем экспериментов установили, что персонажи должны выглядеть именно так - и тогда фильм соберет бОльшую кассу. Неужели так сложно понять, что фильмы снимаются для того, чтобы заработать много бабла?
Это уже надоело, многие студии это понимают и начинают постепенно делать иначе. Это как со слишком явной повесткой в фильмах последнего десятилетия, даже меньшинства уже устали от этого.
Это уже надоело, многие студии это понимают и начинают постепенно делать иначе. Это как со слишком явной повесткой в фильмах последнего десятилетия, даже меньшинства уже устали от этого.
слушайте, форсаж уже давно всех заебал_но его снимают! потому что на него ходят и его смотрят, потому что за это платят деньги
слушайте, форсаж уже давно всех заебал_но его снимают! потому что на него ходят и его смотрят, потому что за это платят деньги
А я не говорю про все фильмы
Это называется штампы и клише. Не только персонажей касается, но и сюжетные линии. Например, когда видите, что в фильме ужасов герои идут в темный погреб, из которого доносятся звуки воя, то это тоже штамп.
В хороших драматических фильмах обычно стараются уйти от стереотипов или же высмеивают клише. Но в "низких" жанрах, типа комедийных ситкомов или мелодрамах стереотип стереотипом погоняет.