Эгоизм - это дорого...
Делать для себя - дорого, купить что-то себе лучшее - дорого, чего бы не касалось, поставить себя выше других - дорого, но и в психологическом смысле так же. Если бы все люди на Земле стали бы друг другу просто тупо раздавать особняки, деньги, еду, любую даже элитную, мебель, бриллианты, золото и другое, несмотря на их труд по зарабатыванию этого всего, но и другие бы отдавали такое взамен без условий, мир бы изменился и всё элитное бы обесценилось, всемирый рынок бы рухнул. Но так как люди недопёрли, что так можно сделать, и недоверяют никому, жадность и эгоизм превалируют, то другие будут с радостью на этом наживаться.
Лана
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 642 ответа
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?170 ответов
- А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?4 739 ответов
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 276 ответов
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 434 ответа
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов238 ответов
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 155 ответов
- Рожают чтобы не работать207 ответов
- Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?831 ответ
12 ответов
Последний —
Перейти
Быть жадным эгоистом, это одно, а амбициозным жадным эгоистом, совсем другое.
Много букв. Всё уже придумано до вас. Называется "коммунизм".
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Гость
неправильно мыслишь. всемирный рынок не на продаже особняков держится.
Лана
Много букв. Всё уже придумано до вас. Называется "коммунизм".
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Не так и много букв. В своих темах писала и подробнее об этом. Нет разницы кого кормить, я же пишу о том, чтобы настала анархия в этом плане, эгоизм скатился в утиль и тогда бы вы получали всё без всяких условий почти. Если бы вы, не думая отдавали, получали от другого, такого же другое.
Лана
Много букв. Всё уже придумано до вас. Называется "коммунизм".
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Задумайтесь, любите например суши или суп, или кожаный диван или кошку собаку, и вам отдали за бесплатно... И в хорошем качестве. И вы так же
И бесконечный обмен.
И бесконечный обмен.
Задумайтесь, любите например суши или суп, или кожаный диван или кошку собаку, и вам отдали за бесплатно... И в хорошем качестве. И вы так же
И бесконечный обмен.
И бесконечный обмен.
Ну т.е. персонаж №1 отдаёт обществу условный кожаный диван, а персонаж №2 - хрен без соли. Допустим даже, что №2 не хитроумный, а просто безрукий и не способен ничего заработать/произвести.
Один раз, другой, третий... Первый видит, что он тащит и за себя, и за того парня. В какой-то момент ему этот аттракцион невиданной щедрости надоест.
Вот поэтому коммунизм это цель, к которой можно стремиться, но которую невозможно достичь.
Да и не нужно. Есть более рациональный принцип: что потопаешь, то и полопаешь! 😉
Один раз, другой, третий... Первый видит, что он тащит и за себя, и за того парня. В какой-то момент ему этот аттракцион невиданной щедрости надоест.
Вот поэтому коммунизм это цель, к которой можно стремиться, но которую невозможно достичь.
Да и не нужно. Есть более рациональный принцип: что потопаешь, то и полопаешь! 😉
Лана
Ну т.е. персонаж №1 отдаёт обществу условный кожаный диван, а персонаж №2 - хрен без соли. Допустим даже, что №2 не хитроумный, а просто безрукий и не способен ничего заработать/произвести.
Один раз, другой, третий... Первый видит, что он тащит и за себя, и за того парня. В какой-то момент ему этот аттракцион невиданной щедрости надоест.
Вот поэтому коммунизм это цель, к которой можно стремиться, но которую невозможно достичь.
Да и не нужно. Есть более рациональный принцип: что потопаешь, то и полопаешь! 😉
Один раз, другой, третий... Первый видит, что он тащит и за себя, и за того парня. В какой-то момент ему этот аттракцион невиданной щедрости надоест.
Вот поэтому коммунизм это цель, к которой можно стремиться, но которую невозможно достичь.
Да и не нужно. Есть более рациональный принцип: что потопаешь, то и полопаешь! 😉
Я говорила про равноценный товарообмен.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 148 057 тем
Новые темы за сутки: 46 тем
- Встреча с сумасшедшей14 ответов
- Шумят соседи ночью12 ответов
- Нам по 40-42 и мы не были октябрятами!123 ответа
- Вопрос по оформлению загранника6 ответов
- Меня одну раздражает, когда люди без ресурсов, с кучей проблем и болячек, пытаются прыгнуть выше головы?33 ответа
- Не знаю что делать с жизнью в свои 1910 ответов
- Толерантность к женскому абьюзу в обществе6 ответов
- Стоит ли слушать бабушку?8 ответов
- Жизнь — это миг...10 ответов
- Все оказалось не таким?4 ответа
Популярные темы за сутки: 21 тема
- Нам по 40-42 и мы не были октябрятами!124 ответа
- Подвергаюсь буллингу от девочки из неблагополучной семьи58 ответов
- Меня одну раздражает, когда люди без ресурсов, с кучей проблем и болячек, пытаются прыгнуть выше головы?33 ответа
- Вопрос с фамилией ребёнка после 18 лет26 ответов
- Алиментщики16 ответов
- Мой план на оставшуюся жизнь15 ответов
- Встреча с сумасшедшей14 ответов
- Шумят соседи ночью12 ответов
- Не знаю что делать с жизнью в свои 1910 ответов
- Жизнь — это миг...10 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
