Эгоизм - это дорого...
Делать для себя - дорого, купить что-то себе лучшее - дорого, чего бы не касалось, поставить себя выше других - дорого, но и в психологическом смысле так же. Если бы все люди на Земле стали бы друг другу просто тупо раздавать особняки, деньги, еду, любую даже элитную, мебель, бриллианты, золото и другое, несмотря на их труд по зарабатыванию этого всего, но и другие бы отдавали такое взамен без условий, мир бы изменился и всё элитное бы обесценилось, всемирый рынок бы рухнул. Но так как люди недопёрли, что так можно сделать, и недоверяют никому, жадность и эгоизм превалируют, то другие будут с радостью на этом наживаться.
Лана
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 226 ответов
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 272 ответа
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 817 ответов
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?908 ответов
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 395 ответов
- Уважение к беременным1 284 ответа
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь423 ответа
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?345 ответов
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?156 ответов
- Рожают чтобы не работать194 ответа
12 ответов
Последний —
Перейти
Быть жадным эгоистом, это одно, а амбициозным жадным эгоистом, совсем другое.
Много букв. Всё уже придумано до вас. Называется "коммунизм".
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Гость
неправильно мыслишь. всемирный рынок не на продаже особняков держится.
Лана
Много букв. Всё уже придумано до вас. Называется "коммунизм".
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Не так и много букв. В своих темах писала и подробнее об этом. Нет разницы кого кормить, я же пишу о том, чтобы настала анархия в этом плане, эгоизм скатился в утиль и тогда бы вы получали всё без всяких условий почти. Если бы вы, не думая отдавали, получали от другого, такого же другое.
Лана
Много букв. Всё уже придумано до вас. Называется "коммунизм".
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Задумайтесь, любите например суши или суп, или кожаный диван или кошку собаку, и вам отдали за бесплатно... И в хорошем качестве. И вы так же
И бесконечный обмен.
И бесконечный обмен.
Задумайтесь, любите например суши или суп, или кожаный диван или кошку собаку, и вам отдали за бесплатно... И в хорошем качестве. И вы так же
И бесконечный обмен.
И бесконечный обмен.
Ну т.е. персонаж №1 отдаёт обществу условный кожаный диван, а персонаж №2 - хрен без соли. Допустим даже, что №2 не хитроумный, а просто безрукий и не способен ничего заработать/произвести.
Один раз, другой, третий... Первый видит, что он тащит и за себя, и за того парня. В какой-то момент ему этот аттракцион невиданной щедрости надоест.
Вот поэтому коммунизм это цель, к которой можно стремиться, но которую невозможно достичь.
Да и не нужно. Есть более рациональный принцип: что потопаешь, то и полопаешь! 😉
Один раз, другой, третий... Первый видит, что он тащит и за себя, и за того парня. В какой-то момент ему этот аттракцион невиданной щедрости надоест.
Вот поэтому коммунизм это цель, к которой можно стремиться, но которую невозможно достичь.
Да и не нужно. Есть более рациональный принцип: что потопаешь, то и полопаешь! 😉
Лана
Ну т.е. персонаж №1 отдаёт обществу условный кожаный диван, а персонаж №2 - хрен без соли. Допустим даже, что №2 не хитроумный, а просто безрукий и не способен ничего заработать/произвести.
Один раз, другой, третий... Первый видит, что он тащит и за себя, и за того парня. В какой-то момент ему этот аттракцион невиданной щедрости надоест.
Вот поэтому коммунизм это цель, к которой можно стремиться, но которую невозможно достичь.
Да и не нужно. Есть более рациональный принцип: что потопаешь, то и полопаешь! 😉
Один раз, другой, третий... Первый видит, что он тащит и за себя, и за того парня. В какой-то момент ему этот аттракцион невиданной щедрости надоест.
Вот поэтому коммунизм это цель, к которой можно стремиться, но которую невозможно достичь.
Да и не нужно. Есть более рациональный принцип: что потопаешь, то и полопаешь! 😉
Я говорила про равноценный товарообмен.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 143 095 тем
Новые темы за сутки: 77 тем
- Мужчина тащит к нам в дом малознакомых людей на ночь2 ответа
- Странные мысли ночью1 ответ
- Как вы относитесь к высшим силам?1 ответ
- Кто-нибудь живёт на 2 страны?3 ответа
- Правда, что национальность передается по генам?9 ответов
- Правда, что австрийки намного красивее?17 ответов
- Были бы1 ответ
- Что со мной не так7 ответов
- Дура ли я1 ответ
- Не реально найти спутника жизни18 ответов
Популярные темы за сутки: 29 тем
- Почему в нашей стране грубые люди?223 ответа
- Почему женщины меняют внешность если мужчинам нравится натуральная красота?118 ответов
- Не ведут соц сети и не хвастаются только неудачники116 ответов
- Что действительно делает человека счастливым, а что лишь красивая иллюзия, навязываемая современным обществом?74 ответа
- Что должен иметь мужчина к 30 годам?55 ответов
- Либерализм переходит в капитализм?42 ответа
- не могу почувствовать себя женственной из за роста!35 ответов
- Что делаете если..?35 ответов
- Смотрят на улице, как это пережить?32 ответа
- Образование30 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема