Если люди сочувствуют жертвам насилия и прославляют их на весь мир

Являются ли эти чувства искренними?
В качестве примера приведем истории Элизабет Фритцль и Наташи Кампуш из Австрии. Признайтесь, если бы не трагическая часть их биографии с пленом в подвале и рождением детей от насильника (в первом случае), вызвали ли бы эти девушки и им подобные жертвы из других стран к себе искренний интерес публики? Да и В ЧЕМ он заключался? В слепой жалости и пустом любопытстве насчет подробностей произошедшего? Иначе ЗАЧЕМ бы людям нужны были от них книги, интервью и фильмы? В случае с Элизабет Фритцль американцы вообще подло поступили - в 2021 году два фильма художественных и посредственных сняли БЕЗ ее согласия! Взяли, вырвали из контекста кусок биографии с подвалом и перенесли на широкий экран!

А Наташа Кампуш? Не выжила бы - жалели... Написала книгу - пиарится, выжила и не сломалась - так не пойдет! Осудили и затравили, ибо УДОБНОЙ марионеткой в чужих руках не была, хоть и пошла на поводу у алчной толпы! А фильм "Класс" Ильмара Раага 2007 года? Вот вы мне честно ответьте, ЗА ЧТО массовый зритель уважал и полюбил персонажа Йозепа? Сюжет вкратце такой: этот эстонский паренек подвергался травле со стороны одноклассников, апогеем которой стало групповое изнасилование, оральный секс на пляже. Итог - персонаж, подобно девочке из Брянска, стащил из отцовского сейфа оружие, убил 4 обидчиков и застрелился сам. Публике того времени фильм 2007 года понравился, а парень, отомстивший за себя столь радикальным и преступным образом, вызвал сочувствие к себе... Даже слишком много... Но как по мне, этого явно недостаточно! Даже если ты - изгой и жертва насилия, тебя НЕ могут любить ТОЛЬКО потому, что над тобой издевались! Если бы Йося не был изгоем, понравился ли бы он искренне публике? Иль если бы Элизабет Фритцль не держал в подвале маньяк-отец, смогла ли бы она вызвать у общества положительную реакцию при иных обстоятельствах?! В противном случае, это выглядит лицемерно и очень нечестно! Как игра на чувствах!