Вопрос о доверии вещателям из Интернета ...

Важно не это

А то Что они несут в массы, подтверждаютсялииих теории практикой и есть Настоящие спецы которые делали также и у них был успех?

Если да, то плевать кто кого в пылу страстей сэмоционировав забанил

Важен Результат как критерий истины.

Баны ни о чем не говорят, ни о правоте ни о неправоте.

Нет. не стоит доверять

Нет.
Хотя я знаю много нормальных блогеров, которые правда банят направо и налево (тем более что с учетом развития сферы кремлеботов, которые за бабло давят количеством - в некоторых случаях сложно не банить) - но вообще я за то чтобы дискуссия была открытая, если человек боится споров - он знает что в этих спорах проиграет.
Поэтому и любые запреты какой-то точки зрения говорят о неуверенности тех кто запрещает - в своей.
Со злоупотреблениями бороться надо, комментаторов на зарплате банить приходится, ничего не поделать. Но обычно видно же, кто на зарплате 100% и даже пишет чисто для галочки, а кто хотя бы подумал, прежде чем писать - хотя и написал проплаченный бред. Последних банить не стоит, имхо, первых необходимо. Но у первых это и не точка зрения и не несогласие - они обычно просто спам по методичке пишут.