Отличник-убийца: как 15-летний школьник задушил одноклассницу, но избежал тюрьмы

Примерно через 40 минут после разговора с дочерью Галина начала звонить на ее мобильный, но телефон был недоступен. В этот момент Женя была уже мертва.

Начало поисков и встреча с Иваном

Не дозвонившись и не дождавшись дочери, Галина Мозговая через пару часов после разговора с ней отправилась искать Женю по селу. Она дошла до дома того самого одноклассника, с которым дочь якобы шла в Герино.

Одноклассника звали Иван. Он был единственным пятнадцатилетним парнем в классе, всем остальным было по четырнадцать. Когда Галина постучала в дверь дома, ей открыл приветливый молодой человек, красивый и статный, как она позже о нем говорила.

Иван подтвердил, что действительно шел из школы вместе с Женей. Но, по его словам, они направлялись не в Герино, а в другую часть села. Женя попросила его показать, где находится улица Вторая Горбановка — она намекнула ему на свидание, которое ей назначили именно на этой улице. Иван показал дорогу, и они расстались: подросток пошел домой, а Женя, по его словам, направилась в сторону детского сада, расположенного на проспекте Революции.

С кем именно должна была встретиться девочка, школьник не знал. Так или иначе, на Второй Горбановке Галина дочь не нашла. В 19:25 она уже была в местном отделе полиции и писала заявление о пропаже ребенка.

В отличие от многих подобных историй, силовики не медлили. Заявление приняли сразу, а начальник отдела по Павловскому району тут же поднял по тревоге весь личный состав. Девочку начали искать поздним вечером, утром поиски продолжились.

Масштабные поиски

Отряды добровольцев, в основном школьники и педагоги, прочесывали окрестности. К 17 апреля Женю Мозговую искали уже 65 полицейских и 89 волонтеров. Ориентировки с приметами девочки и ее фотографию распространили по всей области и опубликовали в местных СМИ. Из Воронежа прислали следственно-оперативную группу, а Следственный комитет обратился к водителям, проезжавшим 15 апреля по трассе, с просьбой предоставить записи видеорегистраторов.

Нашлась свидетельница, подтвердившая слова Ивана: одна из школьных учительниц видела ребят, идущих вдоль трассы в день исчезновения. Оперативники изучили ситуацию в семье девочки — Женя жила с мамой и отчимом, ее родной отец умер за шесть лет до этого. Галина Мозговая говорила о дочери как о домашней девочке без постоянных поклонников, отмечала, что скандалов и разногласий в семье не было. В школе девочку считали тихоней, характеризовали как скромного и спокойного ребенка с немногочисленными друзьями.

Как нашли тело Жени Мозговой

Кульминация истории наступила в ночь на 19 апреля, когда тело 14-летней Жени было обнаружено в реке Таганка. Девочку нашли не на дне водоема, а в зарослях камыша на берегу. Чтобы тело не всплыло, убийца привязал к ногам Жени большой камень — груз должен был удержать труп под водой. Тело было связано веревками, а на шее и лице девочки имелись синяки и ссадины. Экспертиза установила, что Женя была задушена еще до того, как ее сбросили в реку.

Тогда же появились новости о том, что задержан подозреваемый в убийстве. Им оказался 21-летний житель села Владимир, который недавно вернулся из армии. Многие описали его как «непутевого» парня, но его алиби быстро подтвердилось: в день исчезновения он только приехал с рыбалки вместе с другом, у которого и остался на весь день. Его отпустили уже 20 апреля.

Признание Ивана и версия следствия

Пока следствие разбиралось с Владимиром, уже был задержан Иван. Правоохранительные органы получили видеозаписи с камер наблюдения, которые полностью опровергали показания школьника. На первой записи, сделанной камерой кафе на трассе, было видно, как Иван, идущий первым, и Женя, догоняющая его, шагают дальше по трассе в сторону Таганки. На второй записи, снятой уже у самой реки, подростки снова были вместе, и никакого 21-летнего парня в округе не было. Именно в эту ночь, когда были получены неопровержимые доказательства его лжи, Иван признался в убийстве и показал, где спрятал тело.

Согласно показаниям школьника, в тот день по дороге домой он догнал Женю и предложил зайти к нему. Когда они шли вдоль реки, в разговоре девочка якобы оскорбила его маму. Она повторяла обидные слова, из-за чего Иван сильно разозлился и набросился на нее. Смерть наступила в промежутке с 14:25 до 15:00.

Иван утверждал, что плохо помнит сам момент убийства и то, что происходило сразу после него. Когда Иван опомнился и осознал, что совершил убийство, он начал в панике бегать по берегу, но потом взял себя в руки и принялся заметать следы. Школьник стянул с одноклассницы кроссовки, брюки и нижнее белье с целью инсценировать изнасилование. Телефон Жени он разломал и выбросил в реку, туда же — ее сумку с учебниками и тетрадями. Кофту и резинку для волос отнес на свалку, а кроссовки запихнул в бобровую нору.

Позже Иван откажется от признательных показаний, заявив, что дал их под давлением.

Реакция односельчан и портрет убийцы

Новость о том, что убийцей оказался Иван, для села стала шоком. Директор школы Анатолий Перепелицин не мог в это поверить: «Я жил с Иваном на одной улице и знал его чуть ли не с рождения. Он не гонял, как остальные дети, днями напролет на велосипеде, не зависал в компьютере, а занимался делом. Убирал в доме, ухаживал за огородом, кормил скотину. Очень ответственный, не по годам взрослый, никогда никого не обижал».

А вот какое описание дала ребятам их классный руководитель: «Я с пятого класса вела этих детей. Иван был на год старше остальных. Высокий, симпатичный, эрудированный, умный и очень хорошо воспитанный молодой человек. В свои 15 лет уже сложившийся мужчина. Он был лидером в классе. Женя, наоборот, про таких говорят — незаметная. Она была доброй и доверчивой, но очень скромной и неважно училась. Ее в классе игнорировали, можно сказать, даже отвергали. Их с Иваном ничего не могло связывать. Они с разных орбит».

Мать Жени Галина также говорила, что дочь не любила школу и ни с кем там не дружила. Двоюродная тетя Жени уточнила, что в школе девочку дразнили за то, что она «не современная, не пьет, не курит».

Одноклассники отмечали, что Иван никогда не дрался, был тихим и спокойным, «едва ли не самым спокойным в классе». В селе помнили историю, как в детстве Иван, увидев, что сосед топит котят, убежал, не выдержав зрелища.

Однако мать Ивана говорила, что он всегда любил фантазировать, увлекался историческими книгами и криминальными сериалами и даже мечтал стать полицейским. Именно интерес к криминалистике, возможно, и помог ему не просто придумать обстоятельства того дня, но и попытаться свалить все на Владимира.

Следователи отмечали поразительное хладнокровие Ивана. Он не вспоминал о Жене на допросах, а переживал лишь о том, что «опозорился на все село» и «будет сидеть с преступниками». Однажды он даже предложил следователям: «Давайте повесим все на какого-нибудь рецидивиста. А я вроде мимо проходил».

Судебно-психиатрическая экспертиза

В мае 2013 года Ивану назначили судебную психолого-психиатрическую экспертизу, чтобы установить, вменяем ли он. Сперва ее провели в Воронеже, но там не смогли дать однозначного заключения, поэтому подростка направили на стационарную экспертизу в Москву.

14 октября 2013 года стали известны выводы столичных экспертов: Иван признан невменяемым на момент совершения преступления. По заключению экспертов, у него из-за стресса случилось временное психическое расстройство. Реакция произошла из-за того, что Женя, если верить подростку, оскорбила его маму. В связи с психическим расстройством Иван не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. При этом эксперты установили, что сейчас обвиняемый вменяем.

Эксперты также дали характеристику личности Ивана: «Широкий кругозор, практичный, легко улаживает конфликты, пользуется авторитетом, уверен в себе, стремится к лидерству, самоутверждению, настойчив, требователен, упорен, осознает значимость собственного социального статуса». Они отметили его стремление производить благоприятное впечатление и потребность нравиться окружающим.

Суд и приговор

21 января 2014 года состоялось заключительное заседание по делу об убийстве Жени Мозговой. Судья Сергей Горбус признал, что впервые в своей достаточно долгой практике сталкивается с тем, что подозреваемый в убийстве на момент совершения преступления, согласно экспертизе, был невменяем, а до и после вменяем.