Гость
Анонимный пользователь
Статьи
Почему мужчины так …
Назад
1
...
...
6
Вперёд
Отношения / Семья

Почему мужчины так серьёзно относятся к официальному браку?!

Наблюдаю в течение своей долгой жизни: мужчины с лёгкостью бросают подружек, возлюбленных, любовниц, какими бы красивыми, умными, интересными, яркими, сексуальными, любящими они ни были: при этом живут всю жизнь с опостылевшими жёнами — зачастую гораздо менее привлекательными по всем параметрам, чем эти «посторонние» (каковыми они считают не-жён). Вроде всё ясно: для брака нужны другие качества, чем для интрижки; но разве сложно сменить одну клушу-жену на другую с такими же параметрами, как это они делают с другими женщинами?.. Да, имущество жалко и муторно делить; но в основном население у нас вовсе не олигархи, владельцы заводов-газет-пароходов, — к тому же жене тоже это приходится делать, а она инициирует развод в 80% случаев. Может, с детьми жалко расставаться? Но почему тогда так редко уходят от старой жены, даже когда у любовницы появляется ребёнок? Да и вообще дети мужчинам не так уж сильно нужны, как показывает практика и статистика долгов по алиментам... Чувство долга? Но почему, если они такие благородные, у них этого чувства не возникает, когда они гонят подругу/любовницу на аборт, ломают ей жизнь, делают несчастной, меняя на новую?!

Короче, непонятно... Но факт остаётся фактом: женщины, как правило, хотят замуж и легко оттуда уходят, а мужчины, наоборот, панически боятся этого самого загсу — а потом их из брака клещами не вытащишь. Для них «развал семьи» — самая страшная катастрофа (о чём здесь постоянно читаю). Какие бы причины я ни пыталась найти, всё равно остаётся загадочным благоговейное, почти иррациональное отношение мужчин к браку как к чему-то священному, сакральному... Пожалуйста, поделитесь своими соображениями! #вашемнение
Автор
[1988370793]

Мудрость форума: Семья

272 ответа
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
[2095118073]
#252
Гость
P. S. Вы реально можете сделать чтобы вам всегда оставалось столько же, если (вдруг) захотите?!
Да, я всегда нахожусь в комфортном для меня возрасте. В 15 и 45 я один и тот же человек, и воспринимаю их одинаково . А вы нет?
Вы разве чувствуете себя иной личностью, когда вам 20 и 40, когда вы устали или отдохнули, когда вы дома или на работе?
Гость
[2095118073]
#253
Гость
И как же этим умным удаётся отменить вселенскую универсальную диалектику?! Они что, могут усилием своей сверхумной мысли затормозить у себя появление морщин или рост ногтей и волос? Или предотвратить наступление деменции и превращение в овоща? Или хотя бы ;-) сохранить мир на всей земле? Таким умным ещё Воланд пророчил...

Вот Иисус Навин, видать, шибко умным был — и то не смог солнце остановить навсегда, только на время ;-)
Да просто. Они выбирают то, что хотят, и не мечутся.
Гость
[3082505602]
#254
Гость
Сто раз ответила. Общность принципов, уважение, понимание, доверие, сходство темперамента и целей, бытовая совместимость, восхищение друг другом, признание достоинств и совместимость недостатков, физическое притяжение, интеллектуальный интерес, возможность чувствовать себя свободно друг с другом, готовность принимать друг друга, какие есть. Словом, масса составляющих, которые вы охарактеризовали нецензурно. И плюс желание продолжить свою связь в поколениях.
Не думаю, что можно найти двух людей, с которыми все это и плюс ещё множество мелких нюансов совпадёт.
А если всё же найдётся такой? А если это уйдёт, умрёт — вдруг окажется, что можно с другим всё то же самое организовать?
Гость
[2095118073]
#255
Гость
И как же этим умным удаётся отменить вселенскую универсальную диалектику?! Они что, могут усилием своей сверхумной мысли затормозить у себя появление морщин или рост ногтей и волос? Или предотвратить наступление деменции и превращение в овоща? Или хотя бы ;-) сохранить мир на всей земле? Таким умным ещё Воланд пророчил...

Вот Иисус Навин, видать, шибко умным был — и то не смог солнце остановить навсегда, только на время ;-)
А зачем это тормозить? Это их любимые морщины, дорогие им свидетельства их прожитые эмоций, достигнутых целей. Это часть их неизменной личности
Гость
[3082505602]
#256
Гость
Да и пофиг. Главное, что людям хорошо. Значит, неважно, как это называют.
Можно сто раз сказать слово "любовь". Но если она прошла, и человеку стало в этом браке плохо, он захотел уйти и даже ушёл - нафиг такую любовь.
Ну да, кто же спорит?
Гость
[2095118073]
#257
Гость
И как же этим умным удаётся отменить вселенскую универсальную диалектику?! Они что, могут усилием своей сверхумной мысли затормозить у себя появление морщин или рост ногтей и волос? Или предотвратить наступление деменции и превращение в овоща? Или хотя бы ;-) сохранить мир на всей земле? Таким умным ещё Воланд пророчил...

Вот Иисус Навин, видать, шибко умным был — и то не смог солнце остановить навсегда, только на время ;-)
И все это не отменяет двух простых фактов.
Если люди сделали правильный выбор со всей ответственностью, они не разводятся.
Если брак распался, то он был ни уму, ни сердцу.
Гость
[3082505602]
#258
Гость
Может, у мамы жены сердце здоровое.
Она моложе, например. Или зятя терпеть не может и в случае развода устроит праздник.
Или да, жене маму не жалко.
У вас изначально ложное понимание "мужчины делают так, женщины этак"
И мужчины, и женщины - все разные и действуют каждый по своим индивидуальным обстоятельствам.
Вы опять забыли про тему ;-)

Выбор редакции

Гость
[2095118073]
#259
Гость
И как же этим умным удаётся отменить вселенскую универсальную диалектику?! Они что, могут усилием своей сверхумной мысли затормозить у себя появление морщин или рост ногтей и волос? Или предотвратить наступление деменции и превращение в овоща? Или хотя бы ;-) сохранить мир на всей земле? Таким умным ещё Воланд пророчил...

Вот Иисус Навин, видать, шибко умным был — и то не смог солнце остановить навсегда, только на время ;-)
Личность формируется в детстве.
Замуж выходят взрослые.
То есть, их личность уже сформирована.
Если взрослый человек вдруг принципиально изменился. Либо он вам врал, либо вы врали себе. Иного не дано.
Гость
[3082505602]
#260
Гость
А вот и иллюстрация, что кому-то важна некая констатация факта "я был(а) в браке." Например, фамилия.
А кому-то первостепенно содержание. "Мы выбрали друг друга, чтобы дать жизнь детям, похожим на нас обоих. В их генах и памяти мы всегда будем вместе"
То есть, есть социальный аспект замужества и есть именно внутрисемейный.
Кому особенно важен социальный, тем легче решиться на развод.
Кому внутрисемейный, те выбирают так, чтоб не разводиться. Бывает всякое, конечно, но изначально выбирают именно так.
Я просто поначалу решила, что вам важен именно социальный ;-)
Гость
[2095118073]
#261
И никакие умные философские постулаты не отменят того, что люди в таких браках просто годами врали и притворялись, поддерживали "демо-версию", стеснялись быть собой.
Но до бесконечности так нельзя.
И если партнёр внезапно изменился. Он не изменился, ему просто стало плевать на производимое впечатление. Ну или у другого глаза открылись.
Гость
[2095118073]
#262
Гость
P. S. Вы реально можете сделать чтобы вам всегда оставалось столько же, если (вдруг) захотите?!
Ну, мы с мужем реально все ещё видим друг в друге тех 20-летних, что когда-то влюбились.
Вроде понятно, что почти 30 лет прошло, а как-то незаметно, чтоб что-то в нас изменилось.
Похожие темы
Гость
[3082505602]
#263
Гость
Мои прабабушки носили разные фамилии и ни одна не совпадает с моей. Но я же их идентифицирую.
Это не я написала про фамилию прабабушки по отцовской линии, а Красотка ;-) Для меня это тоже не слишком важно, хотя у нас очень старый род — и отцовская фамилия осталась только у сына четвероюродного брата. В родословной книге, которую его сестра сделала, на генеалогическом древе он единственный из молодых с нашей фамилией. А папа очень переживал и обижался, что я нашу звучную знаменитую фамилию поменяла :-(
Гость
[3082505602]
#264
Гость
Обычно в семьях говорят не "прабабка Иванова", к примеру, а "прабабушка Ульяна и прадедушка Миша"
То есть, идентифицируют по именам.
Вот вам прадедов разве по фамилиям представляли?
Повторяю, это была не моя идея ;-) Я тоже не совсем поняла ;-))
Гость
[3082505602]
#265
Гость
Вполне. В молодости прекрасно видно, какая у человека "база"
От этой базы он и будет плясать всю жизнь.
Не видна ни хренна (в рифму получилось). Во всяком случае, человеческим невооружённым глазом. Возможно, скоро искусственный интеллект сможет экстраполировать имеющиеся признаки в будущее — но даже он должен будет просчитывать все привходящие обстоятельства, которые на эту потенциальную склонность повлияют в ту или иную сторону. А теоретически склонность, думаю, у многих есть (но это опять к нейросети, чтобы проценты посчитать ;-)).
Гость
[3082505602]
#266
Гость
Затем, что если он будет относиться безответственно, то с ним не вступят в брак или разведутся.
Если он хочет быть с этой женщиной, зачем ему рисковать и искушать судьбу?
Так под безответственностью как раз-таки и подразумевался тот самый развод / нежелание вступать в брак.

А раз вы про какую-то другую ответственность, то повторяю в 100500-й раз: вопрос и был о том, почему именно (!) мужчины (!) так боятся рисковать?
Гость
[3082505602]
#267
Гость
Ну, мужчины более конкретно чаще мыслят.
Если у них с супругой есть вот эта вся..., им вместе хорошо, интересно, тепло, значит, они любят. Это эфемерное нечто, которое приходит, уходит и ничем не объясняется, не каждая и женщина-то уловит, а мужик и подавно.
Ну, эта вся (нецензурщина ;-)) как раз вовсе не эфемерная, а вполне осязаемая и осознаваемая, в отличие от той самой... уже неловко это слово мусолить... любви.
Гость
[3082505602]
#268
Гость
Уже в этой теме понятно. Не применительно именно к мужчинам и женщинам, а просто к разным людям.
Для одних это этап. "Любовь прошла, развивались в разные стороны, люди меняются". Соответственно, развод - логичное завершение этапа.
Для других - важное решение, которое без экстренной нужды не планируется менять.
А разве сожительство не важное решение?!
Гость
[3082505602]
#269
Гость
Время уже давно показало это на тысячах пар.
Отцы и матери которое поколение детям говорят, мол, ради тебя он(а) не изменится, не тешь себя иллюзиями. Или, наоборот, "он(а) уже сейчас очень толковый и хороший человек, хватай быстрее, а то уведут"
Не просто ж так уйма людей эту закономерность заметили.
Согласно, что люди редко меняются принципиально, — но со временем могут появиться какие-то раздражающие привычки, повадки, неприятные внешние изменения, которые будут бесить. К тому же внешние обстоятельства могут очень сильно придавить.
Гость
[3082505602]
#270
Гость
Вот реально. Только двух женщин такого типа за все свои 40 с гаком знала. Но одна из них немного дурочка, а другая много врет.
Я скорее дурочка ;-)
Гость
[3082505602]
#271
Гость
Ну, в культуре это прописано, чтоб читать интереснее.
Добро порядочная жена и мать читает и радуется, что вот она проницаиелтнее героини и сразу подлеца раскусила.
Ну, бог с ними, с книжками, мифами и легендами Древней Греции etc. Просто биографии известных пар можно посмотреть: каких только подлецов не любили до безумия! И не дамочки с придурью, а вполне достойные незаурядные женщины...
Гость
[3816616331]
#272
Даже если женщина научится красиво и элегантно складывать слова в предложения - это не гарантирует понимание феноменов на уровне смыслов.

Яркий пример
Назад
1
...
...
6
Вперёд
Форум: Семья
Всего: 94 497 тем
Новые темы за сутки: 25 тем
Популярные темы за сутки: 10 тем

Выбор редакции

Следующая тема
Предыдущая тема
Гость
Анонимный пользователь
Популярные рубрики
Все рубрики
Правила форума Помощь
Игры
Для связи: admin@woman.ru
Открытки Гороскоп
Знакомства