Почему мужчины так серьёзно относятся к официальному браку?!
Автор
Мудрость форума: Семья
- Второй ребёнок в однокомнатной хрущёвке339 ответов
- Как укротить мужа?8 052 ответа
- Муж не может простить моё прошлое18 939 ответов
- Отношения зашли в тупик16 794 ответа
- Удача мышки и неудачи красоток595 ответов
- Если я приношу неудачи мужу, есть ли смысл сохранять такой брак?860 ответов
- Нашла, называется, отца своему ребёнку...278 ответов
- Почему разваливаются браки?449 ответов
- Брак после 10и лет. Какой он у вас?249 ответов
- Рассталась с мужем, онкология361 ответ
272 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Вообще-то согласно диалектике всё течёт, всё меняется — и люди, и отношения. Это основа мироустройства ;-)
А на черта менять то, что устраивает?
Если мне нравится моя квартира или моя работа , я не буду её менять, и пусть диалектика утрется.
А если я люблю своего мужа, а он меня, и нам приятно и хорошо вдвоём, нам вообще пофиг на это "все". Если диалектика будет с крыши прыгать, мы за ней не последуем
Если мне нравится моя квартира или моя работа , я не буду её менять, и пусть диалектика утрется.
А если я люблю своего мужа, а он меня, и нам приятно и хорошо вдвоём, нам вообще пофиг на это "все". Если диалектика будет с крыши прыгать, мы за ней не последуем
Гость
Пардон, молодАЯ ;-)
Так речь о том, почему мужчинам (!) больше лень! Блин, уже в сотый раз повторяю...
Так речь о том, почему мужчинам (!) больше лень! Блин, уже в сотый раз повторяю...
Да кто сказал, что больше?
Всем лень, кому есть, чем заняться, а не голову себе и мужу компостировать.
Выплеснули энергию на работе, зарядились позитивом от детей, и разводиться совершенно не хочется.
Всем лень, кому есть, чем заняться, а не голову себе и мужу компостировать.
Выплеснули энергию на работе, зарядились позитивом от детей, и разводиться совершенно не хочется.
Гость
Эх... Время покажет. К тому же влюблённость проходит, когда не просто не видишь недостатков, а эти недостатки даже нравятся.
Даже в 20 лет не замечала, чтоб мне нравились недостатки.
Нет, есть недостатки, которые меня не беспокоят. Например, те, которыми я обладаю сама. Логично, что я не обращаю на них внимания и в других.
Но чтоб мне нравилось то, что я реально воспринимаю, как недостаток? Никогда не было. Более того, если такие качества появлялись у интересовавшего меня человека, я как-то теряла желание с ним близко общаться.
Нет, есть недостатки, которые меня не беспокоят. Например, те, которыми я обладаю сама. Логично, что я не обращаю на них внимания и в других.
Но чтоб мне нравилось то, что я реально воспринимаю, как недостаток? Никогда не было. Более того, если такие качества появлялись у интересовавшего меня человека, я как-то теряла желание с ним близко общаться.
Гость
А что такое любовь, по-вашему?
Вы живёте друг с другом, поддерживаете друг друга, радуете, переживаете вместе разные моменты, весёлые и трудные, верите друг в друга, делаете друг другу много хорошего... И любовь прошла?
Или ничего этого не было. А тогда была ли любовь?
Вы живёте друг с другом, поддерживаете друг друга, радуете, переживаете вместе разные моменты, весёлые и трудные, верите друг в друга, делаете друг другу много хорошего... И любовь прошла?
Или ничего этого не было. А тогда была ли любовь?
Гость
Господи, да я Баха боготворю, а муж всегда морщился: тягомотина ;-) Не об том же речь, не о Моцартах и роках! А любовь, представьте, может пройти. Так говорят ;-))
Ну даже если и прошла. Появилось, значит, что-то другое. Доверие, уважение, общие интересы и дела, уверенность друг в друге.
Я это тоже к любви отношу.
Возможно, кто-то не считает это составляющими любви, им метафизика нужна. Но разве этого всего недостаточно для хорошей совместной жизни?
Я это тоже к любви отношу.
Возможно, кто-то не считает это составляющими любви, им метафизика нужна. Но разве этого всего недостаточно для хорошей совместной жизни?
Гость
Про сожительство и брак я именно это и подразумевала, Так что дело вовсе не в чистоте, стирке, уборке и готовке.
А про мотив вы хотите сказать, что мужчины однолюбы, а женщины — нет? Спасибо, новая версия! Но чего ж тогда эти верные изменяют?!
А про мотив вы хотите сказать, что мужчины однолюбы, а женщины — нет? Спасибо, новая версия! Но чего ж тогда эти верные изменяют?!
Так изменяют как раз неверные.
Они же понимают, что, если спалятся, то развод будет вполне оправдан и неизбежен.
Но не боятся такого поворота.
Для них обе женщины - временные.
Те, кто серьёзно относится к браку, просто так им рисковать не станут.
Они же понимают, что, если спалятся, то развод будет вполне оправдан и неизбежен.
Но не боятся такого поворота.
Для них обе женщины - временные.
Те, кто серьёзно относится к браку, просто так им рисковать не станут.
Гость
А кстати, что вы подразумеваете под любовью между мужчиной и женщиной? Опять эта общность принципов, уважение и прочая ххуйня, которая вовсе не исключительна и не избирательна — и может быть направлена не на одного человека?! Ответьте, пожалуйста, очень интересно!
Сто раз ответила. Общность принципов, уважение, понимание, доверие, сходство темперамента и целей, бытовая совместимость, восхищение друг другом, признание достоинств и совместимость недостатков, физическое притяжение, интеллектуальный интерес, возможность чувствовать себя свободно друг с другом, готовность принимать друг друга, какие есть. Словом, масса составляющих, которые вы охарактеризовали нецензурно. И плюс желание продолжить свою связь в поколениях.
Не думаю, что можно найти двух людей, с которыми все это и плюс ещё множество мелких нюансов совпадёт.
Не думаю, что можно найти двух людей, с которыми все это и плюс ещё множество мелких нюансов совпадёт.
Гость
Гость
Спасибо за развёрнутый ответ, но речь опять-таки о разнице (!) между мужем и женой. Жене не так жалко маму, которая может попасть в реанимацию, что ли?!
Может, у мамы жены сердце здоровое.
Она моложе, например. Или зятя терпеть не может и в случае развода устроит праздник.
Или да, жене маму не жалко.
У вас изначально ложное понимание "мужчины делают так, женщины этак"
И мужчины, и женщины - все разные и действуют каждый по своим индивидуальным обстоятельствам.
Она моложе, например. Или зятя терпеть не может и в случае развода устроит праздник.
Или да, жене маму не жалко.
У вас изначально ложное понимание "мужчины делают так, женщины этак"
И мужчины, и женщины - все разные и действуют каждый по своим индивидуальным обстоятельствам.
Гость
Ага, я тоже подумала про фамилию. Хотя и это фигня: вот я взяла фамилию мужа — а внуков и правнуков у меня уже точно никогда не будет.
А вот и иллюстрация, что кому-то важна некая констатация факта "я был(а) в браке." Например, фамилия.
А кому-то первостепенно содержание. "Мы выбрали друг друга, чтобы дать жизнь детям, похожим на нас обоих. В их генах и памяти мы всегда будем вместе"
То есть, есть социальный аспект замужества и есть именно внутрисемейный.
Кому особенно важен социальный, тем легче решиться на развод.
Кому внутрисемейный, те выбирают так, чтоб не разводиться. Бывает всякое, конечно, но изначально выбирают именно так.
А кому-то первостепенно содержание. "Мы выбрали друг друга, чтобы дать жизнь детям, похожим на нас обоих. В их генах и памяти мы всегда будем вместе"
То есть, есть социальный аспект замужества и есть именно внутрисемейный.
Кому особенно важен социальный, тем легче решиться на развод.
Кому внутрисемейный, те выбирают так, чтоб не разводиться. Бывает всякое, конечно, но изначально выбирают именно так.
Гость
Подразумевалось просто, что эти самые правнуки по мужской линии, рассматривая семейные фото или надгробную плиту (тьфу, тьфу, тьфу!), будут вас по хотя бы по фамилии идентифицировать ;-)
Обычно в семьях говорят не "прабабка Иванова", к примеру, а "прабабушка Ульяна и прадедушка Миша"
То есть, идентифицируют по именам.
Вот вам прадедов разве по фамилиям представляли?
То есть, идентифицируют по именам.
Вот вам прадедов разве по фамилиям представляли?
Гость
А зачем ему ответственно относиться к браку? Ответственность не равно любовь. Если продолжает цеплять, базара нет — речь о том, что перестала цеплять, а он всё продолжает тащить на себе эту самую пресловутую ответственность. Очень прошу, мужчины, объясните, почему вы такие безответственные в одних и случаях и такие суперответственные в других? В чём, блин, эта фишка брака, наконец?!
Затем, что если он будет относиться безответственно, то с ним не вступят в брак или разведутся.
Если он хочет быть с этой женщиной, зачем ему рисковать и искушать судьбу?
Если он хочет быть с этой женщиной, зачем ему рисковать и искушать судьбу?
Гость
А кстати, что вы подразумеваете под любовью между мужчиной и женщиной? Опять эта общность принципов, уважение и прочая ххуйня, которая вовсе не исключительна и не избирательна — и может быть направлена не на одного человека?! Ответьте, пожалуйста, очень интересно!
Ну, мужчины более конкретно чаще мыслят.
Если у них с супругой есть вот эта вся..., им вместе хорошо, интересно, тепло, значит, они любят. Это эфемерное нечто, которое приходит, уходит и ничем не объясняется, не каждая и женщина-то уловит, а мужик и подавно.
Если у них с супругой есть вот эта вся..., им вместе хорошо, интересно, тепло, значит, они любят. Это эфемерное нечто, которое приходит, уходит и ничем не объясняется, не каждая и женщина-то уловит, а мужик и подавно.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог260 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 570
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
Гость
А зачем ему ответственно относиться к браку? Ответственность не равно любовь. Если продолжает цеплять, базара нет — речь о том, что перестала цеплять, а он всё продолжает тащить на себе эту самую пресловутую ответственность. Очень прошу, мужчины, объясните, почему вы такие безответственные в одних и случаях и такие суперответственные в других? В чём, блин, эта фишка брака, наконец?!
Уже в этой теме понятно. Не применительно именно к мужчинам и женщинам, а просто к разным людям.
Для одних это этап. "Любовь прошла, развивались в разные стороны, люди меняются". Соответственно, развод - логичное завершение этапа.
Для других - важное решение, которое без экстренной нужды не планируется менять.
Для одних это этап. "Любовь прошла, развивались в разные стороны, люди меняются". Соответственно, развод - логичное завершение этапа.
Для других - важное решение, которое без экстренной нужды не планируется менять.
Гость
Че то автор дичь несёт. Что за тупой вопрос.. Почему так серьёзно мужики относятся к браку? Аа Че надо легкомысленно относится? Ты хоть сама понимаешь Че за вопрос ты задаёшь?
Вопрос очень простой. Чем женщина, с которой не хотят разводиться, лучше женщины, которую бросили.
А ничем. Никто не лучше и не хуже. Просто в одном случае люди совпали, и понимают, что второе такое совпадение маловероятно. А в другом не совпали, но на безрыбье, в ожидании лучшего...
А ничем. Никто не лучше и не хуже. Просто в одном случае люди совпали, и понимают, что второе такое совпадение маловероятно. А в другом не совпали, но на безрыбье, в ожидании лучшего...
Гость
В принципе, все эти составляющие любви - доверие, понимание, желание общих детей - можно назвать одним словом: совпали.
Кто-то в другой теме хорошо выразился про своего супруга :"как будто в одной семье воспитывались". Это очень точно, по-моему.
В таких случаях любой повторный брак будет хуже. И смысла разводиться нет. Ну если только чтоб одним жить.
А если имеющиеся отношения так себе, на компромиссах и терпении выстроены... Может, новые будет и лучше. И очень даже вероятно, что так и будет.
Кто-то в другой теме хорошо выразился про своего супруга :"как будто в одной семье воспитывались". Это очень точно, по-моему.
В таких случаях любой повторный брак будет хуже. И смысла разводиться нет. Ну если только чтоб одним жить.
А если имеющиеся отношения так себе, на компромиссах и терпении выстроены... Может, новые будет и лучше. И очень даже вероятно, что так и будет.
Гость
У человека не всегда есть саобода выбора, иногда просто разлюбляет и влюбляется в другого и понимает, что до этого было не то. Судьбы многовариантны, никто друг к другу не приклеен. Ну что за штммпы значит не любовь, значит то, значит сё. Круто, когда ты выбрал раз и навсегда, но совершенно нормально глубже узнавать человека и понимать, что он не таков, каким ты себе его придумал. И это ничуть не хуже вашего раз и навсегда вдолбиться.
А зачем придумывать человека?
Если реальный вам не нравится, и хочется додумывать - это ведь даже не звоночек, а набат, что он вам не пара.
Если реальный вам не нравится, и хочется додумывать - это ведь даже не звоночек, а набат, что он вам не пара.
Гость
Ну вот как можно полюбить человека, если он не обладает хорошими, привлекательным для нас качествами?
Всё же любят умных, добрых, сильных. Вот ни одной реальной женщины не знаю, чтоб говорила "ну, он трус и подлец, как я его за это обожаю". Знаю тех, кто заблуждался, был обманут, или хотел поиметь выгоду с партнёра, которого не одобрял. А вот чтоб любили именно "вопреки" - нет.
Или, допустим, вы узнали, что ваш любимый выбросил на улицу кота. Или обокрал человека. Вы после этого разве будете его так же любить, или он станет вам неприятен?
Так что все очень логично в любви. Мы любим - искренне, глубоко - именно того, кто соответствует нашим принципам и идеалам. И не любим тех, кто не соответствует.
Всё же любят умных, добрых, сильных. Вот ни одной реальной женщины не знаю, чтоб говорила "ну, он трус и подлец, как я его за это обожаю". Знаю тех, кто заблуждался, был обманут, или хотел поиметь выгоду с партнёра, которого не одобрял. А вот чтоб любили именно "вопреки" - нет.
Или, допустим, вы узнали, что ваш любимый выбросил на улицу кота. Или обокрал человека. Вы после этого разве будете его так же любить, или он станет вам неприятен?
Так что все очень логично в любви. Мы любим - искренне, глубоко - именно того, кто соответствует нашим принципам и идеалам. И не любим тех, кто не соответствует.
Так множество реальных женщин скажут: «Ну, он трус и подлец, но (!) как я его, несмотря на это (!), обожаю». Да большинство практически! И ещё добавят мечтательно: «А как он обаятелен, когда немного привирает!» Это такая банальность и прописные истины, намертво отражённые в истории и культуре, что я даже поражаюсь, что вы как будто этого не знаете! Или троллите?!
И я, например, совершенно не ценю в мужчине ум и доброту — внешняя красота гораздо больше привлекает ;-) Кота выброшенного не прощу никогда (тоже кошатница, как вы ;-)), а кражу простила бы. И даже хуже...
И я, например, совершенно не ценю в мужчине ум и доброту — внешняя красота гораздо больше привлекает ;-) Кота выброшенного не прощу никогда (тоже кошатница, как вы ;-)), а кражу простила бы. И даже хуже...
Гость
Эх... Время покажет. К тому же влюблённость проходит, когда не просто не видишь недостатков, а эти недостатки даже нравятся.
Время уже давно показало это на тысячах пар.
Отцы и матери которое поколение детям говорят, мол, ради тебя он(а) не изменится, не тешь себя иллюзиями. Или, наоборот, "он(а) уже сейчас очень толковый и хороший человек, хватай быстрее, а то уведут"
Не просто ж так уйма людей эту закономерность заметили.
Отцы и матери которое поколение детям говорят, мол, ради тебя он(а) не изменится, не тешь себя иллюзиями. Или, наоборот, "он(а) уже сейчас очень толковый и хороший человек, хватай быстрее, а то уведут"
Не просто ж так уйма людей эту закономерность заметили.
Гость
Так множество реальных женщин скажут: «Ну, он трус и подлец, но (!) как я его, несмотря на это (!), обожаю». Да большинство практически! И ещё добавят мечтательно: «А как он обаятелен, когда немного привирает!» Это такая банальность и прописные истины, намертво отражённые в истории и культуре, что я даже поражаюсь, что вы как будто этого не знаете! Или троллите?!
И я, например, совершенно не ценю в мужчине ум и доброту — внешняя красота гораздо больше привлекает ;-) Кота выброшенного не прощу никогда (тоже кошатница, как вы ;-)), а кражу простила бы. И даже хуже...
И я, например, совершенно не ценю в мужчине ум и доброту — внешняя красота гораздо больше привлекает ;-) Кота выброшенного не прощу никогда (тоже кошатница, как вы ;-)), а кражу простила бы. И даже хуже...
Вот реально. Только двух женщин такого типа за все свои 40 с гаком знала. Но одна из них немного дурочка, а другая много врет.
Гость
Так множество реальных женщин скажут: «Ну, он трус и подлец, но (!) как я его, несмотря на это (!), обожаю». Да большинство практически! И ещё добавят мечтательно: «А как он обаятелен, когда немного привирает!» Это такая банальность и прописные истины, намертво отражённые в истории и культуре, что я даже поражаюсь, что вы как будто этого не знаете! Или троллите?!
И я, например, совершенно не ценю в мужчине ум и доброту — внешняя красота гораздо больше привлекает ;-) Кота выброшенного не прощу никогда (тоже кошатница, как вы ;-)), а кражу простила бы. И даже хуже...
И я, например, совершенно не ценю в мужчине ум и доброту — внешняя красота гораздо больше привлекает ;-) Кота выброшенного не прощу никогда (тоже кошатница, как вы ;-)), а кражу простила бы. И даже хуже...
Ну, в культуре это прописано, чтоб читать интереснее.
Добро порядочная жена и мать читает и радуется, что вот она проницаиелтнее героини и сразу подлеца раскусила.
Добро порядочная жена и мать читает и радуется, что вот она проницаиелтнее героини и сразу подлеца раскусила.
Гость
Во-первых, редко бывает, что по фигне, а во-вторых: какая разница, на сколько сотен и тысяч лет повязаны генетически, если здесь и сейчас тебе с этим человеком плохо?! Всё-таки мне кажется, что вы слегка (?) стебётесь ;-)
Гость
А на черта менять то, что устраивает?
Если мне нравится моя квартира или моя работа , я не буду её менять, и пусть диалектика утрется.
А если я люблю своего мужа, а он меня, и нам приятно и хорошо вдвоём, нам вообще пофиг на это "все". Если диалектика будет с крыши прыгать, мы за ней не последуем
Если мне нравится моя квартира или моя работа , я не буду её менять, и пусть диалектика утрется.
А если я люблю своего мужа, а он меня, и нам приятно и хорошо вдвоём, нам вообще пофиг на это "все". Если диалектика будет с крыши прыгать, мы за ней не последуем
Вы реально издеваетесь?! Никто и не собирается менять то, что устраивает, — меняют как раз в противном случае.
Гость
Так множество реальных женщин скажут: «Ну, он трус и подлец, но (!) как я его, несмотря на это (!), обожаю». Да большинство практически! И ещё добавят мечтательно: «А как он обаятелен, когда немного привирает!» Это такая банальность и прописные истины, намертво отражённые в истории и культуре, что я даже поражаюсь, что вы как будто этого не знаете! Или троллите?!
И я, например, совершенно не ценю в мужчине ум и доброту — внешняя красота гораздо больше привлекает ;-) Кота выброшенного не прощу никогда (тоже кошатница, как вы ;-)), а кражу простила бы. И даже хуже...
И я, например, совершенно не ценю в мужчине ум и доброту — внешняя красота гораздо больше привлекает ;-) Кота выброшенного не прощу никогда (тоже кошатница, как вы ;-)), а кражу простила бы. И даже хуже...
И что же будете делать в 70, если больше привлекает внешняя красота? Разводиться? А где ж красавчика-то тогда возьмёте?
Жить-то с характером, а не с лицом.
И если мужчина не обладает умом и добротой, он может быть просто опасен. Либо навредит, поскольку дурак, либо навредит, поскольку ему на вас плевать. Рискованно.
То же самое с кражей. А если завтра по отношению к вам преступление совершит или к вашим близким?
Эти все качества не вкусовщина, это минимальная входная планка в брак.
Если ей пренебрегать. Да, развод окажется правильным решением. Но ещё правильнее было бы и не связываться.
Но эта позиция во многом объясняет лёгкость "женских" разводов. Если мужа выбирали за красивые глаза и простили за это и отсутствие ума, и явный криминал, то развод - это благо, хорошо, что хоть сейчас додумалась.
Жить-то с характером, а не с лицом.
И если мужчина не обладает умом и добротой, он может быть просто опасен. Либо навредит, поскольку дурак, либо навредит, поскольку ему на вас плевать. Рискованно.
То же самое с кражей. А если завтра по отношению к вам преступление совершит или к вашим близким?
Эти все качества не вкусовщина, это минимальная входная планка в брак.
Если ей пренебрегать. Да, развод окажется правильным решением. Но ещё правильнее было бы и не связываться.
Но эта позиция во многом объясняет лёгкость "женских" разводов. Если мужа выбирали за красивые глаза и простили за это и отсутствие ума, и явный криминал, то развод - это благо, хорошо, что хоть сейчас додумалась.
Гость
Люди, которые более вдумчиво подходили к выбору партнёра, часто не имеют причин для развода, да и потерять достойного супруга боятся.
Гость
И как же этим умным удаётся отменить вселенскую универсальную диалектику?! Они что, могут усилием своей сверхумной мысли затормозить у себя появление морщин или рост ногтей и волос? Или предотвратить наступление деменции и превращение в овоща? Или хотя бы ;-) сохранить мир на всей земле? Таким умным ещё Воланд пророчил...
Вот Иисус Навин, видать, шибко умным был — и то не смог солнце остановить навсегда, только на время ;-)
Вот Иисус Навин, видать, шибко умным был — и то не смог солнце остановить навсегда, только на время ;-)
Гость
И что?
Она слетает в путешествие, он в это время будет возлелывать сад. Потом оба вернутся домой и обменяться впечатлениями.
Она слетает в путешествие, он в это время будет возлелывать сад. Потом оба вернутся домой и обменяться впечатлениями.
Ну да, если других проблем нет и привязаны друг к другу, то конечно, согласна! Но когда люди уже и так постепенно отдалились друг от друга, охладели, то это может стать триггером и причиной окончательного расставания.
Гость
Да кто сказал, что больше?
Всем лень, кому есть, чем заняться, а не голову себе и мужу компостировать.
Выплеснули энергию на работе, зарядились позитивом от детей, и разводиться совершенно не хочется.
Всем лень, кому есть, чем заняться, а не голову себе и мужу компостировать.
Выплеснули энергию на работе, зарядились позитивом от детей, и разводиться совершенно не хочется.
Да господи, я просто в сотый раз вернула вас к изначальной теме: почему именно мужчины так держатся за брак?! Выходит, говоря про лень и нежелание что-то менять, это вы как раз заявили, что больше.
Гость
Даже в 20 лет не замечала, чтоб мне нравились недостатки.
Нет, есть недостатки, которые меня не беспокоят. Например, те, которыми я обладаю сама. Логично, что я не обращаю на них внимания и в других.
Но чтоб мне нравилось то, что я реально воспринимаю, как недостаток? Никогда не было. Более того, если такие качества появлялись у интересовавшего меня человека, я как-то теряла желание с ним близко общаться.
Нет, есть недостатки, которые меня не беспокоят. Например, те, которыми я обладаю сама. Логично, что я не обращаю на них внимания и в других.
Но чтоб мне нравилось то, что я реально воспринимаю, как недостаток? Никогда не было. Более того, если такие качества появлялись у интересовавшего меня человека, я как-то теряла желание с ним близко общаться.
Просто эти как бы общеизвестные недостатки кажутся милыми причудами.
Гость
А что такое любовь, по-вашему?
Вы живёте друг с другом, поддерживаете друг друга, радуете, переживаете вместе разные моменты, весёлые и трудные, верите друг в друга, делаете друг другу много хорошего... И любовь прошла?
Или ничего этого не было. А тогда была ли любовь?
Вы живёте друг с другом, поддерживаете друг друга, радуете, переживаете вместе разные моменты, весёлые и трудные, верите друг в друга, делаете друг другу много хорошего... И любовь прошла?
Или ничего этого не было. А тогда была ли любовь?
Любовь — непреодолимое желание быть вместе с этим человеком.
И да, можно жить друг с другом, поддерживать друг друга, радовать, переживать вместе разные моменты, весёлые и трудные, верить друг в друга, делать друг другу много хорошего — а потом перестаёт хотеться это всё делать. Увы, любовь прошла. Или её действительно не было — это уже вопрос тех же определений.
Самое забавное, что у меня самой никогда так не было — я сужу по другим и принимаю как данность, хотя сама такой постепенный уход любви не переживала. Тоже не представляю, как можно перестать любить. Но у большинства так. Или это действительно и не было той самой любовью — но, очевидно, всё это понимаешь только задним числом. Вы, видимо, тоже на себе это не испытываете — потому и удивляетесь, негодуете, а я уже примирилась: в матери вам гожусь ;-)
И да, можно жить друг с другом, поддерживать друг друга, радовать, переживать вместе разные моменты, весёлые и трудные, верить друг в друга, делать друг другу много хорошего — а потом перестаёт хотеться это всё делать. Увы, любовь прошла. Или её действительно не было — это уже вопрос тех же определений.
Самое забавное, что у меня самой никогда так не было — я сужу по другим и принимаю как данность, хотя сама такой постепенный уход любви не переживала. Тоже не представляю, как можно перестать любить. Но у большинства так. Или это действительно и не было той самой любовью — но, очевидно, всё это понимаешь только задним числом. Вы, видимо, тоже на себе это не испытываете — потому и удивляетесь, негодуете, а я уже примирилась: в матери вам гожусь ;-)
Гость
Конечно. Если что-то не меняется (например, партнёр в прочном браке, любимая работа, любовь кого-то к котикам ) значит, меняется не все.
Так что эти постулаты идут мимо.
Самой не смешно? "Дорогой, мы разводимся, потому что так Гераклит велел"
Так что эти постулаты идут мимо.
Самой не смешно? "Дорогой, мы разводимся, потому что так Гераклит велел"
Гость
Ну даже если и прошла. Появилось, значит, что-то другое. Доверие, уважение, общие интересы и дела, уверенность друг в друге.
Я это тоже к любви отношу.
Возможно, кто-то не считает это составляющими любви, им метафизика нужна. Но разве этого всего недостаточно для хорошей совместной жизни?
Я это тоже к любви отношу.
Возможно, кто-то не считает это составляющими любви, им метафизика нужна. Но разве этого всего недостаточно для хорошей совместной жизни?
Тут согласна! Вполне достаточно. Только не у всех это появляется вместо любви.
Гость
Так изменяют как раз неверные.
Они же понимают, что, если спалятся, то развод будет вполне оправдан и неизбежен.
Но не боятся такого поворота.
Для них обе женщины - временные.
Те, кто серьёзно относится к браку, просто так им рисковать не станут.
Они же понимают, что, если спалятся, то развод будет вполне оправдан и неизбежен.
Но не боятся такого поворота.
Для них обе женщины - временные.
Те, кто серьёзно относится к браку, просто так им рисковать не станут.
Просто это мужики обычно тут пишут про массу своих любовниц — а жену, дескать, любят и оставлять не собираются ;-)
Следующая тема
Предыдущая тема
Короче, непонятно... Но факт остаётся фактом: женщины, как правило, хотят замуж и легко оттуда уходят, а мужчины, наоборот, панически боятся этого самого загсу — а потом их из брака клещами не вытащишь. Для них «развал семьи» — самая страшная катастрофа (о чём здесь постоянно читаю). Какие бы причины я ни пыталась найти, всё равно остаётся загадочным благоговейное, почти иррациональное отношение мужчин к браку как к чему-то священному, сакральному... Пожалуйста, поделитесь своими соображениями! #вашемнение