Рожая второго вы ущемляете права первого ребенка или нет?
Когдс ребенок в семье один, то родители могут многое ему дать - образование, время, внимание, и даже возможно отелоьное жилье. Когда рождается второй - все уже призодится делить на двоих, плюс у матери снижается доход изза второго декрета. Получается, что права первого ребенка ущемляются. Кстати в вопрос о наследстве то же самое - все потом делить в братом или сестрой. А вы когда решились на второго, думали об этом?
Автор
Мудрость форума: Семья
- Роль мужчины в семье407 ответов
- Если я приношу неудачи мужу, есть ли смысл сохранять такой брак?866 ответов
- Жена активно строит карьеру, а бардак и отсутствие еды дома ей побоку566 ответов
- Жена толстая, не могу с этим смириться739 ответов
- Родственница хочет заехать в гости проездом190 ответов
- Жены изменяющих мужей - тряпки?2 722 ответа
- Измена. Я не думала, что она коснется меня294 ответа
- Муж и покупка земли. Как бы вы поступили?232 ответа
- Муж не занимается нашим новорожденным ребенком. Тяну все сама674 ответа
- Вопрос законным жёнам! ;)1 560 ответов
107 ответов
Последний —
Перейти
Гость
У первого ребёнка вообще нет прав рассчитывать на доходы семьи, это доходы и возможности родителей, а не его. Если у первого ребёнка возникают такие мысли, то уже что-то не так...какой-то инфантильный овощ растёт. Как раз, чтобы ребёнок почувствовал конкуренцию и хорошо рожать 2,3 итд детей...они не одни в этом мире и должны сразу уяснить, что за блага придётся бороться и работать.
удачи и вам
Гость
Да что вы говорите? Они там вообще-то прописаны были, дети. Каким образом вообще тогда квартиры по наследству передавались по вашему мнению. Или вы про сделки с недвижимостью в СССР вообще ничего не слышали, и то, что квартиру можно было разменять, тоже впервые слышите?
Они не передавались по наследству. Прописанные так и оставались жить в этой квартире. А сама квартира принадлежала государству. Вот если приписан один человек, то после его смерти квартира по наследству не передавалась, возвращалась в госжилфонд и передавалась очередникам. Поэтому были популярны родственные обмены, когда меняли прописку внука/внучки с бабушкой/дедушкой. А обмен да, был. Но не купля-продажа. Одно госжилье менялось на другое госжилье. Фактически, это была аренда у государства.
Гость
"Порядок и правила
Обмен квартир был основным способом «смены жилья» в СССР. Этот процесс был строго регламентирован и контролировался государственными органами. Существовали специальные обменные бюро, которые помогали людям найти подходящий вариант."
И ещё раз, они были там прописаны! или вы считаете, что как только человек умирал, всех его детей выписывали? тогда бы ни у кого не осталось бы сейчас квартир от бабушек и дедушек
Обмен квартир был основным способом «смены жилья» в СССР. Этот процесс был строго регламентирован и контролировался государственными органами. Существовали специальные обменные бюро, которые помогали людям найти подходящий вариант."
И ещё раз, они были там прописаны! или вы считаете, что как только человек умирал, всех его детей выписывали? тогда бы ни у кого не осталось бы сейчас квартир от бабушек и дедушек
Но это не наследство. Не могли распорядиться по своему желанию. Да, продолжали жить, но собственниками не являлись.
Гость
Они не передавались по наследству. Прописанные так и оставались жить в этой квартире. А сама квартира принадлежала государству. Вот если приписан один человек, то после его смерти квартира по наследству не передавалась, возвращалась в госжилфонд и передавалась очередникам. Поэтому были популярны родственные обмены, когда меняли прописку внука/внучки с бабушкой/дедушкой. А обмен да, был. Но не купля-продажа. Одно госжилье менялось на другое госжилье. Фактически, это была аренда у государства.
А что вы до меня докопались? сути это не меняет, я сказала, что квартиру разменяли не выгодно. Вы хотите сейчас со мной что обсуждать, юридические аспекты, существовавшие в СССР? Я не специалист по этим нормам. Я рассказывала семейную историю, касающуюся личностных взаимоотношений братьев и сестер после смерти их родителей. Что не так?
Гость
Но это не наследство. Не могли распорядиться по своему желанию. Да, продолжали жить, но собственниками не являлись.
И главное- дальше что?жили дальше, выгнать их государство не имело право - они там прописаны. Дальше пришел развал СССР- да здравствует приватизация! Хватит умничать, все уже давно поняли, что вы до***лись до слово "наследство", понятие которого в нормативных актах СССР типа не существовало. Мне плевать.
Форум: Семья
Всего: 486 548 тем
Новые темы за сутки: 94 темы
- Насытилась любовью1 ответ
- Что делать, если муж вспыльчивый?6 ответов
- Сын со снохой занимались сексом без стыда10 ответов
- Бывший муж подарил сестре "подарок", доведя ее до психбольницы12 ответов
- Муж сестры - нищий9 ответов
- Чего вы хотите?32 ответа
- Бывший муж с подарками9 ответов
- Жена и конфликт из-за квартиры и на кого должна быть оформлена284 ответа
- Любовники и муж30 ответов
- Вместо подлержки - подножка58 ответов
Популярные темы за сутки: 56 тем
- Жена и конфликт из-за квартиры и на кого должна быть оформлена286 ответов
- Муж требует вдохновения а меня вдохновлять не спешит147 ответов
- Развод с маленьким ребёнком107 ответов
- Вместо подлержки - подножка58 ответов
- Как реагировать на срывы мужа53 ответа
- Бесит работа моего мужа. Он — айтишник50 ответов
- Чего вы хотите?32 ответа
- Семья, где женщина главная32 ответа
- Любовники и муж30 ответов
- Мнение об отношениях длинной почти 9 лет21 ответ
Предыдущая тема