Рожая второго вы ущемляете права первого ребенка или нет?
Когдс ребенок в семье один, то родители могут многое ему дать - образование, время, внимание, и даже возможно отелоьное жилье. Когда рождается второй - все уже призодится делить на двоих, плюс у матери снижается доход изза второго декрета. Получается, что права первого ребенка ущемляются. Кстати в вопрос о наследстве то же самое - все потом делить в братом или сестрой. А вы когда решились на второго, думали об этом?
Я против таких методов. К тому же у моего ребенка чувствительная психика
Тогда давайте вы будете воспитывать своего ребёнка так как вы считаете нужным. А все остальные будут воспитывать своих детей, так как они считают нужным. Вы не против?)
Тогда давайте вы будете воспитывать своего ребёнка так как вы считаете нужным. А все остальные будут воспитывать своих детей, так как они считают нужным. Вы не против?)
Мой ребенок уже почти взрослый. И воспитанием давно уже занимаюсь не я
Гость
[3045065101]
#54
Пентотал
Некоторые планируют ограничится двумя детьми, считают, что троих поднимать слишком сложно. Я в прошедшую субботу встретил в городском автобусе молодую мамочку четырьмя погодками: три мальчика и одна, самая младшая, девочка. Все белобрысые, как я, когда у меня ещё были волосы. У нас таких большинство. Самый старший мальчик, на вид, классе во втором - третьем. Все прилично одеты. Пассажиры без каких-либо вопросов уступили молодой семье самые удобные места. Вот я о чём.
а что с той мамочкой?) просто к чему это, никакой истории. Что место уступили?
Гость
[3045065101]
#55
Гость
И что же тут страшного?) Давайте только не будем лицемерить что ваш ребёнок все 10 лет с энтузиазмом сам вставал по звонку будильника и счастливо бежал в школу)))
Кто-то "пинок под зад" воспринял слишком буквально 😄
Гость
[4220633681]
#56
Гость
Кто-то "пинок под зад" воспринял слишком буквально 😄
Слушай, ну мягкий подсрачник своему ребёнку чтобы скорости придать могу и сейчас ответить, когда ей 23
Гость
[3045065101]
#57
Гость
Слушай, ну мягкий подсрачник своему ребёнку чтобы скорости придать могу и сейчас ответить, когда ей 23
Так я не про вас, а про вашу собеседницу, которая понимает все буквально.
Гость
[4220633681]
#58
Гость
Так я не про вас, а про вашу собеседницу, которая понимает все буквально.
Но для неё недопустимо ребёнка по *** пнуть) Я на общественном транспорте отправить в школу тоже недопустимо. Сказала все дети разные) Матери тоже разные, я вот например мать-ехидна 😈
Гость
[887247599]
#59
Мы осознавал, что у нас хватит и денег, и времени, чтобы достойно воспитать двоих и дать им старт. И мы сами проходили дележку наследства с родными, и сделали это без ссор и проблем. Если поступать по закону или согласно завещанию, то и скандалов насчет наследства не будет.
Гость
[887247599]
#60
Далее. У ребёнка нет права распоряжаться, доходами и имуществом родителей. Так что его права совершенно не ущемляются. На сколько частей делить свой доход, кому оставить наследство, подарить ли детям деньги, машину, квартиру - это права родителей, но не детей.
Гость
[887247599]
#61
Гость
Могу ответить как первый "ребёнок" в семье.. Ущемляются. Во внимании и любви мамы. И потом вырастают недолюбленные дети, у которых вся жизнь наперекосяк. Каждый ребёнок хочет получить от мамы личного внимания, и не чувствовать при этом себя ущемлённым в этом, внимание мамы придётся делить на двоих! И, уже будучи взрослой, понимаю, что это трудно сделать, ведь времени у мамы как было 24 часа в сутки, так и осталось, ей тоже надо и на себя время выделить, отдохнуть, спать, работать, по дому за двоими.. (а то и за троими, муж как третий). Что касается недвижимости.. тоже тонкий вопрос. Казалось бы.. детей двое, подели квартиру надвое пополам между детьми - чего проще, но.. У сестры муж с двумя квартирами от родителей мужа и от бабушки с дедушкой.. У меня только половина квартиры, те я ещё и зависеть от них буду (там муж со своеобразнвм характером).. В общем, всё сложно..
А какое отношение к вашему с сестрой наследству имеют квартиры её мужа, свекра, соседа, или, например, мои? Это же не её квартиры, и не мамино наследство. Это квартиры совершенно чужих людей. Вам с сестрой мама оставила квартиру поровну. Ей половину, вам половину. Она так же зависит от вас в принятии решений, что делать с квартирой, как и вы от неё. Что тут сложного?
Гость
[887247599]
#62
Гость
Пускай. Но кому ещё отдавать наследство, если не детям? И наконец, неужели хочется после себя оставить вражду и хаос, чтобы все родственники переругались, потому что каждый считает, что он тоже претендует на многое.
А при чем тут умершие родители, если дети сами устроили вражду и хаос? Закон предусматривает равный раздел. Если кто-то начинает истерить, что его обделили, потому что "у мужа сестры две квартиры", то вражду и хаос устраивает именно он. А не мама с папой, которых уже и нет. Если люди спокойно следуют закону, какие могут быть поводы к вражде? Если же завещание, и там имущество не поровну разделёно...а что, если просто принять волю наследодателя, как факт?
Нет, конечно не удивите, просто вопрос был про права. Но вы забываете, что есть право первой очереди у детей на наследство по закону. То бишь, у детей права все-таки есть)
Нет, пока их родители живы.
Гость
[887247599]
#64
Гость
Нет, конечно не удивите, просто вопрос был про права. Но вы забываете, что есть право первой очереди у детей на наследство по закону. То бишь, у детей права все-таки есть)
Право на наследство возникает, когда наследодатель уже умер, понимаете? При живых маме и папе такого права нет. Поскольку самого наследства ещё нет.
Гость
[887247599]
#65
Гость
Хорошо, 9 лет он самостоятельно без капризов вставал В школу и шёл?)
Мои даже 11 лет это делали. Да, нормальные дети, дети, у которых нет проблем с учёбой, которых не обижают одноклассники, которые не боятся идти в школу, потому что родитель за сетвереу весь мозг вынесет, а за трочк вообще неизвестно, то сделает, встают и идут в школу без капризов.
Гость
[887247599]
#66
За четверку. Если ребёнок не хочет идти в школу, значит, в школе у него проблемы.
Гость
[4220633681]
#67
Гость
Мои даже 11 лет это делали. Да, нормальные дети, дети, у которых нет проблем с учёбой, которых не обижают одноклассники, которые не боятся идти в школу, потому что родитель за сетвереу весь мозг вынесет, а за трочк вообще неизвестно, то сделает, встают и идут в школу без капризов.
Боже, да вы же просто идеальная яжмать))) Дети всегда послушны, волосы причёсаны, бегут в школу с радостью, в подростковом возрасте милы и приветливы 🤣🤣🤣
Гость
[887247599]
#68
Гость
а что с той мамочкой?) просто к чему это, никакой истории. Что место уступили?
С той мамочкой все хорошо. У неё дети прилично одеты, воспитаны (не скакали по автобусу), дружны. И им уступили место, потому что людям симпатичны такие мамы и дети.
Гость
[3045065101]
#69
Гость
А при чем тут умершие родители, если дети сами устроили вражду и хаос? Закон предусматривает равный раздел. Если кто-то начинает истерить, что его обделили, потому что "у мужа сестры две квартиры", то вражду и хаос устраивает именно он. А не мама с папой, которых уже и нет. Если люди спокойно следуют закону, какие могут быть поводы к вражде? Если же завещание, и там имущество не поровну разделёно...а что, если просто принять волю наследодателя, как факт?
Я не понимаю ваш посыл про "мужа сестры" что-то совсем. Я говорю о том, что сознательные родители ещё при жизни должны собрать своих детей и обсудить с ними наследство. Объяснить, как работает закон, а если они не хотят делать наполовину, а хотят как-то по-иному разделить, то составить завещание так, как они попросят. А насчет "люди должны принять волю умершего" я скажу так. Ваше мнение - это только ваше мнение и никакого отношения к реальности оно не имеет. Вы правда считаете, что все будут жить так, как "правильно"? причем по вашему мнению. Раздел наследства - это очень трудный процесс, если например, оказываются ещё дети от другого брака или внебрачные. Короче, я не буду описывать все возможные варианты всяких ситуаций, их на самом деле бесчисленное множество. Не все так просто в этом мире, суд все разрешит, при отсутствии завещания.
Гость
[3045065101]
#70
Гость
А какое отношение к вашему с сестрой наследству имеют квартиры её мужа, свекра, соседа, или, например, мои? Это же не её квартиры, и не мамино наследство. Это квартиры совершенно чужих людей. Вам с сестрой мама оставила квартиру поровну. Ей половину, вам половину. Она так же зависит от вас в принятии решений, что делать с квартирой, как и вы от неё. Что тут сложного?
Здесь да, согласна. А вы теперь понимаете, что люди при разделе наследства сразу начинают ещё сравнивать себя и других наследников: вот у меня ничего нет, а у моей сестры муж с квартирами, так значит они должны мне отдать все. А сестра должна без наследства остаться. У моего отца была обратная ситуация. Они разделили трешку квартиру на двоих, после смерти родителей. Но тогда был ещё СССР и квартиру можно было только обменять. Вроде как. Короче, мой отец был не женат, а сестра вышла замуж и ей типа срочно нужна квартира. Нельзя было подождать, нужен был срочный обмен, и обменяли на дурацкий вариант. Моего отца в коммуналку, как бездетного и неженатого, а им двушку. Отец был против, но муж сестры его ударил один раз по голове, мой отец и отстал. А потом мой отец женился и я блин родилась в коммуналке, потому что моя мама из другого города была и не было у нее в Москве своей недвижимости, только в другом городе. Вот так москвич, родившийся в трешке остался в коммуналке, просто офигенно. Даже не в отдельной квартире однушке. А его сестра в двушке. Ну по мнению сестры все справедливо, он же не женат, какая ему разница. Только вот из-за нее, я в 90-е родилась в коммуналке и жила очень долгое время в ужасных условиях блин, в одной комнате со своими родителями и с чужой бабкой блин.
Гость
[2091346032]
#71
Гость
Хорошо, когда родители дружат с головой, почитывают психологию и грамотно воспитывают детей, не разделяя их своим воспитанием (не деля на младшего и старшего), чтобы в процессе этого их воспитания с детства между ними не зародились зависть, неприятие, недолюбие, ненависть.. Тогда два ребёнка растут как одно целое, как семья, как родные люди.. которые потом помогают друг другу. Но понаслушалась много разных жизненных историй про делёжку имущества после смерти родителей..
Вы знаете, мы с братом росли очень дружно, во всем помогали друг другу, это было замечательно детство и юность. Но потом он женился. И что произошло? Его жена перетянула все на себя и своих детей (у них родились дети). Могу сказать, что теперь брат в первую очередь думает о своей жене и семье. И с годами все больше отдаляется от меня, родителей.
Гость
[2091346032]
#72
Пентотал
Вот аргумент, против которого Вы не сможете возразить. Когда в семье один ребёнок, все заботы о нём, практически до его совершеннолетия, лежат на родителях. Когда в семье несколько разновозрастных детей, при грамотно поставленном родителями взаимодействии с ними, старшие берут функции родительского контроля в отношении младших, то есть, фактически замещают родителей в отношениях с младшими членами семьи. Я даже слышал мнение, что после второго ребёнка количество последующих детей не вызывает особых сложностей, кроме, разумеется, "материальных". Хотя сейчас Российское государство особо опекает и материально поддерживает многодетные семьи, "психологическим барьером".., именно ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ.., который гражданам трудно преодолеть, является рождение второго ребёнка.
А детям это надо в нянках все отрочество ходить? Никакой своей жизни
Гость
[2091346032]
#73
Гость
Пускай. Но кому ещё отдавать наследство, если не детям? И наконец, неужели хочется после себя оставить вражду и хаос, чтобы все родственники переругались, потому что каждый считает, что он тоже претендует на многое.
Наследство можно вообще не оставлять, а хорошо гульнуть перед смертью, хоть пожить нормально
Наследство можно вообще не оставлять, а хорошо гульнуть перед смертью, хоть пожить нормально
Давайте, думаю, у вас получится)
Гость
[3045065101]
#75
Гость
Вы знаете, мы с братом росли очень дружно, во всем помогали друг другу, это было замечательно детство и юность. Но потом он женился. И что произошло? Его жена перетянула все на себя и своих детей (у них родились дети). Могу сказать, что теперь брат в первую очередь думает о своей жене и семье. И с годами все больше отдаляется от меня, родителей.
А в чем он не прав? Так все делают, и вы выйдите замуж и родите детей, а брат будет на десятом месте) Но смотря о каком "одеяле" вы говорите, ведь если он себе забрал целую квартиру, которая на вас двоих, то это неправильно. Ведь вы же тоже будете семью свою заводить, наверняка.
Гость
[1339058315]
#76
У меня старший ребенок сам просил родить ему братика)
Гость
[1339058315]
#77
Гость
Я как первый ребёнок в семье, сама просила родить мне брата или сестру, прям настойчиво, поэтому не сожалею. У нас было весёлое детство, было с кем поиграть, пошалить, пообщаться и это просто близкий человек, чтобы не чувствовать себя в мире одиноко. Наследство и прочие материальные блага даже рядом со всем этим не стояли.
Жму вашу руку, приятно, что еще остались нормальные люди.
Я говорю об институтах или платных колледжах. Что касается школы - мой ребенок ее уже окончил. А давать ребенку пинка под зад - это дно
В институт можно бесплатно поступить, просто надо хорошо учиться и хорошо сдать ЕГЭ. Для этого даже не обязательны репетиторы, если ребенок умный и способный к учебе.
В институт можно бесплатно поступить, просто надо хорошо учиться и хорошо сдать ЕГЭ. Для этого даже не обязательны репетиторы, если ребенок умный и способный к учебе.
Причем тут школа? Речь о получении профессии. Вы сами писали про колледжи- так вот они бесплатные. Что ребенок без профессии будет делать в жизни, на что жить и где работать?
Причем тут школа? Речь о получении профессии. Вы сами писали про колледжи- так вот они бесплатные. Что ребенок без профессии будет делать в жизни, на что жить и где работать?
Есть и платные колледжи. В таком учится один из моих братьев. Но мой ребенок учится в бесплатном колледже
Гость
[2811200947]
#84
Моя сестра самый дорогой мне человек. Сама родила только одного ребенка, столько нервов, времени, переживаний, ужас. Материнство это не моё. Второго эмоционально бы не вывезла, первый высосал из меня всё.
Гость
[4272073067]
#85
Зинуша
зато приобретается родной человек, брат или сестра.
хаха
Гость
[3286530115]
#86
Права ребёнка чем ущемляются? Имущество родители могут оставить кому пожелаю, хоть фонду помощи сусликам. Да, детям нужно дать старт в жизни. Образование школьное и так, и так оба получат. Универ… Ну это больше привелегия. Да, ребёнок должен быть нацелен на самостоятельное поступление. Родители должны помогать с репетиторами, во время учебы ребёнка ему общагу оплачивать да продукты покупать. Само образование в первую очередь на его совести. Если уж совсем тяжко, хотел поступить, старался, но не получилось, пару баллов не добрал или отдали все места льготникам, то да, родители могут образование оплатить. Всякие игрушки и гаджеты - ну это такое. Ребёнок ещё ничего не заработал кроме права на жизнь. Родители покупают то, что считают нужным. Совсем оставлять без игрушек - дурь, совсем не покупать телефон и ноут - тоже дурь, они для связи и учёбы. Естественно каждому мелкому хочется тонны игрушек (правда всегда только одна-две будут на постоянку, остальные - один раз поиграл и забыл). Каждому хочется навороченных гаджетов, ибо видят, что у взрослых они есть. Только даже не каждый богач покупает детям абсолютно всё. Так ребёнок не научится деньги ценить и про**** всё наследство. Второго не следует рожать, если не на что базовые потребности первого закрывать. Еда, вода, одежда, гигиена, здоровье, школьные принадлежности и подобное. Думаю, нужно ребёнка учить, что он отдельная личность. Если ему нужны навороченные гаджеты, дома, машины и подобное, то пусть учится, получает образование, работает и покупает себе всё, что пожелает.
Гость
[248837531]
#87
Только взрослые люди решают, сколько у них будет детей, еще не хватало у несовершеннолетних спрашивать. Окститесь) Права у них. Совсем зумеры офигелт
Про наследство вообще смешно, тк это право не ребенка, а родителя. (Право распоряжаться своим имуществом как угодно. И количество детей это право ущемить не может)
а кому интересно достается наследство при единственном...наверное кузине
Гость
[4272073067]
#89
Ксения З.
Неужели в вашем окружении нет ни одного положительного примера?
это не исключает то
Гость
[4272073067]
#90
это аксиома
Гость
[1420429467]
#91
Гость
Здесь да, согласна. А вы теперь понимаете, что люди при разделе наследства сразу начинают ещё сравнивать себя и других наследников: вот у меня ничего нет, а у моей сестры муж с квартирами, так значит они должны мне отдать все. А сестра должна без наследства остаться. У моего отца была обратная ситуация. Они разделили трешку квартиру на двоих, после смерти родителей. Но тогда был ещё СССР и квартиру можно было только обменять. Вроде как. Короче, мой отец был не женат, а сестра вышла замуж и ей типа срочно нужна квартира. Нельзя было подождать, нужен был срочный обмен, и обменяли на дурацкий вариант. Моего отца в коммуналку, как бездетного и неженатого, а им двушку. Отец был против, но муж сестры его ударил один раз по голове, мой отец и отстал. А потом мой отец женился и я блин родилась в коммуналке, потому что моя мама из другого города была и не было у нее в Москве своей недвижимости, только в другом городе. Вот так москвич, родившийся в трешке остался в коммуналке, просто офигенно. Даже не в отдельной квартире однушке. А его сестра в двушке. Ну по мнению сестры все справедливо, он же не женат, какая ему разница. Только вот из-за нее, я в 90-е родилась в коммуналке и жила очень долгое время в ужасных условиях блин, в одной комнате со своими родителями и с чужой бабкой блин.
В СССР квартира не могла быть наследством, ибо принадлежала государству.
Гость
[1420429467]
#92
Гость
Вы знаете, мы с братом росли очень дружно, во всем помогали друг другу, это было замечательно детство и юность. Но потом он женился. И что произошло? Его жена перетянула все на себя и своих детей (у них родились дети). Могу сказать, что теперь брат в первую очередь думает о своей жене и семье. И с годами все больше отдаляется от меня, родителей.
Так он должен в первую очередь думать о своей семье- детях и жене. Что не так?
Ассортимент наличности
[2103870849]
#93
Гость
а где вы увидели тут права ребенка? Это мое право оставить СВОЕ имущество в наследство, хоть одному ребенку, хоть двоим, хоть собачьему приюту.... Что то много дети себе прав придумали
В вашем случае лучше реализовать право на перевязку маточных труб.
Гость
[3045065101]
#94
Гость
В СССР квартира не могла быть наследством, ибо принадлежала государству.
Да что вы говорите? Они там вообще-то прописаны были, дети. Каким образом вообще тогда квартиры по наследству передавались по вашему мнению. Или вы про сделки с недвижимостью в СССР вообще ничего не слышали, и то, что квартиру можно было разменять, тоже впервые слышите?
Гость
[3045065101]
#95
Гость
В СССР квартира не могла быть наследством, ибо принадлежала государству.
"Порядок и правила Обмен квартир был основным способом «смены жилья» в СССР. Этот процесс был строго регламентирован и контролировался государственными органами. Существовали специальные обменные бюро, которые помогали людям найти подходящий вариант." И ещё раз, они были там прописаны! или вы считаете, что как только человек умирал, всех его детей выписывали? тогда бы ни у кого не осталось бы сейчас квартир от бабушек и дедушек
Гость
[662536037]
#96
У первого ребёнка вообще нет прав рассчитывать на доходы семьи, это доходы и возможности родителей, а не его. Если у первого ребёнка возникают такие мысли, то уже что-то не так...какой-то инфантильный овощ растёт. Как раз, чтобы ребёнок почувствовал конкуренцию и хорошо рожать 2,3 итд детей...они не одни в этом мире и должны сразу уяснить, что за блага придётся бороться и работать.
Гость
[1265002061]
#97
Пентотал
Некоторые планируют ограничится двумя детьми, считают, что троих поднимать слишком сложно. Я в прошедшую субботу встретил в городском автобусе молодую мамочку четырьмя погодками: три мальчика и одна, самая младшая, девочка. Все белобрысые, как я, когда у меня ещё были волосы. У нас таких большинство. Самый старший мальчик, на вид, классе во втором - третьем. Все прилично одеты. Пассажиры без каких-либо вопросов уступили молодой семье самые удобные места. Вот я о чём.
"Я в прошедшую субботу встретил в городском автобусе молодую мамочку". От уменьшительного "мамочка" вне контекста общения матери и ребенка сильно тянет блевать. Как и вообще от слюняво сентиментальных комментариев.
Гость
[662536037]
#98
Ксения З.
Многие родители одного ребенка не в состоянии оплатить ему образование и купить жилье. Ну а то, что в семье двое (или больше) детей, не всегда означает, что им придется делить наследство
Значит он должен сам заработать себе на образование и его получить. За рубежом так и происходит, редко у каких родителей есть возможность дать ребёнку высшее образование...ибо оно стоит дорого. Это в РФ считается, что высшее образование чуть ли не для всех... Нет возможностей иди и заработай эти возможности...
Гость
[3961678739]
#99
Гость
а где вы увидели тут права ребенка? Это мое право оставить СВОЕ имущество в наследство, хоть одному ребенку, хоть двоим, хоть собачьему приюту.... Что то много дети себе прав придумали
Комментарий типичной мамашки-манипуляторши. Полно примеров, когда у таких авторитарных и не особо умных теток взрослые дети ненавидят друг друга, в том числе и из-за наследства.
Кисюля
[2260633549]
#100
Пентотал
Вот аргумент, против которого Вы не сможете возразить. Когда в семье один ребёнок, все заботы о нём, практически до его совершеннолетия, лежат на родителях. Когда в семье несколько разновозрастных детей, при грамотно поставленном родителями взаимодействии с ними, старшие берут функции родительского контроля в отношении младших, то есть, фактически замещают родителей в отношениях с младшими членами семьи. Я даже слышал мнение, что после второго ребёнка количество последующих детей не вызывает особых сложностей, кроме, разумеется, "материальных". Хотя сейчас Российское государство особо опекает и материально поддерживает многодетные семьи, "психологическим барьером".., именно ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ.., который гражданам трудно преодолеть, является рождение второго ребёнка.
А не слышал как старшие сестры своих младших под мужиков за деньги подкладывают? О такой форме родительского контроля.
Если родители разродились, так пусть имеют возможности контролировать всех детей, а не пропадать на работе с утра до ночи.
Гость
[2085915364]
#101
Гость
Комментарий типичной мамашки-манипуляторши. Полно примеров, когда у таких авторитарных и не особо умных теток взрослые дети ненавидят друг друга, в том числе и из-за наследства.
а в чем манипуляция? Это вы не хотите признавать право родителя самому распоряжаться своим имуществом и считаете что родитель вам обязан отдать все до последних трусов