Гость
Статьи
Я больше никогда не …

Я больше никогда не выйду замуж

Больше никогда не выйду замуж. Я для себя решила

Автор
23 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
Так и правильно! Я тоже для себя решил, что больше не женюсь. Нафиг весь этот совместный быт и притирки. Лучше с женщиной встречаться в гостевых отношениях, тогда будет вечный конфеточно-цветочный период и романтика. А брак - это для тех, кто детей заводить собирается. А у меня дети уже есть
Гость
#2
Гость
Так и правильно! Я тоже для себя решил, что больше не женюсь. Нафиг весь этот совместный быт и притирки. Лучше с женщиной встречаться в гостевых отношениях, тогда будет вечный конфеточно-цветочный период и романтика. А брак - это для тех, кто детей заводить собирается. А у меня дети уже есть
Каждому свое, лично для меня брак обязателен. Разве брак ТОЛЬКО для того что бы завести детей? Это уже маразм какой то, поживешь ты для себя и в 40 лет женщину в доме захочешь, и что молодую содержанку найдёшь? Там только за деньги борщи готовить станет)
Гость
#3
Гость
Каждому свое, лично для меня брак обязателен. Разве брак ТОЛЬКО для того что бы завести детей? Это уже маразм какой то, поживешь ты для себя и в 40 лет женщину в доме захочешь, и что молодую содержанку найдёшь? Там только за деньги борщи готовить станет)
Ну да, я считаю, что брак необходим, только если пара хочет завести детей. Потому что совместная ответственность за них, логично ее официально оформить.

А если речь про борщи, так у меня на то приходящая домработница есть. Получаю еду готовую с минимумом затрат, но не получаю излишний контроль за моим свободным временем и деньгами. Пришла, все сделала, ушла, вопросы только по делу. А для общения и этого самого у меня женщина в гостевых отношениях. Ее бытом не нагружаю, она в ответ не нагружает меня излишним контролем
Моника
#5
Поздравляем, можешь отметить это событие шампанским
Смотрящий
#6
+реп
Моника
#7
Гость
Так и правильно! Я тоже для себя решил, что больше не женюсь. Нафиг весь этот совместный быт и притирки. Лучше с женщиной встречаться в гостевых отношениях, тогда будет вечный конфеточно-цветочный период и романтика. А брак - это для тех, кто детей заводить собирается. А у меня дети уже есть
Вечной романтики и конфетов-букетов не будет в любых отношениях, независимо от свадьбы и детей. Ну либо не знаю, надо видеться раз в полгода-год, чтобы вы по сути не знали друг друга и постоянно были друг для друга новинкой.
Дело не в браке и семье, а в том, что страсть в любом случае развеивается, и перед вами предстает реальный живой человек. Насколько он совпал с вашими ожиданиями, это вопрос другой. Отсюда и растут ноги того, что будет дальше - не захочется ли в итоге большего (да-да, брака и детей) или вы понимаете, что человек не ваш и лучше расстаться.
Гость
#8
Моника
Вечной романтики и конфетов-букетов не будет в любых отношениях, независимо от свадьбы и детей. Ну либо не знаю, надо видеться раз в полгода-год, чтобы вы по сути не знали друг друга и постоянно были друг для друга новинкой.
Дело не в браке и семье, а в том, что страсть в любом случае развеивается, и перед вами предстает реальный живой человек. Насколько он совпал с вашими ожиданиями, это вопрос другой. Отсюда и растут ноги того, что будет дальше - не захочется ли в итоге большего (да-да, брака и детей) или вы понимаете, что человек не ваш и лучше расстаться.
Ну так я не теоретизирую, а говорю на основе личного опыта. Встречаюсь с женщиной в гостевых отношениях уже года три, страсть по прежнему есть, романтика есть, а вот быта общего, об который разбивается любовная лодка - нет.

И нет, брака и детей не хочется. Потому что понятно, что тогда пропадет и страсть, а вместо нее останется унылая рутина. Как мне кажется, многие пары со стажем живут вместе просто по инерции и потому что развод - это слишком хлопотно. Ну а нам расстаться не составляет никаких проблем, однако же мы до сих пор встречаемся. Поэтому гостевые отношения - самые честные!
Гость
#9
встретишь высокого красивого абьюзера, как миленькая будешь упрашивать жениться.
Гость
#10
Так же решил для себя разведусь не женюсь!!! Молодец
Гость
#11
Гость
Так и правильно! Я тоже для себя решил, что больше не женюсь. Нафиг весь этот совместный быт и притирки. Лучше с женщиной встречаться в гостевых отношениях, тогда будет вечный конфеточно-цветочный период и романтика. А брак - это для тех, кто детей заводить собирается. А у меня дети уже есть
Да 100% 18 им стукнет уйду от жены
Гость
#12
Гость
Каждому свое, лично для меня брак обязателен. Разве брак ТОЛЬКО для того что бы завести детей? Это уже маразм какой то, поживешь ты для себя и в 40 лет женщину в доме захочешь, и что молодую содержанку найдёшь? Там только за деньги борщи готовить станет)
А жена? Бесплатно? Варить готовить сам не можешь? Бред какой то
Гость
#13
Так удобно быть холостым и вечный конфетно-букетный период. Чпокай каждый раз новую подругу. 😄
#15
Принято👍
Моника
#16
Гость
Ну так я не теоретизирую, а говорю на основе личного опыта. Встречаюсь с женщиной в гостевых отношениях уже года три, страсть по прежнему есть, романтика есть, а вот быта общего, об который разбивается любовная лодка - нет.

И нет, брака и детей не хочется. Потому что понятно, что тогда пропадет и страсть, а вместо нее останется унылая рутина. Как мне кажется, многие пары со стажем живут вместе просто по инерции и потому что развод - это слишком хлопотно. Ну а нам расстаться не составляет никаких проблем, однако же мы до сих пор встречаемся. Поэтому гостевые отношения - самые честные!
Вам виднее, конечно, что конкретно у вас в жизни происходит и что нужно лично вам.
Я тоже, если что, не вчера родилась и тоже имею за спиной опыт неудачного брака и тяжёлого развода. И в новый брак тоже не спешу, и тоже иногда бывают мысли начать подобные отношения "без обязательств". Но как будто не вижу в этом смысла что ли. Чтобы точно не влюбиться в человека и не захотеть того самого большего, это по идее надо чтобы этот человек чем-то явно отталкивал, не вызывал доверия. А зачем иметь отношения с человеком, который изначально чем-то отталкивает? С человеком, которого нет желания ввести в свой круг друзей и родных? И круг замыкается.
Поэтому мне кажется, что не нужно именно общий быт демонизировать, не он как явление корень зла. Просто люди выбирают не тех партнёров, пребывают в иллюзиях, обманываются в ожиданиях.
А быт и притирка преодолимы, когда есть желание быть вместе. Если этого желания нет и ты чувствуешь себя лучше живя один, тогда конечно ничего не поможет и лучше развестись.
Гость
#17
Моника
Вам виднее, конечно, что конкретно у вас в жизни происходит и что нужно лично вам.
Я тоже, если что, не вчера родилась и тоже имею за спиной опыт неудачного брака и тяжёлого развода. И в новый брак тоже не спешу, и тоже иногда бывают мысли начать подобные отношения "без обязательств". Но как будто не вижу в этом смысла что ли. Чтобы точно не влюбиться в человека и не захотеть того самого большего, это по идее надо чтобы этот человек чем-то явно отталкивал, не вызывал доверия. А зачем иметь отношения с человеком, который изначально чем-то отталкивает? С человеком, которого нет желания ввести в свой круг друзей и родных? И круг замыкается.
Поэтому мне кажется, что не нужно именно общий быт демонизировать, не он как явление корень зла. Просто люди выбирают не тех партнёров, пребывают в иллюзиях, обманываются в ожиданиях.
А быт и притирка преодолимы, когда есть желание быть вместе. Если этого желания нет и ты чувствуешь себя лучше живя один, тогда конечно ничего не поможет и лучше развестись.
Ну так а почему бы и не влюбляться? И почему бы и не вводить в круг друзей и близких? Для этого обязательно жить вместе что ли или регистрировать отношения в ЗАГСе? Не вижу связи.

А быт и притирка, конечно, преодолимы. Тут вопрос, надо ли их преодолевать? Зачем? Вспоминается старая шутка про Советскую власть, которая сама себе создавала проблемы, чтоб потом героически их преодолевать. Я себе проблем создавать не хочу
#18
не берут?
Моника
#19
Гость
Ну так а почему бы и не влюбляться? И почему бы и не вводить в круг друзей и близких? Для этого обязательно жить вместе что ли или регистрировать отношения в ЗАГСе? Не вижу связи.

А быт и притирка, конечно, преодолимы. Тут вопрос, надо ли их преодолевать? Зачем? Вспоминается старая шутка про Советскую власть, которая сама себе создавала проблемы, чтоб потом героически их преодолевать. Я себе проблем создавать не хочу
Может, мы с вами как-то по-разному понимаем любовь и роль близких людей в отношениях пары?
В моём понимании, если не возникает желания познакомить свою половинку с людьми, которым ты доверяешь (родители, близкие друзья) либо эта мысль вызывает беспокойство, то это означает, что человек всё же не вызывает полного доверия, что-то в нём настораживает. Можно этого до конца не осознавать, но явно что-то есть. И мой опыт уже меня убеждал, что это так. (загс и/или совместная жизнь это что-то типа составных частей ввода человека в свою жизнь, свой круг, продолжение темы доверия в отношениях)

И выходит, что нет намерения раскрыть перед этим человеком себя настоящего и показать ему какие-то свои уязвимости, но в таком случае как тут говорить про любовь, доверие и прочные чувства? Значит, отношения с этим человеком - такая же иллюзия и самообман. Просто теперь за спиной есть неудачный опыт брака и уже не бежишь под венец на всех парах, только и всего. И если однажды появится другой человек, с которым доверия будет побольше, то вероятно и выбор будет сделан в пользу этого второго человека. А первый вариант - ну так, сойдёт перебиться.
Поэтому, подумав об этом, я и перестаю видеть смысл в каких-то подобных "встречах без обязательств". Каждый, естественно, для себя сам решит, что думать о таком формате отношений.
Гость
#20
Моника
Может, мы с вами как-то по-разному понимаем любовь и роль близких людей в отношениях пары?
В моём понимании, если не возникает желания познакомить свою половинку с людьми, которым ты доверяешь (родители, близкие друзья) либо эта мысль вызывает беспокойство, то это означает, что человек всё же не вызывает полного доверия, что-то в нём настораживает. Можно этого до конца не осознавать, но явно что-то есть. И мой опыт уже меня убеждал, что это так. (загс и/или совместная жизнь это что-то типа составных частей ввода человека в свою жизнь, свой круг, продолжение темы доверия в отношениях)

И выходит, что нет намерения раскрыть перед этим человеком себя настоящего и показать ему какие-то свои уязвимости, но в таком случае как тут говорить про любовь, доверие и прочные чувства? Значит, отношения с этим человеком - такая же иллюзия и самообман. Просто теперь за спиной есть неудачный опыт брака и уже не бежишь под венец на всех парах, только и всего. И если однажды появится другой человек, с которым доверия будет побольше, то вероятно и выбор будет сделан в пользу этого второго человека. А первый вариант - ну так, сойдёт перебиться.
Поэтому, подумав об этом, я и перестаю видеть смысл в каких-то подобных "встречах без обязательств". Каждый, естественно, для себя сам решит, что думать о таком формате отношений.
Так я ж вам вроде бы русским по белому пишу "И почему бы и не вводить в круг друзей и близких?". Ну да, я с друзьями и близкими моей женщины знаком, как и она с моими. Некоторые уже общими друзьями стали. При чем тут совместное проживание и брак только?
Моника
#21
Гость
Так я ж вам вроде бы русским по белому пишу "И почему бы и не вводить в круг друзей и близких?". Ну да, я с друзьями и близкими моей женщины знаком, как и она с моими. Некоторые уже общими друзьями стали. При чем тут совместное проживание и брак только?
А, точно. Окей. А совместная жизнь и брак при том, что это следующий уровень отношений. Когда отношения и доверие с этим человеком становятся глубже, чем с друзьями, и ты готов не только досуг иногда проводить вместе, но и совместными силами ежедневно решать какие-то повседневные дела. Но да, это имеет смысл только если по итогу жизнь рядом с партнёром становится лучше, а не ухудшается.
Гость
#22
Моника
А, точно. Окей. А совместная жизнь и брак при том, что это следующий уровень отношений. Когда отношения и доверие с этим человеком становятся глубже, чем с друзьями, и ты готов не только досуг иногда проводить вместе, но и совместными силами ежедневно решать какие-то повседневные дела. Но да, это имеет смысл только если по итогу жизнь рядом с партнёром становится лучше, а не ухудшается.
Жизнь - это ж не компьютерная игра, которая подразумевает переход с уровня на уровень. Если людям в гостевых отношениях хорошо, далеко не факт, что им при совместном проживании лучше будет. Особенно если у каждого уже дети есть, плюс финансы - у каждого свои обязательства: от кредитов и ипотек до поддержки пожилых родственников. Все это устаканивать плюс выстраивать отношения с детьми партнера при совместном проживании - непростая задачка. Как общий бюджет вести, когда у него свои дети денег просят, а у нее - свои? Как делать ремонт, например, в его квартире, которую унаследуют его дети? Или просто сидеть безучастно, наблюдая, как он корячится? Или пожениться и стать заодно наследниками друг друга в пику детям, которые новым претендентам на наследство совсем не рады? Вопросы, вопросы...

Я ж говорю, если на берегу задуматься о всех сложностях, которые предстоят при официальном браке, то может и не захотеться эти сложности себе создавать. Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе
Гость
#23
Гость
Так же решил для себя разведусь не женюсь!!! Молодец
Вот и я
Форум: Семья
Всего: 479 046 тем
Новые темы за сутки: 132 темы
Популярные темы за сутки: 65 тем
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0