Почему православные были против женитьбы на разведенной?

Потому, что с нормальными не разводились...

Потому что религия - это способ правящих сил держать людей в повиновении и послушании. А для этого нужен полный контроль над жизнями подчиненных.

Из анализа текста, который я не до конца понимаю его можно понять как:

Кто развелся с женой, которая изменяла не по какой то иной причине, что та им изменяла - дает ей повод изменять им и дальше.

Если мужик на ней женится, а она изменяет на право и налево и то она и дальше будет изменять. А он получается не против того, чтобы жены изменяли. И типо поощряет то, что их коллективу не нравится.

Если идет речь о другой женщине, то просто рвется логическая цепочка и получается не верное утверждение. Если об одной и той же - то если рассматривать православных как группу людей, которым не нравилось, что их жены им могут изменить, то это был своеобразный способ борьбы с этим внутри своей группы.

Я бы предположил так, но я не провославный и не до конца понимаю используемый язык и его спицифику.

Почему же, она вполне на одном уровне с другим разведенцем. На каждую разведенную женщину где-то имеется разведенный мужчина. ))

Почему у вас четкая уверенность что женщина разрушила семью. А в случае если это сделал мужчина ?

В большинстве случаев так и есть. Мужчина рушит семью: изменами, безответственностью, не обеспечением семьи, рукоприкладством.
А женщина просто подаёт на развод, мужик слишком ленив, чтобы это сделать. И его всё устраивает.
Это не женщина рушит семью, это мужик доводит её до подачи на развод, создав ей невыностмые условия жизни с ним

Женщина никогда не при делах) Ну мало ли там на чей то *** упала, бывает.

А окажется, что девушка не давала, ничего не делала, смотрела весь день сериалы, мужика грузила хренью и какой нить остралогией. В итоге он ее бросил или изменил и бросил - "какой козел".

Так безответственно поступил с человеком, который палец о палец не хотел ударить и ничего не хотел вообще для семьи делать да ;) ?

Нет. И женщины всякие бывают, от которых нужно уходить. Но в основном мужики доводят.

Если в семье гармония - это полностью заслуга женщины, если семья разрушена - это полностью вина женщины. По той простой причине, что т.н. "отношения" - чисто женская епархия, мужчинам эта хабатня не упëрлась.

А мужик что скотина безмозглая, ничего не решает, ни за что не отвечает, как баран на выпасе? Хорошо устроились, ведут себя в семье как скоты тупорогие, бухают, гуляют, а вину на женщину перекладывают. Пора всех мужиков сгонять с руководящих должностей, раз не в состоянии с ваших же слов ни за что отвечать, только могут щёки раздувать и винить кого угодно, но не себя. Мало вам, затупкам повесток навысылали, ох как мало. Все равно толку 0 от вас.

И ты автор, топор ты тупой, Христа и Библию не приплетай к своей человеконенавистнической идеологии. Бог велел любить, а не ненавидеть и Христа самого отчим Иосиф воспитывал.

Вас в клетку пора сажать, ни за что не отвечающая особь среднего пола, сын доярки и двух колхозников. Сам мужиков поставил на уровень скотов безмозглых, ни за что не отвечаюших и злится тут, наизнанкк выворачивается, женщин оскорбляет, ***

Если не можешь отвечать за свои поступки и действия, значит пора признать тебя недееспособным и назначить тебе опекуна и соцработника. А если ты проявляешь агрессию, то запереть в клетке, подальше от общества и кормить через решетку. Сам же себя выставляешь скотом, всем доказываешь, что полный д...рак.

О блеяние из хлева существа, ни за что не отвечающего. Свинья в хлеву то же ни за что не отвечает, козел и баран то же и петух с индюком. Аы мужчин к кому причислили из этих животин и почему унизили мужчин?