Так уж сложилось, что довелось заниматься и разводом, и разделом имущества. И вот, что меня поразило (поражало и не перестаёт поражать). В нашем семейном кодексе нет ни слова о том, что кроме содержания (питания, одежды, бытовых и коммунальных услуг) ребенку (как и любому другому человеку) требуется НЕДВИЖИМОСТЬ (за которую, собственно, и платятся коммунальные услуги). Т.е. право на жилье есть (см. Конституцию РФ), а вот обеспечения нет! Точнее, ее должен обеспечивать тот родитель, с кем ребенок остался после развода (не важно, будет он ее снимать или покупать). При это второй родитель ни коем образом не участвует в обеспечении данной потребности. Не абсурд ли? Что думаете об этом, собеседники? Мне кажется, что общее имущество семьи при разводе должно делиться на число ее членов (пусть даже с учетом, что ребенку требуется 1/2 доля от взрослой).
Добрый вечер ! Информация об а счёт съемки 30.05- нужно будет к 7 утра подъехать на улицу-коломенская набережная - это дома у стилиста , далее мы едем в студию с макияжем и прической -ул правды 24 - так что если вы готовы к такой работе - напишите .
Марина
[3281397794]
#106
Здравствуйте! Была в такой же ситуации -помогла адвокат Ленская - грамотно все развернула в мою пользу -89257728121
Гость
[4222671328]
#107
Варианта
Сообщение было удалено
Мужа нужно уважать. То что он где-то еще присовывает- никак не повод разводиться. Японская жена, например, только порадуется за мужа. Это все коммунисты дали волю нашим самкам. До революции муж мог и пороть жену, и вернуть ее с полицией если сбежала.
Гость
[1115319648]
#108
lolo@bk.ru
Автор я тоже об этом думала. Представьте себе ситуацию: трешка купленная в браке и трое детей. После развода делится квартира на две однушки. И мужику одна квартира и женщине одна. Но женщина при этом остается с тремя детьми в этой однушке! Это несправедливо!
А жить ему где то
Гость
[2563816076]
#109
бла-бла
тогда от жен по закону будут требовать алименты
Само собой,как выпрашивать алименты можем,значит и платить надо уметь,раз ребёнок будет с папой.Я думаю папы имеют полное право забрать себе детей.Детям не будет лучше с другими мамами и папами,сохраняйте свою семью!!!
Гость
[2563816076]
#110
Варианта
Т.е в разводе априори виновата женщина?:) Даже если муж, например, гуляет (пьет, ничего не делает по по дому, оскорбляет или недостаточно зарабатывает). Я Вас правильно поняла?
Очень много таких ситуаций где женщина ничего не делай,ни для дома ни для мужа.Только требует от мужика,но сама рожает мальчика и боится,что именно такая же как она,будет его невеста.
Гость
[188315231]
#111
Гость
Вы конечно правы. Но если бы это было прописано в законе, некоторые папаши горло бы грызли, лишь бы детей им присудили. А потом скидывали на бабок в лучшем случае. Так что палка о двух концах...
А вы кому будете скидывать
Гость
[1330756096]
#112
Гость
Вы конечно правы. Но если бы это было прописано в законе, некоторые папаши горло бы грызли, лишь бы детей им присудили. А потом скидывали на бабок в лучшем случае. Так что палка о двух концах...
И вот, что меня поразило (поражало и не перестаёт поражать). В нашем семейном кодексе нет ни слова о том, что кроме содержания (питания, одежды, бытовых и коммунальных услуг) ребенку (как и любому другому человеку) требуется НЕДВИЖИМОСТЬ (за которую, собственно, и платятся коммунальные услуги).
Т.е. право на жилье есть (см. Конституцию РФ), а вот обеспечения нет! Точнее, ее должен обеспечивать тот родитель, с кем ребенок остался после развода (не важно, будет он ее снимать или покупать). При это второй родитель ни коем образом не участвует в обеспечении данной потребности.
Не абсурд ли? Что думаете об этом, собеседники?
Мне кажется, что общее имущество семьи при разводе должно делиться на число ее членов (пусть даже с учетом, что ребенку требуется 1/2 доля от взрослой).