чтобы вы изменили в семейном кодексе?

Это плохая идея. Взрослый человек ОБЯЗАН себя содержать. Как он это будет делать - ночью работать, после учебы - это его проблемы. И ничьи больше. Исключения - будущие медики. Остальные - на работу. Плохая привычка - сидеть не шее, будучи взрослым.

почему бы не разделить между родителями хотя бы прожиточный минимум, если это студент очного отделения?

Я не умерла работая и участь и куча людей тоже. Поэтому мне не понять. И я вижу результаты доброты. Тут надо четко понимать КОМУ и СКОЛЬКО. Все что имеет пару наружных половых органов обязано работать с 18 лет. Потому что иначе мы получаем то, что получаем - бесполезное диванное животное, кастрированного требовательного котяру. Которое потом искренне ждет, что у него будет вторая мама.

Дети в частной школе, живём в разных концах города, каждое утро возить - не вариант. Как быть?

идиотизм, а не смена обстановки. О детях, видимо, представление самое туманное)

Садик возле дома, допустим, отца, а от маминого дома ехать через весь город - будить ребёнка на 2 часа раньше, кормить обязательно , Вы реально не понимаете?)))

Этот лженаучный бред придумали как раз патриархальные мужчины, чтобы женщины, которые гораздо умнее, целесообразнее и мудрее чувствовали себя менее значимыми, т.к. так легче ими управлять. Давно доказано, что пол не имеет значения. Читать вас было смешно.

П.1 мужчина никому и ничего не должен. П.2 мужчина кому должен , всем прощается. П.3 если девушка залетела , значит это корыстные намерение , чтобы отжать недвижимое и движимое имущество. Если *** не устраивает см п.1. П.4 если надежды мужа не потвердились, то родители *** должны выплатить моральную компенсацию в размере 500 тыс евро. П.5 за плохое поведение ***, мужчина уведомления может выставить за дверь жилого помещения. П.6 спор с мужем не уместен со стороны ***, т к *** из начала является существом низшего сословия

Мячты задротта с нулевой логикой)
Если у родителей *** есть 500 тыс евро, нафик им зять нищеброд? При таких родителях выставлять кого то за дверь - курам насмех))
Если *** низшего сословия, то не стыдно такую иметь?

Вы мужчина? Думаю, что да. Идея отличная. В наше время образование жизненно необходимо и самостоятельно его получить трудно. Чтобы потом не было тем на вумене, что родители выпихивают совершеннолетнего ребенка на свои хлеба в 18 лет, а он еще даже среднюю школу не закончил. Это тоже его проблемы? Мой муж, кстати считает, что это правильно. Родители должны отвечать за своих детей, а не умывать руки в 18 лет, оставляя ребенка без профессии и куска хлеба. В Союзе алименты до 18-ти лет были оправданны, ибо выучиться можно былои самому. Хотя и с трудом. В наше время- нет и нет.

чтобы в случае развода при наличии детей имущество делилось не фифти фифти а с учетом детей-доля на каждого
жена с ребенком,учитывать

Я как раз женщина. Работать начала в дикие 90е, в 17 лет. Прошла все. От подай-принеси-пошла на фиг не мешай, до зам нач. отдела огромного холдинга. Путь да длиною в десяток лет. Было тяжело да. И образование получено. Да вместе с работой и за деньги. А вот что я вижу, с этой особой заботой о диточках, особенно в штанах - вот и получается результат, что от большинства надо держаться подальше, во избежании дополнительных проблем. Потому что пахать не научены, откуда-то мысль, что им кто-то, что-то должен. Ждут от женщин мамочкиного отношения.

Это спорно. Понимаете мы вернемся к советским временам, когда ушлые девочки из деревни искали городского мальчика, выходила замуж, оперативно залетали и все привет, навсегда поселялись в муниципальной квартире. И это опять будет. Каждый зарабатывает чем может, часть людей для этого используют половые органы. То, что детей надо защищать это бесспорно, для этого достаточно проработать закон об алиментах и максимально его ужесточить, вплоть до уголовки, продажи через торги жилья, расследования почему у нищего мужика на маму пара квартир и три машины записаны, откуда у пенсионерки такие деньги? Искать происхождение этих денег, а найдя карать максимально жестко. Плюс еще ментальность, пока у нас руку подают таким подлецам, все без толку. Это позор и ужас, что эти люди могут найти хорошую работу, что их не считают париями, хотя это первостатейные подлецы.

да, кстати, это интересный момент. Я знаю пару, которая развелась (двое детей), разменяли свою общую трёшку на две однушки и то с доплатой. И дети разнополые остались с матерью

А какой вариант тут? Не менять, оставить квартиру? Вы понимаете, если это законодательно закрепить, то никаких причин вкладываться в общее у мужчины не будет, потому что это будет ограбление. Повторюсь такие фокусы уже были в бытность муниципальных квартир, один из путей осесть в этой квартире, выйти замуж за местного и быстро родить и все.. уже ничего не сделать. Мужики у нас в большинстве не подарки, глупо отрицать, но и голодных девиц тоже до такой-то матери. Почему в этом случае женщина, у которой матка и право регулировать рождаемость не подумала, что если у нее, как у подавляющего, кстати, большинства пойдет что-то не так - она в полной попе? И еще, простите, а зачем ей мальчик? Мальчика должен воспитывать отец, а не мама? Разделить опеку? Нет?

Семейный Кодекс написали шалашовки с трахателями.Когда они писали хихикали а дома их ждали мужья и жены.