Мужское главенство в принятии решений вы называете гендерным архаизмом, мол женщина не вещь.
Но тогда получается и мужчина должен платить - это гендерных архаизм, он кошелек или человек?
Нет. Если он не хочет быть банкоматом, пусть не лезет с *** наперевес каждый день. У меня нет желания столько заниматься сексом. И пусть как хочет. не мои проблемы.
У тебя нет, а у нормальных женщин есть
Ну, это не правда.
Про мужчину добытчика говорят женщины с соответствующим воспитанием, или хлебнувшие горя со своей пополамной установкой. Я ко вторым принадлежу) Равный вклад весьма относителен. Мужчины едят больше, а женщинам в это время нужно больше денег на одежду (которая стоит дороже, чем мужская), косметику и услуги мастеров - чтобы оправдывать социальные ожидания и своему же мужчине нравится. Делала я равный вклад, в итоге у мужа все было, что ему нужно и даже больше, а мне ходить было не в чем. Например, его стрижка - я сама подстригу машинкой и он доволен и все довольны, а мне раз в 1-2 месяца 5 штук парикмахеру выложить или выгляжу неухоженно и на работе косятся, что себя запустила... У мужа пара брюк и кофт - и ему хорошо, красавец. У меня такой же набор - и меня жалеют, совсем, говорят, нищебродка, даже одеть нечего, пальцем у виска крутят и за спиной обсуждают (причем и мужчины тоже).
Все как раз получается баш на баш. Мужчина больше ест, женщина тратится на косметику. А одежда и обувь нужны всем
Разделение полов - это мутация, причем удачная. Изначально все были женского пола. Мужчина - это женщина, потерявшая способность рожать. У мужчин в связи с этим образовались другие обязанности - защита и добыча пропитания. Это самый древнейший человеческий социальный договор. Который работает веками, тысячелетиями. Можно какие угодно разводить на эту тему дебаты, философии, кто кого любит или использует. Отвечу просто. Любви нет. Все друг друга используют. А вся это романтическая чушь - оставьте ее женским романам. Привлекательность женщины в ее красоте, мужчины в его силе и состоятельности. И никогда нам не поменяться ролями. Не верите мне, посмотрите вокруг. Самые успешные и богатые мужчины выбирают молодых красоток, а успешные бизнес вумен живут или с альфонсами, или неудачниками.
Бред сумасшедшей. Привлекательность - дело обоюдное. Сами женщину жалуются на некрасивых.
А вот добыча пропитания - тоже общее дело с каменного века
Пока мужчины не научаться рожать, ни о каком равноправии речи быть не может
Яжматеризм,- это раковая опухоль планеты!
С тем же успехом можно сказать: пока женщина не научится себя оплодотворять, и самостоятельно обеспечивать семью, никакого равенства не может быть!
В чем заслуга женщины, когда она залетела?!
- Это просто обычная функция организма, подаренная ва природой, тоже что и пищеворение, лично заслуги женщины в этом нет.
Естественно. Черт с этим финансовым обеспечением, вы этого все равно не делаете. Вы разделите с нами декрет, домашние обязанности, помогайте детей воспитывать, а мы уж так и быть, освободим вас от необходимости платить за нас в кафе и раз в полгода дарить цветы.
Только при условии, если женщина разделит мою трудовую вахту в угольной шахте, а лучше давайте поменяемся, -мужчина будет дома с детьми, а его женщина на пару месяцев в забой! Под землю!
Ну, это не правда.
Про мужчину добытчика говорят женщины с соответствующим воспитанием, или хлебнувшие горя со своей пополамной установкой. Я ко вторым принадлежу) Равный вклад весьма относителен. Мужчины едят больше, а женщинам в это время нужно больше денег на одежду (которая стоит дороже, чем мужская), косметику и услуги мастеров - чтобы оправдывать социальные ожидания и своему же мужчине нравится. Делала я равный вклад, в итоге у мужа все было, что ему нужно и даже больше, а мне ходить было не в чем. Например, его стрижка - я сама подстригу машинкой и он доволен и все довольны, а мне раз в 1-2 месяца 5 штук парикмахеру выложить или выгляжу неухоженно и на работе косятся, что себя запустила... У мужа пара брюк и кофт - и ему хорошо, красавец. У меня такой же набор - и меня жалеют, совсем, говорят, нищебродка, даже одеть нечего, пальцем у виска крутят и за спиной обсуждают (причем и мужчины тоже).
Тогда ответьте пожалуйста на два вопроса:
1) готовы ли вы на финансовую взаимовыручку, если у мужа дела пойдут хуже чем раньше, не станет ли он отработанным и больше ненужным материалом после всего хорошего что для вас делал?
2)сами на месте мужчины не ощущали бы себя недочеловеком второго сорта, если вы нужны только если платите всегда и везде за все от и до?
Разделение полов - это мутация, причем удачная. Изначально все были женского пола. Мужчина - это женщина, потерявшая способность рожать. У мужчин в связи с этим образовались другие обязанности - защита и добыча пропитания. Это самый древнейший человеческий социальный договор. Который работает веками, тысячелетиями. Можно какие угодно разводить на эту тему дебаты, философии, кто кого любит или использует. Отвечу просто. Любви нет. Все друг друга используют. А вся это романтическая чушь - оставьте ее женским романам. Привлекательность женщины в ее красоте, мужчины в его силе и состоятельности. И никогда нам не поменяться ролями. Не верите мне, посмотрите вокруг. Самые успешные и богатые мужчины выбирают молодых красоток, а успешные бизнес вумен живут или с альфонсами, или неудачниками.
Ещё один пример того что мужчину вы терпите пока выгоден.
А про красоток, неправда, многие же работают за копейки
Я не про эмбрионов говорю. А про генетику. Про поиск общих предков и ТД. Сейчас говорить об этом никаких пальцев не хватит, если вам будет интересно, то прочтите сами. То что женщине, успешно построивший карьеру захочется помоложе - вот о том и речь! Она взяла на себя мужские функции, естественно, и ее приоритеты, цели поменяются. Тому, кто успешен в карьере не нужен точно такой же карьерист. Ему нужна та самая любовь, про которую вы пишете, страсть, секс, уют и ТД и ТП... Ну вы можете опровергнуть мои слова, приведите пример из публичных людей, где и муж и жена - успешные бизнесмены. Причем самостоятельные. То есть не муж\жена/папа подарил. Хотябы три таких примера.
Вот именно, нужна любовь, а не так, что он за ней ухаживает, проявляет щедрость, а она в ответ настолько жадная, что ей и тысячи рублей принципиально жалко потратить. Жадная, потому что нелюбящая
То есть тебе банкоматом быть не приятно, а ей насадкой на твой член должно быть приятно.
Равноправие, говоришь? Секс раз в месяц многим женщинам достаточно, и не пятиминутка, как ты любишь. Устроит?
***)))) это что женщины у нас все фригидные.