Я встречался с девушкой и оплачивал кафе, кино, театр, выставки, прогулки на теплоходе, дарил духи цветы и конфеты. И только раз в несколько месяцев при планировании поездки в отпуск предложил ей поучаствовать в общих расходах, даже не пополам а только 30%. На что она сказала что даже в семье и тысячи рублей в общие расходы принципиально никогда не внесёт. После этого у меня хватило ума с ней расстаться, но и на этом форуме такие же женщины пишут что либо зарабатывет больше чем она и платит за все от и до, либо не нужен. То есть если поставить себя на место мужа такой женщины, то это только жить в депрессии какая ты в глазах жены противная мерзкая, гадкая, убогая тварь, недочеловек который настолько убог собой что терпеть его можно только ради финансовой компенсации
Так вам и пишут что не надо обслуживать мужа, он сам себя обслужит. Получается вопрос снят, если мужа не обслуживать, то можно не обеспечивать? Под фразой не обеспечивать имею ввиду отказ от концепции что он должен платить за все от и до, а не скрупулелезное высчитывание пополам
Ещё раз - об этом договариваются двое, без участия семейного кодекса.
Гость
[2704296485]
#153
Гость
Жизнь длинная, и в разное время и он и она могут зарабатывать больше, это может меняться многократно в течении жизни, и оба готовы к взаимовыручке, это не должно влиять на отношения. Тогда это искренние чувства. Если же подход что он зарабатывает больше - так все хорошо, она же хочет лучшей жизни и это нормально, а если она зарабатывает больше, так фу-фу и зачем тянуть на себе альфонса, тогда получайте зеркальный ответ что и ему незачем тянуть альфонсиху. Поэтому если она зарабатывает 300 тысяч и ей не нужен тот кто зарабатывает 50, то получайте такую же ответку, что если он зарабатывает 300, ему незачем тянуть на себе женщину которая зарабатывает 50. Либо считайте что нормально когда есть разница в доходах неважно в чью пользу, без двойных стандартов
Да, жизнь длинная, может случиться что угодно. Из-за того, что муж перестал зарабатывать, разводиться странно (опять же, надо смотреть, лежит ли он на диване годами или все же стремится). Но это я так считаю, кто-то считает иначе, его право.
Гость
[2704296485]
#154
Гость
Значит он будет ухаживать, а она обеспечивать всю семью. Ещё одно доказательство что женщина обязана хорошо зарабатывать
Неа. Есть сиделки.
Гость
[3310091631]
#155
Ой, мальчики и девочки, сегодня стыдная история случилась: с коллегами по работе встретились выпили пива, и я на обратном пути захотел в туалет, зашёл в бургер Кинг и по ошибке зашёл справить нужду в женский туалет, просто не разглядел таблички. Потом когда мыл руки зашла девушки и сделала мне замечание что я тут делаю, я извинился что случайно перепутал, а она потом ещё была в отпуске что может в туалете есть ещё другие мужчины
И только раз в несколько месяцев при планировании поездки в отпуск предложил ей поучаствовать в общих расходах, даже не пополам а только 30%.
На что она сказала что даже в семье и тысячи рублей в общие расходы принципиально никогда не внесёт.
После этого у меня хватило ума с ней расстаться, но и на этом форуме такие же женщины пишут что либо зарабатывет больше чем она и платит за все от и до, либо не нужен.
То есть если поставить себя на место мужа такой женщины, то это только жить в депрессии какая ты в глазах жены противная мерзкая, гадкая, убогая тварь, недочеловек который настолько убог собой что терпеть его можно только ради финансовой компенсации