Мать заставила написать расписку на большую сумму денег

Где у неё подтверждение, что она вам перевела 3 миллиона? ВАм на счет не поступало ничего. Бабкам у подъезда она может говорить, что угодно.

Я дала вам ответ !!!!!!

Я уже вам ответила. Договор в ее офисе подписывали без свидетелей , писала все вручную

Вы в адеквате? Видимо нет.

Расписка есть. Она официальная

Вот отвечают.

При получении займа на небольшую сумму кредитор выдает наличные после оформления всех документов и подписания договора. Суммы КРУПНЕЕ кредитор переводит НА СЧЕТ заемщика или его электронный кошелек.

Ну, то за чушь, дайте ссылку на закон, который запрещает передачу наличных средств по договору займа

Вы тоже такой "юрист", который наплел автору про долги, увидев договор и не поинтересовавшись получением денег? Если автора в Гугл не забанили, то может пойти задать все свои вопросы юристам онлайн. А не на этом тему создавать.

Автор, а мне кажется, если она потащит вас в суд, то вы отобьетесь. Доказательств, что вы получили деньги, нет. Доказательств, что у матери была сумма, которую она вам якобы дала, а потом этой суммы не стало - тоже нет, я так подозреваю. Вам было 19 лет, вы ничего крупного на подобную сумму не купили.

И вообще где доказательства, что именно вы писали ту расписку, а не мать сама ее подделала?

Интересно, а что, по законодательству расписка, написанная без свидетелей, имеет какую-то юридическую силу?

Да

Расписка и договор писались моим почерком

Автор вам надо доказать что денег вам мать не дала. А не то что насильно заставили.

Я понимаю
И думаю как это сделать
В расписке сказано что денег получила

Ваша сделка является недействительной по ст. 179 ГК РФ, так как совершенна под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Еще в юриспрудеции есть понятие "мнимой" сделки. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна в соответствии со ст. 170 ГК РФ. Пусть сначала ваша мать объяснит откуда она такую сумму взяла, чтобы вам ее передать. Обратитесь к нормальному юристу. Юридически правильным будет любой договор где есть существенные условия, но по сути, он лишь один из видов доказательств заключения сделки, и его наличие не мешает признать сделку недействительной.

Вы уж как-то определитесь. То Вы пишете, что расписку подписали, а денег не получали, то пишете, что долг был, но до брака. Если долг был, значит деньги Вами получались. Тогда написание расписки законно. Насчёт психического состояния матери. Если расписка писалась "...в её офисе" , значит Выша мать на тот момент работала и явно была в своём уме. Тем более психическое состояние определяется не словами окружающих, а проведением специалистами в области психиатрии проверки. С выдачей соответствующего заключения. Вы же не обращались к специалистам, по поводу психического состояния Вашей матери.

А что не так ?! Долга не было, денег не получала. Расписку писала до брака под давлением матери. Где мне тут определяться ?!

Вопрос - сможет ли юрист что то доказать через 15 лет, когда мать пойдёт в суд….

Кстати я бы не расслаблялась на вашем месте. Наследники матери запросто подадут в суд на взыскание долга.Небось автор не одна наследница первой очереди.

Невменяемая та, что подписала такую расписку, не увидев денег!

Что то вы не
Договариваете

Юлит чего-то автор. А мать сможет доказать, что перевела вам деньги, если подадите встречный иск за вымогательство? Такую сумму достаточно легко отследить. Она должна была их или снять, или перевести на ваш счёт по легенде. Кроме того откуда-то они должны были у неё взяться и это будет отрпжено в банковских операциях. Или она три лимона под подкшкой собирала пока вам не отдала прямо в руки? Очень сомневаюсь и что- то мне подсказывает, что автор мутит и доказать она сможет)

А матери и не надо доказывать. В расписке написано, что дочь уже получила деньги. Источник этих денег вообще не важен. Мать может сказать что ещё с школы из копила и наличкой отдала. Оспорить это невозможно. Единственный факт это расписка. По ней придется платить.

Значит определят твёрдую денежную сумму, я только одного не пойму, зачем было писать расписку

А ты что пятилетняя девочка, не могла сказать нет, что значит заставила? Тебя что били и пытали? И сколько тебе было лет когда ты написала расписку?

А вы о своих планах никому не говорите, собрались уезжать, делайте все молча, чтобы ваша мамаша не успела сходить в суд и к приставам

Думала,что канал серьезный.Откуда здесь психически больные.Какой долг,невменяема я мама.Триллер прямо

Почерковедческая экспертиза докажет, что расписку написала автор

Нет зп, нет проблем
Позабопистей себе проблему выдумай

Автор была у юриста и юрист сказал что договор чистый.

Просто на ровном месте заставила написать? Как это? Или все же была какая-то история как повод? Какая-тт недвижимость? Потеря ее имущества при Вашем участии?
Как вариант, попробовать личное банкротство. Детали - с юристом.

Объясните,это как:расписка есть, а денег не видела?Фикция под дулом пистолета?😳

Поменьше рассказывайте о своих планах. Это во-первых. а во-вторых, Ваша расписка заверена нотариально? Если нет, то это просто бумажка.

Сначала она должна доказать что у нее эти деньги были. Более того, вы также можете доказать что вы их не получали. Выписка из банка и другие документы. Никаких крупных покупок у вас тоже не было. Так что не может же лежать три ляма без движения. Но вообще лучше бы к юристу

А каким давлением??? Пистолет у виска или что???

Сумма большая. Расписка должна была быть заверена нотариально. А так она просто не действительна,

Любая расписка имеет юридическую силу. На основании ст. 807,808, 434 ГК РФ, расписку можно считать договором займа. Законодательство допускает составление такого документа в любой форме, в том числе и в письменной, в виде долговой расписки.

А сколько вам сейчас лет?

А Вы вменяемы? Я вот даже представить не могу для каких целей я подпишу такую расписку.

Юридически расписка о долге и без нотариуса и без свидетелей является официальным документом.
Многие юридически безграмотеые люди считают, что и договора нужно обязательно у нотариуса подписывать иначе они не действительны.

Потому что это не важно. Расписка, подписанная в чулане на коленке - юридический документ. И даже правильная юридическая форма расписки не важна

Доказательство - графилогическая экспертиза. Поэтому такие расписки пишутся от руки. Или, если очень хочется денег выкинуть, на компе у нотариуса и он заверяет подпись.
Я в Европе живу, единицы знают, что тут можно своё рукописное завещание у нотариуса не оформлять. Обязательное условие - рукописное завещание. Но по закону нельзя обделить детей, даже выросших с которыми в ссоре и десятилетиями не виделся.

Зачем она это сделала? Что говорилось в расписке? Сколько лет вам тогда было?

Как она давила? Иголки под ногти засовывала? Сказала не буду писать и все! Мне кажется вам самой нужно психиатрическую экспертизу пройти. Признать себя невменяемой (судя по всему так и есть), а потом не париться на счёт этой расписки.

Вот тоже не понимаю, как можно кроме пыток человека такое написать.

Да, это гражданско-правовые отношения. Договор заключен в простой письменной форме и не требует обязательного нотариального заверения, также как и подписей свидетелей. У договора в данном случае две стороны, которые поставили свои подписи, тем самым заключили его на определенных условиях. Подтверждения передачи денег между физическими лицами не требуется (может быть наличными денежными средствами, если стороны договора резиденты). Вот если договор одной стороной не исполняется, то вторая вправе принять определенные шаги, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Направить второй стороне требования об уплате, например. Или обратиться в суд. Доказать, что договор был подписан без принуждения достаточно сложно спустя такое продолжительное время. Получается, что обе стороны все устраивало, а как пришло время платить по договору, то должник решил, что договор подписан под давлением. Вряд ли возможно это.

Втихаря залезть к ней в квартиру и стащить расписку

Нужно еще у нотариуса сделку регистрировать, и у него же передача денег, все остальное по воде писанно, шлите ее куда подальше. У нас было так. Тоже по дурости написали и договор и расписку но денег так и не дали. Когда на нас сцдом поперли, люди проиграли. Этим договором подтереться только. И факта наличия такой суммы не смогли доказать ее просто нет.

Ну так наверное вы в суде это оспорили?? Вот и автору надо в суд. А перед судом подготовится диктафонными записями разговора с матерью что денег мать так и не дала.

"Мать заставила под давлением написать официальную расписку на 15 лет". Под давлением-это как? Заходили в нотариальную контору с ротой автоматчиков??? Если у автора была депрессия, и есть медсправки, то о чем тогда речь? А если автор просто хандрил, то вообще ситуация непонятна.