Что стало с современными девушками?
Гость
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 957 ответов
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 430 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....573 ответа
- Попросил уехать среди ночи532 ответа
- Как распознать альфонса?5 250 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?622 ответа
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 238 ответов
- Как уберечься от меркантильности?673 ответа
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 269 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?717 ответов
3 874 ответа
Последний —
Перейти
Пончик
Это он сам придумал, после череды травматичесих для него свиданий с тетками, где он старался, а его послали... Из-за этого у него появилась идея восстановить справедливость)) Просто какой-то пончик решил спорить с законами природы
> Просто какой-то пончик решил спорить с законами природы
Какие еще законы природы? Твоя хотелка - это не закон природы. Прикинь, есть женщины, которые мыслят совершенно иначе от тебя. Целые страны такие есть, у них культура такая. Это в СНГ меркантилки массово.
Какие еще законы природы? Твоя хотелка - это не закон природы. Прикинь, есть женщины, которые мыслят совершенно иначе от тебя. Целые страны такие есть, у них культура такая. Это в СНГ меркантилки массово.
Пончик
ты перевозбудился я смотрю. Что значат твои замечаия "Вы влезли в разговор" и прочая лабуда? Это формат форума, здесь любой может коментировать твой бред, не смотря на то, когда ты его выдал. Как дошкольник себя ведешь
Под дурочку не коси. Девушка обвиняет меня что я тут ору, но при этом лезет в чужой разговор двухдневной давности? Так кто орет-то?
Гость
> Все в курсе, что для любимой денег не жалко, ты нам Америку не открыл.
Америку я открыл, просто кое-кто вырывает фразы из контекста и потом ничего не понимает. Как обычно.
Видишь там написано про тарелочницу? Именно в этом главный смысл поста. На любимую денег не жалко, а на незнакомую тарелочницу жалко.
> каждая хочет быть любимой, а не одной из тех многих, с кем мужик просто спит, чтобы чувствовать себя круто
Хоти, я разве тебе запрещаю хотеть? Но чтобы стать любимой, нужно сделать что-то большее, чем просто придти на свидание и жрать на халяву.
Америку я открыл, просто кое-кто вырывает фразы из контекста и потом ничего не понимает. Как обычно.
Видишь там написано про тарелочницу? Именно в этом главный смысл поста. На любимую денег не жалко, а на незнакомую тарелочницу жалко.
> каждая хочет быть любимой, а не одной из тех многих, с кем мужик просто спит, чтобы чувствовать себя круто
Хоти, я разве тебе запрещаю хотеть? Но чтобы стать любимой, нужно сделать что-то большее, чем просто придти на свидание и жрать на халяву.
>Америку я открыл
Если и открыл, то только для себя. Девушкам это прекрасно известно еще со средней школы - что мальчики, которым она нравится, что-то ей предлагают.
>и потом ничего не понимает
С чего ты взял, что кто-то не понимает рефлексии мужчины, не особо интересного девушкам? Ты демонстрируешь типичные для такого человека попытки выторговать себе гарантии секса и отношений.
>Видишь там написано про тарелочницу?
Вижу. Это ты не видишь, что если девушка не тарелочница, то ей пое6ать, за кого ты ее принимаешь в своем воспаленном воображении, достаточно того факта, что она не ходит на свидание, чтобы пожрать.
А должно волновать? Тебя вот не особо волнует, что девушки опасаются ходить с первыми встречными в парк, чтобы не нарваться на маньяка. Хотя у девушек риск несоизмеримо выше (жизнь, а не стоимость салата «Цезарь»), и это не девушки зовут гулять, а их зовут (суть чего ты до сих пор не в состоянии понять, какое-то слепое пятно у тебя)
>нужно сделать что-то большее, чем просто придти на свидание и жрать на халяву.
Кому нужно? От тебя здесь никому ничего не нужно, если ты еще не заметил.
От кого-то вроде тебя, кто зовет на свидание с мыслью о том, что это нужно девушке и раз так, то она закроет глаза на отсутствие ухаживаний и сразу прыгнет на член? Будет только к лучшему, если такой мужчина разочаруется и отвалит. Не надо снисходить до нас с приглашением на свидание, потому что «это нам нужно», обойдемся как-нибудь без одолжений))
Если и открыл, то только для себя. Девушкам это прекрасно известно еще со средней школы - что мальчики, которым она нравится, что-то ей предлагают.
>и потом ничего не понимает
С чего ты взял, что кто-то не понимает рефлексии мужчины, не особо интересного девушкам? Ты демонстрируешь типичные для такого человека попытки выторговать себе гарантии секса и отношений.
>Видишь там написано про тарелочницу?
Вижу. Это ты не видишь, что если девушка не тарелочница, то ей пое6ать, за кого ты ее принимаешь в своем воспаленном воображении, достаточно того факта, что она не ходит на свидание, чтобы пожрать.
А должно волновать? Тебя вот не особо волнует, что девушки опасаются ходить с первыми встречными в парк, чтобы не нарваться на маньяка. Хотя у девушек риск несоизмеримо выше (жизнь, а не стоимость салата «Цезарь»), и это не девушки зовут гулять, а их зовут (суть чего ты до сих пор не в состоянии понять, какое-то слепое пятно у тебя)
>нужно сделать что-то большее, чем просто придти на свидание и жрать на халяву.
Кому нужно? От тебя здесь никому ничего не нужно, если ты еще не заметил.
От кого-то вроде тебя, кто зовет на свидание с мыслью о том, что это нужно девушке и раз так, то она закроет глаза на отсутствие ухаживаний и сразу прыгнет на член? Будет только к лучшему, если такой мужчина разочаруется и отвалит. Не надо снисходить до нас с приглашением на свидание, потому что «это нам нужно», обойдемся как-нибудь без одолжений))
Пончик
Конечно женщина имеет право игнорировать твои аргументы, которые она считает абсурдом. С чего ты взял, что все должны хотеть то, что хочешь ты? Ты здоров вообще?
> Конечно женщина имеет право игнорировать твои аргументы, которые она считает абсурдом
Для конструктивного диалога нужно все аргументы рассматривать.
Права тут не причем, это просто логично. Но да, ты можешь поступать нелогично, это твое право.
> С чего ты взял, что все должны хотеть то, что хочешь ты?
Я такого не брал.
Для конструктивного диалога нужно все аргументы рассматривать.
Права тут не причем, это просто логично. Но да, ты можешь поступать нелогично, это твое право.
> С чего ты взял, что все должны хотеть то, что хочешь ты?
Я такого не брал.
Nina
> Говори, что это только тебя касается
Т.е. ты будешь от лица всех женщин говорить, а я за мужчин не могу?
Очередные двойные стандарты.
> У тебя вчера были реакции от взрослого дяди в этой теме, который уже высказал, что твою позицию на отношения не разделяет
И что? Были женщины, которые вашу позицию не разделяют. Были мужчины, которую мою позицию разделяют.
Но ты конечно видишь только то что хочешь видеть. Очередное когнитивное искажение.
> Но ты продолжаешь тут талдычить от лица всех мужчин.
Твоя фантазия. Я от своего лица говорю. Мое личное мнение, и оно подтверждено фактами.
> Тебя кто-то уполномочил?
А тебя?
Т.е. ты будешь от лица всех женщин говорить, а я за мужчин не могу?
Очередные двойные стандарты.
> У тебя вчера были реакции от взрослого дяди в этой теме, который уже высказал, что твою позицию на отношения не разделяет
И что? Были женщины, которые вашу позицию не разделяют. Были мужчины, которую мою позицию разделяют.
Но ты конечно видишь только то что хочешь видеть. Очередное когнитивное искажение.
> Но ты продолжаешь тут талдычить от лица всех мужчин.
Твоя фантазия. Я от своего лица говорю. Мое личное мнение, и оно подтверждено фактами.
> Тебя кто-то уполномочил?
А тебя?
Реально детский сад - дразнилки. А ты- а ты, обосррали морду коты. Ты точно совершеннолетний и половозрелый?
Я говорила не за всех женщин, а только за себя, ты влез и сказал, что меня никто не спрашивает, это мое частное мнение, а ты говоришь вообще. И мы знаем множество мнений других мужчин в реале, потому что у нас опыта поболее твоего.
Я говорила не за всех женщин, а только за себя, ты влез и сказал, что меня никто не спрашивает, это мое частное мнение, а ты говоришь вообще. И мы знаем множество мнений других мужчин в реале, потому что у нас опыта поболее твоего.
Nina
> Просто какой-то пончик решил спорить с законами природы
Какие еще законы природы? Твоя хотелка - это не закон природы. Прикинь, есть женщины, которые мыслят совершенно иначе от тебя. Целые страны такие есть, у них культура такая. Это в СНГ меркантилки массово.
Какие еще законы природы? Твоя хотелка - это не закон природы. Прикинь, есть женщины, которые мыслят совершенно иначе от тебя. Целые страны такие есть, у них культура такая. Это в СНГ меркантилки массово.
Ты мне хочешь рассказать о других странах? Мне?😁
Ну, давай, расскажи, посмеемся вместе.
Ну, давай, расскажи, посмеемся вместе.
Пончик
Нет никакго противоречия. Ты их всегда видишь, там, где их нет. Признак узкого мышления. Приглашает женщину, как правило мужчина. Даже если это деловая встреча, официант подает счет мужчине, это этикет. Женщина, если сочтет нужным уже мужчине предлагает разделить счет.
В этикете ты не силен, да, если на свидании кто - то не соблюдает этикет, хоть бы поведения за столом, чавкает, ковыряется в зубах, не умеет пользоваться приборами, то это может отвратить от человека, что тут удивительного? Так же и то, если мужик не хочет платить за свидание, на которое сам же и пригласил, может женщину отвратить. До тебя реально такие вещи не доходят?
В этикете ты не силен, да, если на свидании кто - то не соблюдает этикет, хоть бы поведения за столом, чавкает, ковыряется в зубах, не умеет пользоваться приборами, то это может отвратить от человека, что тут удивительного? Так же и то, если мужик не хочет платить за свидание, на которое сам же и пригласил, может женщину отвратить. До тебя реально такие вещи не доходят?
> Ты их всегда видишь, там, где их нет. Признак узкого мышления
Даже тут бред ляпнула. Загугли признаки узкого мышления.
> Приглашает женщину, как правило мужчина
Не всегда. Поэтому и противоречие.
> Даже если это деловая встреча, официант подает счет мужчине, это этикет
Которая сама женщина не соблюдает) Ты уж точно.
> то это может отвратить от человека, что тут удивительного?
Удивительно то, что человек не соблюдает свои же стандарты.
> До тебя реально такие вещи не доходят?
До меня эти вещи прекрасно доходят. А вот до тебя не доходит. Я же говорю что вы фантазируете и спорите с тем, о чем я вообще не говорю. Научитесь уже читать)
Даже тут бред ляпнула. Загугли признаки узкого мышления.
> Приглашает женщину, как правило мужчина
Не всегда. Поэтому и противоречие.
> Даже если это деловая встреча, официант подает счет мужчине, это этикет
Которая сама женщина не соблюдает) Ты уж точно.
> то это может отвратить от человека, что тут удивительного?
Удивительно то, что человек не соблюдает свои же стандарты.
> До тебя реально такие вещи не доходят?
До меня эти вещи прекрасно доходят. А вот до тебя не доходит. Я же говорю что вы фантазируете и спорите с тем, о чем я вообще не говорю. Научитесь уже читать)
Nina
Под дурочку не коси. Девушка обвиняет меня что я тут ору, но при этом лезет в чужой разговор двухдневной давности? Так кто орет-то?
Ты орешь. При чем без перырыва и нон -стоп который день. Такой впечатление производишь на всех, кто в эту тему заходит, что с этим можно поделать? Ты же тут ради реакций выпендриваешься? Или сам с собой хочешь поговорить?))
Гость
Nina
> Ты их всегда видишь, там, где их нет. Признак узкого мышления
Даже тут бред ляпнула. Загугли признаки узкого мышления.
> Приглашает женщину, как правило мужчина
Не всегда. Поэтому и противоречие.
> Даже если это деловая встреча, официант подает счет мужчине, это этикет
Которая сама женщина не соблюдает) Ты уж точно.
> то это может отвратить от человека, что тут удивительного?
Удивительно то, что человек не соблюдает свои же стандарты.
> До тебя реально такие вещи не доходят?
До меня эти вещи прекрасно доходят. А вот до тебя не доходит. Я же говорю что вы фантазируете и спорите с тем, о чем я вообще не говорю. Научитесь уже читать)
Даже тут бред ляпнула. Загугли признаки узкого мышления.
> Приглашает женщину, как правило мужчина
Не всегда. Поэтому и противоречие.
> Даже если это деловая встреча, официант подает счет мужчине, это этикет
Которая сама женщина не соблюдает) Ты уж точно.
> то это может отвратить от человека, что тут удивительного?
Удивительно то, что человек не соблюдает свои же стандарты.
> До тебя реально такие вещи не доходят?
До меня эти вещи прекрасно доходят. А вот до тебя не доходит. Я же говорю что вы фантазируете и спорите с тем, о чем я вообще не говорю. Научитесь уже читать)
Ни о чем. Ты реально графоман - самозаводящийся😁
Мне не надо гуглить признаки узкого мышления, это знают все - невозможность вместить кажущиеся противоречия, отсутствие возможности синтезировать информацию. Так понятно?
Мне не надо гуглить признаки узкого мышления, это знают все - невозможность вместить кажущиеся противоречия, отсутствие возможности синтезировать информацию. Так понятно?
Nina
> Ты их всегда видишь, там, где их нет. Признак узкого мышления
Даже тут бред ляпнула. Загугли признаки узкого мышления.
> Приглашает женщину, как правило мужчина
Не всегда. Поэтому и противоречие.
> Даже если это деловая встреча, официант подает счет мужчине, это этикет
Которая сама женщина не соблюдает) Ты уж точно.
> то это может отвратить от человека, что тут удивительного?
Удивительно то, что человек не соблюдает свои же стандарты.
> До тебя реально такие вещи не доходят?
До меня эти вещи прекрасно доходят. А вот до тебя не доходит. Я же говорю что вы фантазируете и спорите с тем, о чем я вообще не говорю. Научитесь уже читать)
Даже тут бред ляпнула. Загугли признаки узкого мышления.
> Приглашает женщину, как правило мужчина
Не всегда. Поэтому и противоречие.
> Даже если это деловая встреча, официант подает счет мужчине, это этикет
Которая сама женщина не соблюдает) Ты уж точно.
> то это может отвратить от человека, что тут удивительного?
Удивительно то, что человек не соблюдает свои же стандарты.
> До тебя реально такие вещи не доходят?
До меня эти вещи прекрасно доходят. А вот до тебя не доходит. Я же говорю что вы фантазируете и спорите с тем, о чем я вообще не говорю. Научитесь уже читать)
> Приглашает женщину, как правило мужчина
Не всегда. Поэтому и противоречие.
Эээээ, ты хочешь сказать, что женщины приглашали тебя на свидания в рестораны?)) И часто такое случалось? Ну, можешь всегда прикрыться этикетом, если тебя женщина зовет на свидание и напомнить, что платит приглашающий
Не всегда. Поэтому и противоречие.
Эээээ, ты хочешь сказать, что женщины приглашали тебя на свидания в рестораны?)) И часто такое случалось? Ну, можешь всегда прикрыться этикетом, если тебя женщина зовет на свидание и напомнить, что платит приглашающий
Гость
> Так вкладывай в жену. Кто против-то?
Местные бабы против. Они считают что мужчины должен вкладываться с первой встречи.
> Ты вот сам торгуешься "деньги в обмен на секс".
Вранье. Именно это я осуждаю все 70 страниц, а бабы доказывают что это нормально.
Местные бабы против. Они считают что мужчины должен вкладываться с первой встречи.
> Ты вот сам торгуешься "деньги в обмен на секс".
Вранье. Именно это я осуждаю все 70 страниц, а бабы доказывают что это нормально.
>Местные бабы против
Тебя не касается, что считают другие бабы, это не твое дело. Они могут иметь любые ожидания от мужчин, и это их право.
Твое право - им ничего не предлагать. А вот права принудить их к соответствию своим ожиданиям - у тебя нет.
>Вранье.
Да, твое вранье самому себе. Ты не «вкладываешься» на первом свидании по той же причине, по которой долго не переписываешься с девушками перед встречей и в целом используешь конвейерный подход - ты боишься, что за этим ничего не последует. Вот если были бы гарантии, что она точно даст, то тогда ок. Это и есть та самая проституция, которую ты хаешь - когда ты делаешь что-то не потому что тебе это нравится и нравится другой человек, а в расчете что-то от этого человека получить. Если бы это действительно работало, ты бы не корчил из себя высокодуховного, а помалкивал и радовался.
Тебя не касается, что считают другие бабы, это не твое дело. Они могут иметь любые ожидания от мужчин, и это их право.
Твое право - им ничего не предлагать. А вот права принудить их к соответствию своим ожиданиям - у тебя нет.
>Вранье.
Да, твое вранье самому себе. Ты не «вкладываешься» на первом свидании по той же причине, по которой долго не переписываешься с девушками перед встречей и в целом используешь конвейерный подход - ты боишься, что за этим ничего не последует. Вот если были бы гарантии, что она точно даст, то тогда ок. Это и есть та самая проституция, которую ты хаешь - когда ты делаешь что-то не потому что тебе это нравится и нравится другой человек, а в расчете что-то от этого человека получить. Если бы это действительно работало, ты бы не корчил из себя высокодуховного, а помалкивал и радовался.
Пончик
>Америку я открыл
Если и открыл, то только для себя. Девушкам это прекрасно известно еще со средней школы - что мальчики, которым она нравится, что-то ей предлагают.
>и потом ничего не понимает
С чего ты взял, что кто-то не понимает рефлексии мужчины, не особо интересного девушкам? Ты демонстрируешь типичные для такого человека попытки выторговать себе гарантии секса и отношений.
>Видишь там написано про тарелочницу?
Вижу. Это ты не видишь, что если девушка не тарелочница, то ей пое6ать, за кого ты ее принимаешь в своем воспаленном воображении, достаточно того факта, что она не ходит на свидание, чтобы пожрать.
А должно волновать? Тебя вот не особо волнует, что девушки опасаются ходить с первыми встречными в парк, чтобы не нарваться на маньяка. Хотя у девушек риск несоизмеримо выше (жизнь, а не стоимость салата «Цезарь»), и это не девушки зовут гулять, а их зовут (суть чего ты до сих пор не в состоянии понять, какое-то слепое пятно у тебя)
>нужно сделать что-то большее, чем просто придти на свидание и жрать на халяву.
Кому нужно? От тебя здесь никому ничего не нужно, если ты еще не заметил.
От кого-то вроде тебя, кто зовет на свидание с мыслью о том, что это нужно девушке и раз так, то она закроет глаза на отсутствие ухаживаний и сразу прыгнет на член? Будет только к лучшему, если такой мужчина разочаруется и отвалит. Не надо снисходить до нас с приглашением на свидание, потому что «это нам нужно», обойдемся как-нибудь без одолжений))
Если и открыл, то только для себя. Девушкам это прекрасно известно еще со средней школы - что мальчики, которым она нравится, что-то ей предлагают.
>и потом ничего не понимает
С чего ты взял, что кто-то не понимает рефлексии мужчины, не особо интересного девушкам? Ты демонстрируешь типичные для такого человека попытки выторговать себе гарантии секса и отношений.
>Видишь там написано про тарелочницу?
Вижу. Это ты не видишь, что если девушка не тарелочница, то ей пое6ать, за кого ты ее принимаешь в своем воспаленном воображении, достаточно того факта, что она не ходит на свидание, чтобы пожрать.
А должно волновать? Тебя вот не особо волнует, что девушки опасаются ходить с первыми встречными в парк, чтобы не нарваться на маньяка. Хотя у девушек риск несоизмеримо выше (жизнь, а не стоимость салата «Цезарь»), и это не девушки зовут гулять, а их зовут (суть чего ты до сих пор не в состоянии понять, какое-то слепое пятно у тебя)
>нужно сделать что-то большее, чем просто придти на свидание и жрать на халяву.
Кому нужно? От тебя здесь никому ничего не нужно, если ты еще не заметил.
От кого-то вроде тебя, кто зовет на свидание с мыслью о том, что это нужно девушке и раз так, то она закроет глаза на отсутствие ухаживаний и сразу прыгнет на член? Будет только к лучшему, если такой мужчина разочаруется и отвалит. Не надо снисходить до нас с приглашением на свидание, потому что «это нам нужно», обойдемся как-нибудь без одолжений))
> Девушкам это прекрасно известно еще со средней школы - что мальчики, которым она нравится, что-то ей предлагают.
Так я не об этом говорил. Вот это ржака. Пишешь 123, а ты каким-то чудом видишь 555. Ты в глаза долбишься? Кто тебя читать учил?
> С чего ты взял, что кто-то не понимает рефлексии мужчины, не особо интересного девушкам?
С того что вижу по вашим сообщениям. Я говорю 2+2=4, ты видишь 2+2=5 и обвиняешь меня в ошибке.
> Ты демонстрируешь типичные для такого человека попытки выторговать себе гарантии секса и отношений.
Не ври. Все равно наоборот. Это ты хочешь чтобы парень в тебя вкладывался, и только потом, когда ты будешь в нем уверена, ты может быть тоже сделаешь для него что-нибудь.
А у меня другое мышление. Я не буду списывать человека, только потому что он мне кофе не оплатил. Я вообще не жду от него оплаты.
> Это ты не видишь, что если девушка не тарелочница, то ей пое6ать, за кого ты ее принимаешь в своем воспаленном воображении, достаточно того факта, что она не ходит на свидание, чтобы пожрать.
Конечно я этого не вижу, я же не экстрасенс. Как ты предлагаешь мужчине отличать тарелочницу от не тарелочницы?
> Тебя вот не особо волнует, что девушки опасаются ходить с первыми встречными в парк, чтобы не нарваться на маньяка
Очередные фантазии. Меня это волнует. И я уже говорил что маньяк тебя где угодно достанет, и в кафе тоже.
> Хотя у девушек риск несоизмеримо выше (жизнь, а не стоимость салата «Цезарь»)
Ты думаешь мужчины не попадаются на мощенниц? В том числе с риском для жизни? На сайтах знакомств их 99% и все строят из себя нормальных. И некоторые очень профессионально врут, по несколько дней в переписке притворяются. Так что не надо строить из себя особенных, ты не была мужчиной и не знаешь через что они проходят.
> и это не девушки зовут гулять, а их зовут
Нормальные девушки зовут. И меня звали.
> уть чего ты до сих пор не в состоянии понять, какое-то слепое пятно у тебя
Тут нет слепого пятного. Просто твои слова противоречат фактам.
Так я не об этом говорил. Вот это ржака. Пишешь 123, а ты каким-то чудом видишь 555. Ты в глаза долбишься? Кто тебя читать учил?
> С чего ты взял, что кто-то не понимает рефлексии мужчины, не особо интересного девушкам?
С того что вижу по вашим сообщениям. Я говорю 2+2=4, ты видишь 2+2=5 и обвиняешь меня в ошибке.
> Ты демонстрируешь типичные для такого человека попытки выторговать себе гарантии секса и отношений.
Не ври. Все равно наоборот. Это ты хочешь чтобы парень в тебя вкладывался, и только потом, когда ты будешь в нем уверена, ты может быть тоже сделаешь для него что-нибудь.
А у меня другое мышление. Я не буду списывать человека, только потому что он мне кофе не оплатил. Я вообще не жду от него оплаты.
> Это ты не видишь, что если девушка не тарелочница, то ей пое6ать, за кого ты ее принимаешь в своем воспаленном воображении, достаточно того факта, что она не ходит на свидание, чтобы пожрать.
Конечно я этого не вижу, я же не экстрасенс. Как ты предлагаешь мужчине отличать тарелочницу от не тарелочницы?
> Тебя вот не особо волнует, что девушки опасаются ходить с первыми встречными в парк, чтобы не нарваться на маньяка
Очередные фантазии. Меня это волнует. И я уже говорил что маньяк тебя где угодно достанет, и в кафе тоже.
> Хотя у девушек риск несоизмеримо выше (жизнь, а не стоимость салата «Цезарь»)
Ты думаешь мужчины не попадаются на мощенниц? В том числе с риском для жизни? На сайтах знакомств их 99% и все строят из себя нормальных. И некоторые очень профессионально врут, по несколько дней в переписке притворяются. Так что не надо строить из себя особенных, ты не была мужчиной и не знаешь через что они проходят.
> и это не девушки зовут гулять, а их зовут
Нормальные девушки зовут. И меня звали.
> уть чего ты до сих пор не в состоянии понять, какое-то слепое пятно у тебя
Тут нет слепого пятного. Просто твои слова противоречат фактам.
Пончик
>Америку я открыл
Если и открыл, то только для себя. Девушкам это прекрасно известно еще со средней школы - что мальчики, которым она нравится, что-то ей предлагают.
>и потом ничего не понимает
С чего ты взял, что кто-то не понимает рефлексии мужчины, не особо интересного девушкам? Ты демонстрируешь типичные для такого человека попытки выторговать себе гарантии секса и отношений.
>Видишь там написано про тарелочницу?
Вижу. Это ты не видишь, что если девушка не тарелочница, то ей пое6ать, за кого ты ее принимаешь в своем воспаленном воображении, достаточно того факта, что она не ходит на свидание, чтобы пожрать.
А должно волновать? Тебя вот не особо волнует, что девушки опасаются ходить с первыми встречными в парк, чтобы не нарваться на маньяка. Хотя у девушек риск несоизмеримо выше (жизнь, а не стоимость салата «Цезарь»), и это не девушки зовут гулять, а их зовут (суть чего ты до сих пор не в состоянии понять, какое-то слепое пятно у тебя)
>нужно сделать что-то большее, чем просто придти на свидание и жрать на халяву.
Кому нужно? От тебя здесь никому ничего не нужно, если ты еще не заметил.
От кого-то вроде тебя, кто зовет на свидание с мыслью о том, что это нужно девушке и раз так, то она закроет глаза на отсутствие ухаживаний и сразу прыгнет на член? Будет только к лучшему, если такой мужчина разочаруется и отвалит. Не надо снисходить до нас с приглашением на свидание, потому что «это нам нужно», обойдемся как-нибудь без одолжений))
Если и открыл, то только для себя. Девушкам это прекрасно известно еще со средней школы - что мальчики, которым она нравится, что-то ей предлагают.
>и потом ничего не понимает
С чего ты взял, что кто-то не понимает рефлексии мужчины, не особо интересного девушкам? Ты демонстрируешь типичные для такого человека попытки выторговать себе гарантии секса и отношений.
>Видишь там написано про тарелочницу?
Вижу. Это ты не видишь, что если девушка не тарелочница, то ей пое6ать, за кого ты ее принимаешь в своем воспаленном воображении, достаточно того факта, что она не ходит на свидание, чтобы пожрать.
А должно волновать? Тебя вот не особо волнует, что девушки опасаются ходить с первыми встречными в парк, чтобы не нарваться на маньяка. Хотя у девушек риск несоизмеримо выше (жизнь, а не стоимость салата «Цезарь»), и это не девушки зовут гулять, а их зовут (суть чего ты до сих пор не в состоянии понять, какое-то слепое пятно у тебя)
>нужно сделать что-то большее, чем просто придти на свидание и жрать на халяву.
Кому нужно? От тебя здесь никому ничего не нужно, если ты еще не заметил.
От кого-то вроде тебя, кто зовет на свидание с мыслью о том, что это нужно девушке и раз так, то она закроет глаза на отсутствие ухаживаний и сразу прыгнет на член? Будет только к лучшему, если такой мужчина разочаруется и отвалит. Не надо снисходить до нас с приглашением на свидание, потому что «это нам нужно», обойдемся как-нибудь без одолжений))
> Кому нужно?
Нужно мужчинам
> От тебя здесь никому ничего не нужно, если ты еще не заметил.
А причем тут я? Боже. Лишь бы на личности перейти.
> От кого-то вроде тебя, кто зовет на свидание с мыслью о том, что это нужно девушке и раз так, то она закроет глаза на отсутствие ухаживаний и сразу прыгнет на член?
С чего ты взяла что у меня такие мысли? Ты реально не умеешь читать. Без шуток.
Нужно мужчинам
> От тебя здесь никому ничего не нужно, если ты еще не заметил.
А причем тут я? Боже. Лишь бы на личности перейти.
> От кого-то вроде тебя, кто зовет на свидание с мыслью о том, что это нужно девушке и раз так, то она закроет глаза на отсутствие ухаживаний и сразу прыгнет на член?
С чего ты взяла что у меня такие мысли? Ты реально не умеешь читать. Без шуток.
Гость
Ты ничего нового мне не рассказала. Это все правильно, только есть важный нюанс. Это в обе стороны работает. Если женщина ничего не делает, то мужчина перестает с ней общаться, либо относится к ней как к товару.
Да пусть это работает на другой стороне как угодно, это не наше дело, а дело мужчин.
Что ты упоротый-то такой, что то ли не в силах вкурить, что такое запрос, то ли прикидываешься, будто это не имеет значения.
Что ты упоротый-то такой, что то ли не в силах вкурить, что такое запрос, то ли прикидываешься, будто это не имеет значения.
Пончик
Реально детский сад - дразнилки. А ты- а ты, обосррали морду коты. Ты точно совершеннолетний и половозрелый?
Я говорила не за всех женщин, а только за себя, ты влез и сказал, что меня никто не спрашивает, это мое частное мнение, а ты говоришь вообще. И мы знаем множество мнений других мужчин в реале, потому что у нас опыта поболее твоего.
Я говорила не за всех женщин, а только за себя, ты влез и сказал, что меня никто не спрашивает, это мое частное мнение, а ты говоришь вообще. И мы знаем множество мнений других мужчин в реале, потому что у нас опыта поболее твоего.
> И мы знаем множество мнений других мужчин в реале, потому что у нас опыта поболее твоего.
Апелляция к опыту - типичная манипуляция. Аргументов нет, просто "я опытная, верь мне".
Ты никак не можешь понять что твой опыт, даже большой - это твой субьективный опыт. Во-первых ты его считываешь через призму своего восприятия (а она искаженное, ибо ты даже буквы читать не умеешь). Во-вторых ты презентуешь себя определенным образом, поэтому к тебе подходят знакомиться только определенные мужчины. Других мужчин ты не видишь и делаешь вывод что таких нет.
Апелляция к опыту - типичная манипуляция. Аргументов нет, просто "я опытная, верь мне".
Ты никак не можешь понять что твой опыт, даже большой - это твой субьективный опыт. Во-первых ты его считываешь через призму своего восприятия (а она искаженное, ибо ты даже буквы читать не умеешь). Во-вторых ты презентуешь себя определенным образом, поэтому к тебе подходят знакомиться только определенные мужчины. Других мужчин ты не видишь и делаешь вывод что таких нет.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 666 -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...114 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...37 ответов
-
Катерина ЧаплинаИнтегративный коуч, психолог86 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 037
-
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог44 ответа
-
Кирилл КистенёвПсихолог и юрист2 ответа
-
Михаил ПанПсихолог331 ответ
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...324 ответа
-
Даниэлла НасыроваТерапия, онкология,...40 ответов
Пончик
Ты орешь. При чем без перырыва и нон -стоп который день. Такой впечатление производишь на всех, кто в эту тему заходит, что с этим можно поделать? Ты же тут ради реакций выпендриваешься? Или сам с собой хочешь поговорить?))
> При чем без перырыва и нон -стоп который день
Как и ты.
> Такой впечатление производишь на всех, кто в эту тему заходит
Как определила. Кто тебе дал право говорить за всех?
> что с этим можно поделать
А с этим надо что-то делать? Не хочешь общаться, не общайся. Никого силой не держу.
> Ты же тут ради реакций выпендриваешься?
Мне нравится спорить, это не отрицая. Но я не выпендриваюсь. Это вы тут пытаетесь показать какие вы опытные, а меня пытаетесь унизить. Я парирую ваши выпады в мой адрес.
> Или сам с собой хочешь поговорить?))
Ты считаешь что любой разговор это ор?
Как и ты.
> Такой впечатление производишь на всех, кто в эту тему заходит
Как определила. Кто тебе дал право говорить за всех?
> что с этим можно поделать
А с этим надо что-то делать? Не хочешь общаться, не общайся. Никого силой не держу.
> Ты же тут ради реакций выпендриваешься?
Мне нравится спорить, это не отрицая. Но я не выпендриваюсь. Это вы тут пытаетесь показать какие вы опытные, а меня пытаетесь унизить. Я парирую ваши выпады в мой адрес.
> Или сам с собой хочешь поговорить?))
Ты считаешь что любой разговор это ор?
Гость
Вообще изначально я зашел помогать людям, авторам тем.
Еще я люблю спорить, что и делаю.
И я не очень понимаю твой вопрос. Получается сли у меня есть девушка, то мне нельзя общаться на этом форуме? Где логика?
Еще я люблю спорить, что и делаю.
И я не очень понимаю твой вопрос. Получается сли у меня есть девушка, то мне нельзя общаться на этом форуме? Где логика?
Ну ты просто говорил, что не хочешь долго переписываться до встречи, чтобы лучше узнать девушек, которых собираешься пригласить на свидание.
Ок, ладно, допустим, они первые встречные и не заслуживают еще твоего общения. Но у тебя теперь есть любимая девушка, она-то заслужила? Получается, что нет. Потому что это не заслуживается, ты либо хочешь, либо не хочешь, и тогда для тебя это труды тяжкие, что ты по всякому для себя рационализируешь.
А с нами переписываешься, не выкисая отсюда. Хотя никто тут не пытается тебя заинтересовать и, уж конечно, тебе не даст. И ничего.
По сути, тебе надо понять, как это происходит, и с девушками общаться так же, убрав свои ожидания секса etc, и наслаждаясь самим процессом. Проработать это с психотерапевтом как-то. Иначе для тебя так и будут трудами тяжкими что отношения, что секс, и что бы девушки ни делали, будет недостаточно, чтобы это компенсировать.
Ок, ладно, допустим, они первые встречные и не заслуживают еще твоего общения. Но у тебя теперь есть любимая девушка, она-то заслужила? Получается, что нет. Потому что это не заслуживается, ты либо хочешь, либо не хочешь, и тогда для тебя это труды тяжкие, что ты по всякому для себя рационализируешь.
А с нами переписываешься, не выкисая отсюда. Хотя никто тут не пытается тебя заинтересовать и, уж конечно, тебе не даст. И ничего.
По сути, тебе надо понять, как это происходит, и с девушками общаться так же, убрав свои ожидания секса etc, и наслаждаясь самим процессом. Проработать это с психотерапевтом как-то. Иначе для тебя так и будут трудами тяжкими что отношения, что секс, и что бы девушки ни делали, будет недостаточно, чтобы это компенсировать.
Гость
А мужчины так, конечно же, не делают, фотки столетней давности не выкладывают. 😁
Но дело не в этом. В век инета и смартфонов люди сначала общаются в переписке, потом созваниваются по видеосвязи, то есть, ещё до первого свидания имеют представление о реальном возрасте и внешности друг друга. А есть и те, кто изначально знакомится не в виртуальном мире, а на улице, в транспорте, в магазине, в развлекательных местах и т.д. Ты уже видишь, к кому подкатил. И вы даже успели перебросить я парой фраз в момент знакомства. Какие в этом случае оправдания?
Но дело не в этом. В век инета и смартфонов люди сначала общаются в переписке, потом созваниваются по видеосвязи, то есть, ещё до первого свидания имеют представление о реальном возрасте и внешности друг друга. А есть и те, кто изначально знакомится не в виртуальном мире, а на улице, в транспорте, в магазине, в развлекательных местах и т.д. Ты уже видишь, к кому подкатил. И вы даже успели перебросить я парой фраз в момент знакомства. Какие в этом случае оправдания?
Он конвейерный метод применяет, говорил об этом.
Пончик
Ни о чем. Ты реально графоман - самозаводящийся😁
Мне не надо гуглить признаки узкого мышления, это знают все - невозможность вместить кажущиеся противоречия, отсутствие возможности синтезировать информацию. Так понятно?
Мне не надо гуглить признаки узкого мышления, это знают все - невозможность вместить кажущиеся противоречия, отсутствие возможности синтезировать информацию. Так понятно?
Ахахах. Опять бред ляпнула.
Читай по буквам п р и з н а к и. Их много. А ты что написала?
Вот реальный признак, один из них. И это не я придумал, а скопипастил ответ Алисы.
Отсутствие гибкости. Человек всегда настаивает на своём мнении, считает его единственно верным. Он игнорирует аргументы окружающих и отказывается анализировать чужие идеи.
Тебе это ничего не напоминает? Так вот же твой пост
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=99345875
Игнорируешь аргументы? Да. Ты подходишь под описание признака узкого мышления. Факт.
Читай по буквам п р и з н а к и. Их много. А ты что написала?
Вот реальный признак, один из них. И это не я придумал, а скопипастил ответ Алисы.
Отсутствие гибкости. Человек всегда настаивает на своём мнении, считает его единственно верным. Он игнорирует аргументы окружающих и отказывается анализировать чужие идеи.
Тебе это ничего не напоминает? Так вот же твой пост
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=99345875
Игнорируешь аргументы? Да. Ты подходишь под описание признака узкого мышления. Факт.
Гость
Это мужчине решать, в чем проявляется «ухаживание» девушки.
Если он решил, что ни в чем - то зачем на свидание зовет? Он дурак?
Девушки с такими просто не встречаются, вот и все. Мужчинам тоже никто не мешает.
Но при этом почему-то не девушки постоянно ноют о том, что мужчины вынуждают их встречаться без ухаживаний, а мужчины. Я уже предлагала тебе подумать, почему, но ты так не ответил.
Если он решил, что ни в чем - то зачем на свидание зовет? Он дурак?
Девушки с такими просто не встречаются, вот и все. Мужчинам тоже никто не мешает.
Но при этом почему-то не девушки постоянно ноют о том, что мужчины вынуждают их встречаться без ухаживаний, а мужчины. Я уже предлагала тебе подумать, почему, но ты так не ответил.
Nina
> И мы знаем множество мнений других мужчин в реале, потому что у нас опыта поболее твоего.
Апелляция к опыту - типичная манипуляция. Аргументов нет, просто "я опытная, верь мне".
Ты никак не можешь понять что твой опыт, даже большой - это твой субьективный опыт. Во-первых ты его считываешь через призму своего восприятия (а она искаженное, ибо ты даже буквы читать не умеешь). Во-вторых ты презентуешь себя определенным образом, поэтому к тебе подходят знакомиться только определенные мужчины. Других мужчин ты не видишь и делаешь вывод что таких нет.
Апелляция к опыту - типичная манипуляция. Аргументов нет, просто "я опытная, верь мне".
Ты никак не можешь понять что твой опыт, даже большой - это твой субьективный опыт. Во-первых ты его считываешь через призму своего восприятия (а она искаженное, ибо ты даже буквы читать не умеешь). Во-вторых ты презентуешь себя определенным образом, поэтому к тебе подходят знакомиться только определенные мужчины. Других мужчин ты не видишь и делаешь вывод что таких нет.
Тоже самое относится к твоему убогому опыту к которому ты тут часто аппелируешь
Nina
Ахахах. Опять бред ляпнула.
Читай по буквам п р и з н а к и. Их много. А ты что написала?
Вот реальный признак, один из них. И это не я придумал, а скопипастил ответ Алисы.
Отсутствие гибкости. Человек всегда настаивает на своём мнении, считает его единственно верным. Он игнорирует аргументы окружающих и отказывается анализировать чужие идеи.
Тебе это ничего не напоминает? Так вот же твой пост
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=99345875
Игнорируешь аргументы? Да. Ты подходишь под описание признака узкого мышления. Факт.
Читай по буквам п р и з н а к и. Их много. А ты что написала?
Вот реальный признак, один из них. И это не я придумал, а скопипастил ответ Алисы.
Отсутствие гибкости. Человек всегда настаивает на своём мнении, считает его единственно верным. Он игнорирует аргументы окружающих и отказывается анализировать чужие идеи.
Тебе это ничего не напоминает? Так вот же твой пост
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=99345875
Игнорируешь аргументы? Да. Ты подходишь под описание признака узкого мышления. Факт.
Ты тупой. Свободен..
Пончик
>Местные бабы против
Тебя не касается, что считают другие бабы, это не твое дело. Они могут иметь любые ожидания от мужчин, и это их право.
Твое право - им ничего не предлагать. А вот права принудить их к соответствию своим ожиданиям - у тебя нет.
>Вранье.
Да, твое вранье самому себе. Ты не «вкладываешься» на первом свидании по той же причине, по которой долго не переписываешься с девушками перед встречей и в целом используешь конвейерный подход - ты боишься, что за этим ничего не последует. Вот если были бы гарантии, что она точно даст, то тогда ок. Это и есть та самая проституция, которую ты хаешь - когда ты делаешь что-то не потому что тебе это нравится и нравится другой человек, а в расчете что-то от этого человека получить. Если бы это действительно работало, ты бы не корчил из себя высокодуховного, а помалкивал и радовался.
Тебя не касается, что считают другие бабы, это не твое дело. Они могут иметь любые ожидания от мужчин, и это их право.
Твое право - им ничего не предлагать. А вот права принудить их к соответствию своим ожиданиям - у тебя нет.
>Вранье.
Да, твое вранье самому себе. Ты не «вкладываешься» на первом свидании по той же причине, по которой долго не переписываешься с девушками перед встречей и в целом используешь конвейерный подход - ты боишься, что за этим ничего не последует. Вот если были бы гарантии, что она точно даст, то тогда ок. Это и есть та самая проституция, которую ты хаешь - когда ты делаешь что-то не потому что тебе это нравится и нравится другой человек, а в расчете что-то от этого человека получить. Если бы это действительно работало, ты бы не корчил из себя высокодуховного, а помалкивал и радовался.
> Тебя не касается, что считают другие бабы, это не твое дело
Ну да. Меня не касается, а вот вас касается как живу я и моя девушка?
> А вот права принудить их к соответствию своим ожиданиям - у тебя нет.
Так я этим и не занимаюсь. О чем ты? Что за фантазия опять?
Я просто общаюсь, где ты принуждение увидела?
> ты боишься, что за этим ничего не последует
Так ведь вы тоже самое боитесь. Вы хотите чтобы за вами ухаживали, и только потом, мб вы что-то сделаете для мужчины.
Это нормальное желание. Но почему тебя удивляет что мужчины думают точно так же?
> Вот если были бы гарантии, что она точно даст, то тогда ок
А вот это твоя фантазия. Я ищу отношения, а не просто секс.
> и в целом используешь конвейерный подход
Как и все в мире, потому что других способов нет.
> когда ты делаешь что-то не потому что тебе это нравится и нравится другой человек, а в расчете что-то от этого человека получить
Так ведь этим девушки занимаются) Она идет на свидание и ждет что человек будет в нее вкладываться, в первую очередь финансово. Разве нет?
А у меня не так. Я никогда не ожидал что девушка за меня заплатил. Я даже пару раз возражал, когда такое происходило.
И что мы видим? Очевидные двойные стандарты со стороны девушек.
Ну да. Меня не касается, а вот вас касается как живу я и моя девушка?
> А вот права принудить их к соответствию своим ожиданиям - у тебя нет.
Так я этим и не занимаюсь. О чем ты? Что за фантазия опять?
Я просто общаюсь, где ты принуждение увидела?
> ты боишься, что за этим ничего не последует
Так ведь вы тоже самое боитесь. Вы хотите чтобы за вами ухаживали, и только потом, мб вы что-то сделаете для мужчины.
Это нормальное желание. Но почему тебя удивляет что мужчины думают точно так же?
> Вот если были бы гарантии, что она точно даст, то тогда ок
А вот это твоя фантазия. Я ищу отношения, а не просто секс.
> и в целом используешь конвейерный подход
Как и все в мире, потому что других способов нет.
> когда ты делаешь что-то не потому что тебе это нравится и нравится другой человек, а в расчете что-то от этого человека получить
Так ведь этим девушки занимаются) Она идет на свидание и ждет что человек будет в нее вкладываться, в первую очередь финансово. Разве нет?
А у меня не так. Я никогда не ожидал что девушка за меня заплатил. Я даже пару раз возражал, когда такое происходило.
И что мы видим? Очевидные двойные стандарты со стороны девушек.
Новые темы
- Что делать, если мне угрожает бывший? Я не могу к нему приехать, ведь я в больнице. А он требует встречу2 ответа
- Это нормально, что у меня роман с женой, которая намного старше меня?5 ответов
- Ваш выбор14 ответов
- Отношения на работе, как забыть и не нервничатьНет ответов
- Что делать с ревностью жены?9 ответов
Пончик
Ну ты просто говорил, что не хочешь долго переписываться до встречи, чтобы лучше узнать девушек, которых собираешься пригласить на свидание.
Ок, ладно, допустим, они первые встречные и не заслуживают еще твоего общения. Но у тебя теперь есть любимая девушка, она-то заслужила? Получается, что нет. Потому что это не заслуживается, ты либо хочешь, либо не хочешь, и тогда для тебя это труды тяжкие, что ты по всякому для себя рационализируешь.
А с нами переписываешься, не выкисая отсюда. Хотя никто тут не пытается тебя заинтересовать и, уж конечно, тебе не даст. И ничего.
По сути, тебе надо понять, как это происходит, и с девушками общаться так же, убрав свои ожидания секса etc, и наслаждаясь самим процессом. Проработать это с психотерапевтом как-то. Иначе для тебя так и будут трудами тяжкими что отношения, что секс, и что бы девушки ни делали, будет недостаточно, чтобы это компенсировать.
Ок, ладно, допустим, они первые встречные и не заслуживают еще твоего общения. Но у тебя теперь есть любимая девушка, она-то заслужила? Получается, что нет. Потому что это не заслуживается, ты либо хочешь, либо не хочешь, и тогда для тебя это труды тяжкие, что ты по всякому для себя рационализируешь.
А с нами переписываешься, не выкисая отсюда. Хотя никто тут не пытается тебя заинтересовать и, уж конечно, тебе не даст. И ничего.
По сути, тебе надо понять, как это происходит, и с девушками общаться так же, убрав свои ожидания секса etc, и наслаждаясь самим процессом. Проработать это с психотерапевтом как-то. Иначе для тебя так и будут трудами тяжкими что отношения, что секс, и что бы девушки ни делали, будет недостаточно, чтобы это компенсировать.
> Но у тебя теперь есть любимая девушка, она-то заслужила?
Конечно. Она еще на первом свидании все заслужила.
> Получается, что нет
Что? Офигеть. Да тебе-то откуда знать? Ты свечку что ли держала когда мы на свидание ходили? Опять фантазируешь.
> Потому что это не заслуживается, ты либо хочешь, либо не хочешь, и тогда для тебя это труды тяжкие, что ты по всякому для себя рационализируешь.
Тогда какого хрена вы хотите оплату со стороны мужчины? Ты либо хочешь, либо не хочешь. Ведь так?
> Хотя никто тут не пытается тебя заинтересовать
Какое мне дело до вашего интереса? Ты для меня никто. Не хочешь общаться - проваливай.
> и, уж конечно, тебе не даст
Ты серьезно думаешь что я хочу чтобы какие-то анонимные женщины мне дали? Ты сумашедшая? Кем ты себя возомнила?
> убрав свои ожидания секса etc, и наслаждаясь самим процессом.
Какие еще ожидания секса? Откуда ты это взяла?
Я-то как раз хочу просто наслаждаться процессом, а вы проститутки хотите за это деньги взять.
> Иначе для тебя так и будут трудами тяжкими что отношения, что секс, и что бы девушки ни делали, будет недостаточно, чтобы это компенсировать.
Вообще-то все ровно наоборот. Я раньше делал как ты говоришь и встречал в основном тарелочниц. Как только перестал, все стало проще и вскоре я встретил нормальную девушку.
Конечно. Она еще на первом свидании все заслужила.
> Получается, что нет
Что? Офигеть. Да тебе-то откуда знать? Ты свечку что ли держала когда мы на свидание ходили? Опять фантазируешь.
> Потому что это не заслуживается, ты либо хочешь, либо не хочешь, и тогда для тебя это труды тяжкие, что ты по всякому для себя рационализируешь.
Тогда какого хрена вы хотите оплату со стороны мужчины? Ты либо хочешь, либо не хочешь. Ведь так?
> Хотя никто тут не пытается тебя заинтересовать
Какое мне дело до вашего интереса? Ты для меня никто. Не хочешь общаться - проваливай.
> и, уж конечно, тебе не даст
Ты серьезно думаешь что я хочу чтобы какие-то анонимные женщины мне дали? Ты сумашедшая? Кем ты себя возомнила?
> убрав свои ожидания секса etc, и наслаждаясь самим процессом.
Какие еще ожидания секса? Откуда ты это взяла?
Я-то как раз хочу просто наслаждаться процессом, а вы проститутки хотите за это деньги взять.
> Иначе для тебя так и будут трудами тяжкими что отношения, что секс, и что бы девушки ни делали, будет недостаточно, чтобы это компенсировать.
Вообще-то все ровно наоборот. Я раньше делал как ты говоришь и встречал в основном тарелочниц. Как только перестал, все стало проще и вскоре я встретил нормальную девушку.
Гость
Вообще изначально я зашел помогать людям, авторам тем.
Еще я люблю спорить, что и делаю.
И я не очень понимаю твой вопрос. Получается сли у меня есть девушка, то мне нельзя общаться на этом форуме? Где логика?
Еще я люблю спорить, что и делаю.
И я не очень понимаю твой вопрос. Получается сли у меня есть девушка, то мне нельзя общаться на этом форуме? Где логика?
Если у тебя девушка, надо проводить время с ней. Лето на дворе. А не сутками сидеть на женском форуме. Выйди из дома хоть воздухом подыши. Мы с мужем в свободное время всегда гулять за город ездим, на воду посмотреть, воздухом подышать. В эти выходные поедем на параплане летать. А ты чахни дальше, вой про меркантильных
Пончик
Это мужчине решать, в чем проявляется «ухаживание» девушки.
Если он решил, что ни в чем - то зачем на свидание зовет? Он дурак?
Девушки с такими просто не встречаются, вот и все. Мужчинам тоже никто не мешает.
Но при этом почему-то не девушки постоянно ноют о том, что мужчины вынуждают их встречаться без ухаживаний, а мужчины. Я уже предлагала тебе подумать, почему, но ты так не ответил.
Если он решил, что ни в чем - то зачем на свидание зовет? Он дурак?
Девушки с такими просто не встречаются, вот и все. Мужчинам тоже никто не мешает.
Но при этом почему-то не девушки постоянно ноют о том, что мужчины вынуждают их встречаться без ухаживаний, а мужчины. Я уже предлагала тебе подумать, почему, но ты так не ответил.
> Это мужчине решать, в чем проявляется «ухаживание» девушки.
Верно.
> Если он решил, что ни в чем - то зачем на свидание зовет? Он дурак?
Нет, дура тут ты. На свидания ходят чтобы познакомиться.
Читай определение:
Свида́ние (или романти́ческое свида́ние) — заранее условленная встреча двух влюблённых; вообще встреча двух человек, ищущих знакомства, взаимных отношений[1]. В самом общем смысле это встреча двух человек, налаживающих взаимоотношения и изучающих, совместимы ли они для провождения времени вместе как пара.
Обрати внимание что это во-первых взаимно. А во вторых идет проверка на совместимость. А ты втираешь будто мужчина уже влюблен и должен доказать женщине что он достоин.
> Но при этом почему-то не девушки постоянно ноют о том, что мужчины вынуждают их встречаться без ухаживаний, а мужчины
Еще как ноют. Ты угараешь? Вы тут 70 страниц ноете что без оплаты никак)
Верно.
> Если он решил, что ни в чем - то зачем на свидание зовет? Он дурак?
Нет, дура тут ты. На свидания ходят чтобы познакомиться.
Читай определение:
Свида́ние (или романти́ческое свида́ние) — заранее условленная встреча двух влюблённых; вообще встреча двух человек, ищущих знакомства, взаимных отношений[1]. В самом общем смысле это встреча двух человек, налаживающих взаимоотношения и изучающих, совместимы ли они для провождения времени вместе как пара.
Обрати внимание что это во-первых взаимно. А во вторых идет проверка на совместимость. А ты втираешь будто мужчина уже влюблен и должен доказать женщине что он достоин.
> Но при этом почему-то не девушки постоянно ноют о том, что мужчины вынуждают их встречаться без ухаживаний, а мужчины
Еще как ноют. Ты угараешь? Вы тут 70 страниц ноете что без оплаты никак)
Пончик
У меня другой смысл, это обмен мнениями. Но с тобой тут и обменяться нечем, твои мнения все менее интересны для меня. Спор ради спора - это ни о чем.
Если бы ты просто обменивалась мнением, то твой пост выглядел так.
Nina. Я считаю так, потому что бла бла бла.
Но что ты делаешь? Ты цитируешь мои посты и говоришь что я не прав. Это спор. Так что не обманывай себя.
Более того, выше ты написала что можешь игнорировать аргументы оппонента. Почему? Да потому что тебе пофиг на чужое мнение. Нет никакого обмена мнениями. Есть только твое мнение и неправильное.
Nina. Я считаю так, потому что бла бла бла.
Но что ты делаешь? Ты цитируешь мои посты и говоришь что я не прав. Это спор. Так что не обманывай себя.
Более того, выше ты написала что можешь игнорировать аргументы оппонента. Почему? Да потому что тебе пофиг на чужое мнение. Нет никакого обмена мнениями. Есть только твое мнение и неправильное.
Гость
Тут кстати многие любят писат мол это сайт для женщин...
Читаем правила.
Форум Woman.ru представляет собой публичный онлайн-чат, в котором в режиме открытого диалога общаются и обмениваются мнениями все желающие.
Еще раз - все желающие.
Читаем правила.
Форум Woman.ru представляет собой публичный онлайн-чат, в котором в режиме открытого диалога общаются и обмениваются мнениями все желающие.
Еще раз - все желающие.
Как ты сюда зашёл?? На сайт женщина ру. С пометкой "интернет для женщин"??? Клоуны
Пончик
Себе удачи желай, неудачник. На меня миллионы уже потрачены. Одна машина в несколько обошлась. А ты сиди дальше у компа, сколиоз зарабатывай.
> Себе удачи желай, неудачник
С чего вдруг я неудачник? Я-то как раз реализовался и в чужих подачках не нуждаюсь. В отличии от тебя.
> На меня миллионы уже потрачены
Для олигарха это ничто. Тебя либо за лохушку держат, либо ты нашла обычного человека.
> А ты сиди дальше у компа, сколиоз зарабатывай.
Сама-то чем занята? Че миллионы свои не считаешь? Настолько счастливо живешь, что тут срешь день и ночь?)
С чего вдруг я неудачник? Я-то как раз реализовался и в чужих подачках не нуждаюсь. В отличии от тебя.
> На меня миллионы уже потрачены
Для олигарха это ничто. Тебя либо за лохушку держат, либо ты нашла обычного человека.
> А ты сиди дальше у компа, сколиоз зарабатывай.
Сама-то чем занята? Че миллионы свои не считаешь? Настолько счастливо живешь, что тут срешь день и ночь?)
Пончик
Если у тебя девушка, надо проводить время с ней. Лето на дворе. А не сутками сидеть на женском форуме. Выйди из дома хоть воздухом подыши. Мы с мужем в свободное время всегда гулять за город ездим, на воду посмотреть, воздухом подышать. В эти выходные поедем на параплане летать. А ты чахни дальше, вой про меркантильных
Зачем мне твои тупые советы? Ты же ничего не знаешь. Ни чем я занят. Ни чем девушка занята. Ни где мы живешь, какая погода на улице. НИЧЕГО.
Так иди гуляй, что ты мне тут написываешь? Ты сама себе противоречишь. Ты сидишь тут отвечаешь на посты двухдневной давности. Это насколько тебе заняться нечем?
> А ты чахни дальше, вой про меркантильных
Ага, разбежался. У меня тоже есть планы на выходные. Ты че себя особенной возомнила? Вот умора.
Так иди гуляй, что ты мне тут написываешь? Ты сама себе противоречишь. Ты сидишь тут отвечаешь на посты двухдневной давности. Это насколько тебе заняться нечем?
> А ты чахни дальше, вой про меркантильных
Ага, разбежался. У меня тоже есть планы на выходные. Ты че себя особенной возомнила? Вот умора.
Следующая тема
Но пришло то время когда все-таки хотелось бы уже создать семью, потерял интерес к гулянкам и друзьям, хочется любви и ласки. Да только это желание можно забыть, так как познакомившись за полгода с разными девушками и через различные чаты и на работе ты понимаешь весь ужас в наше время. Начну по порядку:
- Все девушки с которыми я знакомился были не модельной внешности и не в дорогой одежке, то есть обычные девушки какими мы их привыкли видеть. Но их запросы.... это нечто. То есть я, парень, чтобы просто общаться и видеться с девушкой с риском того что она может спать с другим, я вынужден оплачивать косметику (20к), задаривать подарками (20к), менять ей телефон каждый год и еще обеспечить квартирой, ведь только в Москве без квартиры ты никто и звать тебя никак. И вот этот шаблон девушки практически у всех, из 11 девушек все 11 оказались меркантильными, хотя посмотришь на их бюст или лицо там даже 1к дать жалко. Хотя вот недавно познакомился с девушкой, она из Беларуссии, очень хорошая из приличной семьи и что самое интересное - у нее очень приятная яркая внешность, но начав общение я практически за 2 месяца не услышал ни единой фразы что я ей что-то там должен или каким я должен быть. И вот возвращаясь к теме: вот почему девушки наши, россиянки, не могут быть такими? Это так родители научили или тик токов успешных девушек насмотрелись?