Гость
Статьи
Должно ли быть …

Должно ли быть донорство спермы законным?

Посмотрела на Ютюб выпуск про то что обычные, невзрачные мужички ищут желающих от них родить не через клинику а просто так, напрямую. Предлагают "естественный метод" оплодотворения, знакомство в кафе со счетом пополам. Делают по идейным соображениям, хотят размножить свои побитые жизнью гены.
Зачем? Кто из женщин согласится на такое - тянуть чье-то потомство за свой счёт , одной растить, содержать нянчить. Даже если "возраст" и очень хочется "для себя" то уже только с идеальным партнёром - умный, красивый, высокий, с шевелюрой и большим пенисом, а не просто от желающего расплодиться за чужой счёт .

Автор
18 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
Считаю, что донор спермы должен быть не ниже 185см, красивый, умный и не старше 25. Тогда многие и на донора согласятся.
Гость
#2
Не ходи туда)))
гость
#3
не беспокойтесь, никакая нормальная женщина не захочет родить от невзрачного мужика, тем более от первого попавшегося и без обязательств. так что можете спать спокойно
#4
Моё мнение уж лучше накопить денег и сделать оплодотворение в репродуктивном центре с хорошим и честным рейтингом, где база мужского биоматериала уже отобрана и тщательно проверена. Я думаю, что адекватная и психически здоровая женщина не будет рожать от неизвестно кого. А где гарантии, что человек не имеет ЗППП и наследственных заболеваний? А вдруг у этого мужчины в роду люди с психическими отклонениями и неизлечимыми болезнями?
Гость
#5
« Предлагают "естественный метод" оплодотворения»

От такого метода естественно появляются обязанности в виде содержания этого ребенка.
1234
#6
Донорство спермы и так законно.

Но вот действительно нужно, это ввести уголовную ответственность в виде высшей меры наказания за воровство спермы!!!

Сперма это биологический материал, это как воровать органы у людей или даже еще хуже.
Гость
#7
Большой пенис это скок см
Гость
#8
1234
Донорство спермы и так законно.

Но вот действительно нужно, это ввести уголовную ответственность в виде высшей меры наказания за воровство спермы!!!

Сперма это биологический материал, это как воровать органы у людей или даже еще хуже.
Вор сермы АХАХАХХА
Гость
#9
1234
Донорство спермы и так законно.

Но вот действительно нужно, это ввести уголовную ответственность в виде высшей меры наказания за воровство спермы!!!

Сперма это биологический материал, это как воровать органы у людей или даже еще хуже.
Ее невозможно украсть если ты сам ее где попало не оставляешь. А вот *** может без разрешения женщины в нее накончать во время секса, сорвать презерватив или не вытащив вовремя - она не контролирует этот процесс. Так что нет, сначала для мужжла высшая мера.
Гость
#10
Гость
Большой пенис это скок см
15+
1234
#11
Гость
Ее невозможно украсть если ты сам ее где попало не оставляешь. А вот *** может без разрешения женщины в нее накончать во время секса, сорвать презерватив или не вытащив вовремя - она не контролирует этот процесс. Так что нет, сначала для мужжла высшая мера.
Если кто-то оставил где-то что-то, то это всё равно брать нельзя, это чужое.

Если человек оставил автомобиль на улице, то если ты его возьмёшь, то это будет угоном.

Чужое брать нельзя.
Гость
#13
Если зачатие происходит естественным путем, то это не донор спермы, а биологический отец. От него можно поиметь алименты 18 лет. А теперь и жилищные алименты при отсутствии у ребенка крыши над головой.
Некогда знаменитый теннесист Борис Беккер нехило попал. После общения с проституткой выбросил использованный презерватив в мусор. Та его выловила, ввела в себя содержимое, родила ребенка, подала в суд на определение отцовства. Тест ДНК показал , что Беккер - отец. Вот и платит он мульенные алименты. Проститутка нехило обеспечила очень сытую жизнь себе и ребенку.
Гость
#14
Донорство - это если женщина официально получает анонимную сперму по контракту у центра репродукции. Тогда по закону она не имеет права претендовать на алименты, наследство донора для ребенка и прочее. Даже если случайно узнает мужчину, чью сперму получила. Или если донор случайно узнал, что женщина родила от его спермы и пожелал заиметь права на ребенка, отцовство он никогда не получит. Это регламентируется законом
Во всех остальных случаях осеменительство донорством не считается. Даже если женщина напишет мужчине расписку, что никогда ничего от него не потребует взамен на его сперму....этой бумажкой можно подтереться. И любой суд по тесту ДНК всегда признает его отцовство со всеми вытекающими.
Гость
#15
Гость
Ее невозможно украсть если ты сам ее где попало не оставляешь. А вот *** может без разрешения женщины в нее накончать во время секса, сорвать презерватив или не вытащив вовремя - она не контролирует этот процесс. Так что нет, сначала для мужжла высшая мера.
Обычно предохраняется тот, кто не хочет иметь детей. Не доверяя партнеру. Если оба не хотят - предохраняются оба. Двойная защита никому не помещает. А если один перекладывает ответственность предохранения на другого - пусть впоследствии расплачивается. Алиментами или абортом.
Гость
#16
1234
Донорство спермы и так законно.

Но вот действительно нужно, это ввести уголовную ответственность в виде высшей меры наказания за воровство спермы!!!

Сперма это биологический материал, это как воровать органы у людей или даже еще хуже.
Вот поэтому мужчина, не желающий иметь детей, самолично покупает презервативы, не оставляет их без присмотра и самолично их утилизирует после использования.
А женщина, не доверяя мужчине, использует свои способы контрацепции.
Умным и ответственнвым людям не нужны никакие меры, ни высшие, ни низшие. А разгильдяи пусть расплачиваются за свой пофигизм. Их не жаль.
Гость
#17
☆Машенька☆
Моё мнение уж лучше накопить денег и сделать оплодотворение в репродуктивном центре с хорошим и честным рейтингом, где база мужского биоматериала уже отобрана и тщательно проверена. Я думаю, что адекватная и психически здоровая женщина не будет рожать от неизвестно кого. А где гарантии, что человек не имеет ЗППП и наследственных заболеваний? А вдруг у этого мужчины в роду люди с психическими отклонениями и неизлечимыми болезнями?
Каждому - своё. Богатой женщине или женщине, замужем за бесплодным мужем( с его согласия), проще воспользоваться донорской спермой, родить ребенка сугубо для себя или сугубо для своей семьи, если бесплодный муж желает детей в семье. Никакой донор не сможет претендовать на ребенка.
...А вот женщине, которая едва сводит концы с концами, которой семью создать не получилось, но желает хотя бы родить ребенка, выгоднее зачать от реального мужчины. Она получит алименты (обычные плюс жилищные при отсутствии у ребенка жилья), ребенок также будет наследником своего отца...А если ещё и мужчина-осеменитель сам желает заиметь ребенка и стать отцом - то оба могут договориться к обоюдному удовольствию или выгоде. Ни одна одинокая женщина не откажется, чтобы у её ребенка был хороший, любящий и заботливый отец, пусть даже и живущий отдельно, чем никакого. Это только с плохими отцами женщины не желают делить детей.
Гость
#18
Гость
Вот поэтому мужчина, не желающий иметь детей, самолично покупает презервативы, не оставляет их без присмотра и самолично их утилизирует после использования.
А женщина, не доверяя мужчине, использует свои способы контрацепции.
Умным и ответственнвым людям не нужны никакие меры, ни высшие, ни низшие. А разгильдяи пусть расплачиваются за свой пофигизм. Их не жаль.
Ты в курсе что презерватив это не только про беременность но и про ЗППП. Даже если она пьет вредные противозачаточные, ставит спираль и т.д ее это не защитит если м¥дло захочет "острых ощущений" и сорвёт презерватив.
Форум: Семья
Всего: 94 778 тем
Новые темы за сутки: 15 тем
Популярные темы за сутки: 4 темы
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова