Феминистки, вам вообще мужчина в этой жизни зачем?
⌠на машину сама заработаю, на квартиру сама, обеспечивать себя сама буду!⌠ а мужчина для чего? его членом после тяжелого рабочего дня поиграться?Надоели эти темы, что никто никому не должен! И мужчина не должен обеспечивать женщину! ⌠Хочешь хорошо кушать, хочешь машину/квартиру/шубу - работай сама! Не надо на мужика это взваливать!⌠ Вот девиз эмансипированных женщин. Вы за равноправие? Ну так не будет его никогда все-равно! Мужчина и женщина не только письками отличаются, он устроены по разному и созданы Богом для разных вещей! Зачем вы на свои плечи все взваливаете? Не надо пытаться оградить мужчину от финансовых проблемы, проблемы денег в семье - это только его проблемы! Мужчина - добытчик! А если нет, зачем он нужен?До чего мы вообще докатились. Оказывается, жены, мужья, которых их обеспечивают - это вообще содержанки и нахлебницы! А еще ***** и глупые беспомощные курицы. А по-моему, вы, ломовые лошадки, которые все ⌠сами⌠ им завидуете. Им не надо горбатиться и вкалывать. Они всегда знают, что деньги в семье будут, потому что эти деньги принесет МУЖЧИНА.Работать - это всего лишь право женщины. Она может работать просто ради тонуса и своего удовольствия. А может и не работать. Вот следить за домом и детьми, заниматься собственной внешностью, радовать мужа вкусным ужином - вот это уже ее обязанности.Хватит уже жить по-принципу никому ничего не должен. Неужели непонятно,что для счастливого союза какие-то вещи ДОЛЖЕН он, а какие-то вещи ДОЛЖНА она! Надо отдавать друг другу, а не только требовать!P.S/ А чтобы подстраховать себя в случае развода, можно откладывать, или вкладывать во что-то, или оформить заранее брачный контракт. А вообще нормальный мужчину свою жену и так не оставит никогда с голой задницей.
"Вот следить за домом и детьми, заниматься собственной внешностью, радовать мужа вкусным ужином - вот это уже ее обязанности" - с хрена ли это обязанности? Что за тупой куриный ***?
Феминизм — это не про “равные права” и не про “женщины против мужчин”. Это про базовые права и устранение системного перекоса, где исторически у женщин было меньше доступа к образованию, работе, собственности, медицине и безопасности.
Теперь к твоей логике про “зачем вам мужчина”.
Ты подменяешь идею отношений идеей функции. Мужчина у тебя не человек и не партнер, а роль — “добытчик и кошелек”. Женщина — “обслуживание и внешность”. Это не равноправие и не любовь, это распределение обязанностей под старую модель выживания, где у людей не было выбора.
Современная позиция в том, что никто никому не обязан быть ни финансовым донором, ни домашним сервисом по факту пола. Мужчина не обязан “обеспечивать”, женщина не обязана “отрабатывать домом и внешностью”. Все это — предмет договоренности двух взрослых людей, а не биологический долг.
И как раз такие установки “иначе зачем он нужен” и “женщина должна…” чаще всего не про стабильные отношения, а про контроль и зависимость, просто упакованные в слова про “традиции”.
Если отношения держатся только на том, что один обязан содержать, а второй обязан обслуживать — это не союз.