Я девушка и я хочу пойти в армию

Нашла время, рф запинывает на фронт всех до кого дотянется, 18-летние дети воюют, Израиль туда же, так нет, "хочу в армию". Дура какая-то.

Зачем? Вы тоже Звёздочку потеряли и должны отрабатывать и заслужить новую Звезду?

Удивительно, как много жители Австрии знают об армии РФ

И чем именно ты будешь заниматься в вооружённых силах ты подумала? Бегать в бронежилете с тяжеленным рюкзаком за спиной вместе с мужчинами?
Получай военно-инженерную специальность в военно-техническом ВУЗе и будешь сидеть за пультом управления радиолокационной станции или следить с космического спутника за перемещением неприятельских войск.

Мужская армия?
И женская??🤔

я знаю что на СВО воевали девушки, даже не в составе медицинской службы, а именно стрелками, вроде даже герои России девушки есть оттуда) в Израиле служба отличается тем, что девочки 2 года служат, а мальчики 3 (на срочке, потом на контракт можно), а в условиях боевых действий почти равноправие (но в боевые действия отправят только через восемь месяцев подготовки и далеко не всех), ну девочкам дроры и негевы обычно не дают, они тяжелые с сильной отдачей, вам из них тяжело стрелять будет, на меркаве девочку заряжающей стараются не ставить, вот пожалуй и все отличия🤷‍♂️

не трогай Израиль

Отличается в основном гендерным разделением быта и медкомиссией, а служебные обязанности те же. Если нет проблем со здоровьем и спортивной подготовкой, вас обязаны принять по контракту наравне с мужчинами. Дерзайте.

Автор, для чего?Украина от вас защищается,и в украинскую армию идут девушки(и многие уже погибли или стали инвалидами из-за ранений),чтоб защищать свою землю и своих родных.Вы хотите пойти нести дополнительное горе соседней стране?Больше нет у вас смысла в жизни?

Это типо такой особо извращённый способ выпилиться?

гойда

Что об этой фашистской помойке знать? 🥱

Оттом, что для этого спутники иметь надо, ты не подумал? Сколько их у парашки? Три? 😂

Молодец.

Изоа

Лучше бы сначала подумали, не где их земля, а кто их друг 😊👳

Это Вы про украинцев? Что им думать, их земля зафиксирована в межправительственных договорах, в том числе с парашкой. Их друзья — Европа, США и другие страны, которые помогают им отражать агрессию фашистского соседа.

А до "агрессии", США и Европа "друзьями" (за копейку малую) не были, к нашим границам не лезли? 😊👳

Странно ставить в кавычки неприкрытую фашистскую агрессию.
США (до Трампа) и Европа всегда были друзьями всем странам, которые хотели с ними дружить. И самим странам, и законным правительствам этих стран. А наши границы никому не были нужны.

Странно, вот давайте без кавычек расскажите нам про агрессию стран Запада против Ирака, Сербии, Ливии, Ирана. А, это другое, ладно. Но насчет законных правительств вы тоже погорячились, законное правительство Украины сейчас вроде в Ростове живет. 😊👳

Не про что рассказывать. Потому что никакой агрессии не было. Агрессия это незаконное вторжение. А цивилизованные страны всегда строго соблюдали нормы международного права. Например, за вторжение в Ирак проголосовал совок, а резолюции Совета Безопасности дают право на использование военной силы. Нарушают международное право только страны-изгои - Иран, КНДР, Россия.

Резолюция 1441 по Ираку не содержала разрешения на применение военной силы. А как насчет Сербии, Ливии и Ирана, тоже совок проголосовал? 😊👳

Резолюция 1441 предупреждала о серьёзных последствиях. Прямое разрешение на использование военной силы было дано в резолюции 687. Так что всё законно.
Сербия как страна тогда вообще не существовала, поэтому агрессию против неё совершить было нельзя. Была Союзная Республика Югославия. Против неё была совершена гуманитарная интервенция - законное средство принуждения, применяемое для прекращения геноцида. То же самое было в Ливии. Никакой наземной операции - точечное уничтожение преступных группировок карателей. Заметьте, что принимавшие участие в операции страны не пытались извлечь для себя никакой выгоды. Не присоединяли чужие территории. Исполнили резолюцию 1973 Совета Безопасности ООН, за которую, в частности, голосовала Россия и которая давала право на применение военной силы, и ушли.
Иран - вы имеете в виду события этого года? Да, эта война нарушила существовавшее до украинской войны международное право. Но кто начал его нарушать? Россия. Иран решил вступить в эту войну на стороне России и тем добровольно отказался от предоставляемой международным правом защиты. А вы думали, одна сторона будет вытирать ноги о международное право, а все остальные останутся им связаны? А вот хрен. Что хотели, то и получили в ответочку. Жрите теперь, не обляпайтесь.

Резолюция 687 так же не было санкций на военную силу. Была резолюция 678 которая разрешала использовать «все необходимые средства» для освобождения Кувейта, что собственно и было сделано. Про незаконность вторжения в Кувейт я не писал. Про гуманитарную интервенцию конечно забавно, но абсолютно те же положения могут быть применнеы к Украине за геноцид жителей Данбаса. Россия не осуществляла анексию территорий Украины, определенные територии Украины на всенородном голосовании объявили о своей независимости, а позже, по результататам так же всенародного голосования, присоедилиськ к России. Похожие вещи происходили в Косово, за тем исключением, что там даже голосование поленились провести.

В резолюции 687 былое прямое разрешение на применение военной силы: "Decides to remain seized of the matter and to take
such further steps as may be required for the implementation
of the present resolution and to secure peace and security in
the region." "Предпринять такие шаги, которые потребуются для обеспечения мира и безопасности в регионе". Это и есть традиционная форма предоставления права на бомбёжку или интервенцию (в дипломатических документах такие действия никогда не называются прямо). Всё остальное это жалкое повторение нарративов официальной пропаганды агрессора. Как можете видеть, они ни на кого не производят впечатления. Даже внутри самой России.

Это пункт 34 Резолюции СБ ООН № 687. Но большинство стран СБ ООН (включая Францию, Россию и Китай) и Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявили, что «оживить» право на войну 12-летней давности без прямого согласия Совбеза невозможно. Это подтверждает официальной дипломатической хроникой февраля-марта 2003 года, публичными заявлениями лидеров стран и результатами работы СБ ООН. То, что подобная трактовка общепринята, это просто мечталки стран агрессоров, Англии и США. 😊👳

Нет. Резолюция Совета Безопасности имеет силу международного закона. У неё нет и не может быть срока действия, если он явно не прописан в самой резолюции. Глупо утверждать "ФЗ О защите прав потребителей не действует, его приняли 35 лет назад".

Законы трактует и принимает решение о их правоприменимости суд. В общем то суд принимает решение, а законы служат лишь основанием. В данном случае если искать аналог суда, это СБ ООН, который высказался строго отрицательно. 😊👳

Во-первых, СБ ООН это не суд. Во-вторых, для начала признайте, что СБ ООН высказался строго отрицательно по вопросу был ли референдум в Крыму - из 15 членов 13 проголосовали, что референдума там не было (и все знают, что его действительно не было), а один, Китай, воздержался. Готовы признать, что его не было? 😂

Готовы поставить на повторное рассмотрение, предоставив больше фактов, если уважаемые участники совета испытывают сомнения. При необходимости готовы его провести повторно. 😊👳

Бл, я будто на уроке истории побыла

Бл, я буду то на уроке истории побывала