Мне кажется, вы далеко ушли от темы: вы ведь спрашивали (риторически), почему у общества разная оценка одних и тех же действий, в зависимости М или Ж их совершает. Я отвечала: потому что у М и Ж разные биологические и социальные роли.
Ну да, по нынешним понятиям М должен обеспечивать семью "какой ты мужик, если жена больше зарабатывает". Но по этой логике миллионер может завести гарем - а феминисткам и это не нравится.
Женщина, конечно, вправе уйти, если М доказал, что не тянет. Но и она должна приложить все силы, чтобы сохранить семью. А это часто не так. Лично знаю пару М летчик в иностранной компании, Ж на его деньги бизнес завела. Потом у него авария, сердечный приступ, отстранили. А у Ж к этому времени приличные доходы. Так ее все достали "разводись, он инвалид, а ты еще молодая, и с ребенком найдешь себе пару". Если по справедливости, то и такие случаи вы должны обличать, а не только клеймить М.
Как пример, допустим женщине муж изменяет и она решает развестись. Сам по себе этот поступок вызывает уважение, так как женщина, как минимум, имеет достоинство и как максимум, не боится предстоящих трудностей, а тем более когда у нее есть ребёнок/ дети. По сути мужчины должны набрасываться на гулящего персонажа (в данном случае мужчину) и оскорблять его, как человека, который разрушил семью, поступив по-скотски. Тоже самое касается ситуаций, когда женщины разводятся с алкашами, тунеядцами, абъюзерами и т.д.
Как мужчины умудрились извратить логику и зачем? Чтобы выписать себе индульгенцию на омерзительное поведение?
То есть, если женщина терпит унижения в свой адрес, то по их логике она прекрасный человек, а если она сопротивляется такому отношению к себе и выбирает собственное достоинство, то достойна порицания и оскорблений? Парадокс какой-то.