Вы бы стали сами подкатывать?

Ну в любом случае глазки бы строила,что-то такое,может попыталась с ним как-то завязать диалог,посмотреть нравлюсь я ему или не в его вкусе

Нет.

Значит не судьба, быть тебе бедной и нищей

Бедной/ нищей/ слишком богатой я никогда не была. А тебе советую следить за языком, а то мало ли.
Писать мне под "гостем" не поможет, если захочу завтра именно ты станешь бедным и нищим.

Серьезная женщина ))

А почему "нет"?

Если он понравится и будут нужны отношения - можно с ним пофлиртовать, потестить его.

Потестить? Что вы имеете ввиду, обычный глупенький мужчинка не хочет теста. Хочет ласки и любви

Потестить в плане пригоден он для отношений или нет.

А есть тест? Я думал просто пообщаться, походить там...

Есть. Общаться, гулять это классно. Но надо проверять на надёжность, серьёзность и пр.

Пусть мужчина остаётся мужчиной.

Нет, не буду. Мужчин богаче меня, вообще не рассматриваю, даже если сам подойдет.

Проявив к нему интерес Вы женщину из него не сделаете ))))

Гони пруф на исторические материалы именно про это. Мне гуглеж ничего не дал, кроме как о женщанах-соплеменницах викингов.

"Известный факт что девушки-женщины никогда не подходят знакомится"

Не знала такое, может, поэтому сама подходила на улице знакомиться.

"И зачастую ждут богатого принца."
Не ждала. Предпочитала зарабатывать сама.

"такого кавалера вашего возраста, богатенького и не женатого, вы будете сами к нему подкатывать? "
Нет. Богатых не искала, они были обычно старше меня, да и чужие деньги не считаю. Я с молоду на парней помладше западала. Надо мной смеялись ровесницы, а я им говорила: "Через пять лет твоему сорокет стукнет, а моему - 25".

Проявление проявлению рознь. Интерес по женски я бы проявила, если он заинтересовал. Завязала разговор, дала понять, что интересно развитие общения.
А проявлять интерес по мужскому сценарию, то- есть брать инициативу целиком на себя, даже если он не проявил особого интереса в ответ - не стала бы, конечно, это просто глупо. Такая получит максимум предложение секса.

Скажу вам откровенно. Я видела перевидела разных. Мне не будет интересен мужчина не способный проявить инициативу в знакомстве, в отношениях или например если провинился, но никогда не извинится, для меня всё это трусость и приравнивается к ситуации, когда например:

Пара на отдыхе за океаном, к женщине доипался пьяный му@ак, а её мужчина даже не способен будет её защитить в этот момент, потому что он в принципе не способен на серьезные поступки.

Зачем тратить на таких время, объясните.

Затем, что не все женщины ищут мужа "чтоб как за каменной стеной". А если ищут, то они обычно любят нахамить, а потом звать мужика, чтобы защитил.
Я когда слышала пожелание "Желаю тебе мужа, чтоб как за каменной стеной", всегда спрашивала: "А от чего мне скрываться?". Если проблема большая, то каменная стена не выдержит.
А если и провинился, то нужен ли вообще такой? А если не нужен, то и его извинения на фиг не нужны.

Я не знаю кто там кому любит нахамить, но очень большой показатель, когда мужик в повседневной жизни ведёт себя пассивно в отношении женщины, он так же будет себя вести в критической ситуации. И если её будут "клевать" оппоненты например на работе (если вместе работают), он за нее не заступится, а будет поддакивать им. Это ещё как пример всего лишь к "каменной стене".

И потом зачем женщине такой мужчина, если она решает все вопросы сама?

А ошибаемся мы все, мы же люди, не роботы. Трусливый никогда не признает конечно, что он не прав.

А почему сразу богатенького и не женатого. Я подкачу к тому, кто мне нравится. А уже потом разберусь какой он там)