Подкаблучник или сильный мужчина

второй вариант. без вопросов. но руки распустит - уйду сразу.

По моим наблюдениям уверенные в своих силах (читай внешности) дамы предпочитают сильных и желательно (но тут как повезет)богатых. У тех что имеют сомнения, даже если это не имеет под собой оснований, и таких большинство, ищут подкаблучника, в принципе все шоколадно, но проблема только в том что его перестают хотеть в сексуальном плане и идут налево лет через 5. Увы, покорный слуга удобен и надежен, т.к. не убежит, но любить его невозможно. Это не мои соображения, а суровая правда -матка на основе многочисленных наблюдений.

Вы предложили на выбор две крайности. Я вот человек доминантный сама по себе. Мне сильный мужчина совсем не нужен, как и я ему впрочем. Я не переношу когда кто-то, что-то за меня решает. Во-вторых, я свято убеждена кто платит, тот и девушку и танцует. Соответственно если бы я связала свою жизнь с богатым мужчиной всю бы жизнь мучилась комплексом "бедной овечки", при этом безмолвной. А таковой я быть не могу по определению, я молчать не умею и не хочу. Вариант подкаблучника тоже не нужен, неинтересно.. хотя "сломить" можно почти любого мужчину, за очень редким исключением. Вот и выбрала себе нечто среднее, мужчину того же соц.уровня что и я, со сходной жизненной историей, с такими же родителями, и с нормальным характером, т.е. он добрый, ласковый, уступчивый, но ровно до определенной степени и черты. Переход этой черты череват... Он сглаживает мою жесткость и принципиальность, а я работаю "чудовищем", когда надо мозгов вложить или кому-то отказать в какой-то услуги.. Взаимовыгодное сотрудничество..

Сам вопрос по сути провокационный и настроенный на определенный вид ответа. Ну как к примеру "Что лучше? Быть бедным и больным или богатым и здоровым!" А в жизни все очень неоднозначно. Есть опыт общения и с "сильным" и с "подкаблучником". Первый казался настоящим мужиком, везде рулил, требовал уважения, доминировал, брал власть в свои руки.Устанавливал граница моего поведения и требовал нерушимости и целостности этих рамок. Как дошло дело до беды, так своя задница ему оказалась дороже! И какая же это оказалась подлая и мелкая душонка, несмотря на большой рост, волосатую грудь, могучий голос. А второй...с виду "подкаблучник", и роста небольшого и покладистый, и во всем уступает, и порой многое приходилось решать самой по мелочи. Но вот как случается что то в жизни - землю перевернет, а спасет, и сила духа такая что морду десятерым мачо начистит за жену любимую. И такая каменная стена сразу вырастает в случае несчастья, что ты за ней переживешь и вселенскую катастрофу. Нет в чистом виде ИМХО ни мачо, ни подкаблучников. Все перемешано в человеке.

Или вообще не имеет... :)

3 "А среднего не дано, да?" А среднего не быват. Вещи противоположные. Это только в женщине противоположное уживается. Хочется и быть Женщиной рядом с Мужчиной, и сидеть на шее, свесив ножки, как сейчас модно. И хочется и колется...

...а еще феминисткой побыть успеть

а зачем пытаться залезть мужчине на шею? можно же все решения принимать вместе, выслушать его точку зрения, высказать свою и прийти к обоюдноприемлемому решению. Зачем сразу крайности, подкаблучник или сильный мужчина. Умный мужчина, который не боится уступить женщине, вот что являтся оптимальным вариантом.

"Сильный мужчина, который может позволить себе уступить женщине" - а может и не позволить.