Читал трудовой кодекс и нашел много общего с обсуждаемыми здесь темами, например: Познакомиться на сайте=разместить резюме, идти на свидание=собеседование, устроиться на работу=выйти замуж, быть уволенным=получить развод, пособие при увольнении=алименты и еще много всяких аналогий, наверняка каждый их сам сможет себе подобрать. Мне кажется если изначально отбросить всю эту любовь-морковь, а рассматривать семейные отношения исключительно как тип трудовых отношений – не было бы многих семейных проблем. Так может называть вещи своими именами?
Отношемия между М и Ж могут быть только товарно-денежными. Доказательства? Попробуй найти девушку будучи нищебродом. Любовь это что-то на уровне деда мороза и предвыборных обещаний
Ой, ну да-ну да. Пошли ныть бедные-несчастные мужики, обиженные корыстными бабами. Не хотят они, видите ли, бедных мужиков-то любить. А сами-то влюбитесь в страшную и неухоженную женщину в лохмотьях? На красоту тоже ведь деньги нужны, одними природными данными здесь не обойтись
Гость
[2940541958]
#9
Гость
Сообщение было удалено
Что и требовалось доказать. "Любовь" возникает только при наличии выгоды.
Гость
[858586369]
#10
Гость
Сообщение было удалено
Взаимной выгоды, что следует добавить. И еще не известно для кого эта выгода больше
Познакомиться на сайте=разместить резюме, идти на свидание=собеседование, устроиться на работу=выйти замуж, быть уволенным=получить развод, пособие при увольнении=алименты и еще много всяких аналогий, наверняка каждый их сам сможет себе подобрать.
Мне кажется если изначально отбросить всю эту любовь-морковь, а рассматривать семейные отношения исключительно как тип трудовых отношений – не было бы многих семейных проблем. Так может называть вещи своими именами?