Чтобы избежать флуда, сразу обозначу, что под цивилизованным обликом и сниженной мужественностью я понимаю вовсе не мягкотелость и слабый характер, а общий уровень культуры, интеллигентность, ум, а …
поэтому почти все за второй вариант, а как услышат глубокий тембр брутального голоса, сразу мозг отключится))
А у мужиков не так? У мужиков это выражено сильнее-хочет в жены одну,а вот трахать другую.
Раз многие до сих пор не поняли тему, поясню различия обоих вариантов на примерах:
1. В компаниях первый всегда лидер, его ранг чувствуют на инстинктивном уровне (типаж альфы). Второй таким рангом не обладает, но тем не менее, им никто не смеет помыкать, так как прекрасно знают что он может постоять за себя. Нормальный мужик короче. То есть далеко не омега.
2. Первый привлекателен для женщин на инстинктивном уровне, его хотят сразу. Второму нужно вызвать желание у женщины поступками, ?добиться её?.
3. От первого на интуитивном уровне чувствуется, что он хозяин той самой ?настоящей жизни?, женщинам хочется окунуться в неё вместе с ним. Второй этим не обладает, с ним будет чувство некой предсказуемости и стабильности.
Как видите, второй вариант вовсе не мямля и нытик (как многие тут подумали), а обладатель СРЕДНЕЙ мужественности.
Да вы поймите, что если девушке при прочих равных предлагается лидер и бэта, то выберет она по-любому альфу (если не испугается конечно). Мужской высокий ранг автоматически поднимает ее ранг и ранг будущих детей.
Причем большинство выберет на инстинктивном уровне.
Точно так же как большинство мужчин выберут наиболее привлекательную женщину.
Другое дело, что с бэтами, гаммами проще строить отношения. Они будут больше подчиняться женщине, согласовывая свое поведение с ее ожиданиями. Каким-то женщинам это может импонировать до поры до времени, а потом они начнут жаловаться, что муж тютя и они его давно проглотили, пережевали и выплюнули.
Взять отвественность за женщину - в переводе с женского означает готовность подсадить тетку себе на шею :)
Вы не сильны в языках. Примите это как данность.
Примавера "?Мужественный? же в ДАННОМ контексте - брутальный, высокоранговый (как тут любят говорить), которым восхищаются женщины и побаиваются мужчины. (хотя я понимаю, что мужественность меряется не только этими чертами)."
У нас с вами совершенно разные представления о мужественности. На мой взгляд, это умение взять на себя ответственность за себя, за свои поступки, и за женщину, с которой у тебя отношения, умение принимать решения, уверенность в себе, то,что называют стержнем (гусары, молчать!), верность своим принципам, ну, и т.п. При таком раскладе первый вариант предпочтительней. При вашем - первый вообще не рассматривается, это чаще всего просто обезьяны, иногда голубые обезьяны, нацепившие на себя маску брутала.Я же специально написал что понимаю, что мужественность меряется далеко не внешними проявлениями.
Вопрос был таков: готовы ли снизить требования, скажем так, к самцовым составляющим мужественности (таких как брутальность, очень сильный характер, следовательно "авторитет по умолчанию" в любой компании).
Я так же написал, что оба варианта ОДИНАКОВО справляются со своими мужскими ролями, которые вы описали (//////умение взять на себя ответственность за себя, за свои поступки, и за женщину, с которой у тебя отношения, умение принимать решения, уверенность в себе, то,что называют стержнем (гусары, молчать!), верность своим принципам, ну, и т.п./////).
Этими характеристиками может обладать как первый вариант как и второй. Вопрос: кого выберете?
Тогда, конечно, второй вариант.
Вопрос - а почему у вас такое странное представление о мужественности? Я бы это мужиковатостью назвала:)
Мужской высокий ранг автоматически поднимает ее ранг и ранг будущих детей.
Я упорно не могу понять, почему вы считаете, что ранг - безусловный показатель качества человека. Вы хотя бы в курсе, что скачок развития человеческой цивилизации как раз таки обусловлен тем, что возможность размножаться получили гаммы и беты (которые более склонны к созиданию, чем альфы). Если бы этого не произошло, мы бы до сих пор бегали стаями по полям и горам.
Ставить знак равенства между рангом и качеством особи можно только в случае животных, т.к. ранг = физическая сила = больший шанс выжить,прокормить потомство. В случае же людей, физические данные особи не решают ровным счётом ничего. Можно быть альфой-переальфой, но при этом с мозгом имбецила и неспособным заработать копейку. А можно быть "жалким" гаммой, но повысить свой соц. статус своими интеллектуальными достижениями или способностью зарабатывать.
Вы, как я понял, считаете что тупой как пробка альфа, не способный связать двух слов - априори "качественнее" генетически чем умный бета, который умеет крутиться в жизни и приносить благо своей семье и обществу. Я прекрасно понимаю, что женский инстинкт отбора ещё действует по критериям каменного века (вы, утверждающая "где альфа - лучший", яркое тому подтверждение), т.к. просто ещё не успел адаптироваться вслед за развитием цивилизации.
Признайте же наконец, что ваша теория качественности "высокоранговых" генов несостоятельна.
Вопрос - а почему у вас такое странное представление о мужественности? Я бы это мужиковатостью назвала:)
Просто потому что мужественность комплексная характеристика. Есть врождённые составляющие мужественности (тот же пресловутый ранг, мужественная внешность и тп.), а так же приобретаемые, которые можно натренировать (боевые навыки, уверенность в себе, ответственность и тп.).
Соль в том, что для некоторых женщин врождённые составляющие мужественности важнее, даже если приобретённые их объективно перевешивают. Цель темы - выяснить число таких женщин.
1) Очень мужественный, но при этом со сниженной интеллигентностью
Это не одно и то же?
Это не одно и то же?
Нет. Есть редчайший тип мужчин, которые очень мужественны и интеллигентны одновременно. Тут привели в пример Бондарчука, это наверное про него.
Но мы рассматриваем реальную жизнь где у большинства мужчин мужественность и интеллигентность выражены в обратно пропорциональных сочетаниях.