Женщины, готовы ли несколько снизить требования к мужественности, ради высокой цивилизованности избранника?
Чтобы избежать флуда, сразу обозначу, что под цивилизованным обликом и сниженной мужественностью я понимаю вовсе не мягкотелость и слабый характер, а общий уровень культуры, интеллигентность, ум, а так же способность идти на компромиссы в отношениях с женщинами, при этом отсутствие особой «мужской харизмы». «Мужественный» же в ДАННОМ контексте - брутальный, высокоранговый (как тут любят говорить), которым восхищаются женщины и побаиваются мужчины. (хотя я понимаю, что мужественность меряется не только этими чертами). Конечно каждая женщина хочет два в одном, но тема рассматривается более приземленно. Какой вариант из двух вы выберете? 1) Очень мужественный, но при этом со сниженной интеллигентностью 2) Интеллигентный, но с немного сниженной мужественностью Примем, что оба эти типажа ОДИНАКОВО выполняют основные мужские функции, такие как защита (физическая и моральная), содержание семьи и т.п.
Ну не всеми)) Уважение к матери это само собой разумеющееся, Кэп) И что возможно, первое время уж точно, она будет поважнее Вас, это данность, которую надо принять))
Гость
[57893298]
#174
Гостья N
Сообщение было удалено
Ага мне всегда нравились немного женственные мужчины, все были умненькие
Мужчина- Рак
[2107373827]
#175
ЧЕЛОВЕК Я! ЧЕ-ЛО-ВЕК!
Незабудка 312
[973708032]
#176
первый вариант,так как хорошие девочки любят плохих мальчиков,всем известно!
Если под мужественностью подразумеваются алкоголизм, курево, бл.яд.. ство, агрессия, тупорылость и склонность к рискованным действиям, энд азартным играм, то на *** нужно такое существо?
Ani
[3288097835]
#178
Бруталы годятся (в основном) только для секса, на большее их мозг способен в очень редких случаях.
А вот для семьи и долгосрочных отношений больше подходит пусть не "мужественный" (в формулировке ТС), но думающий и разумный мужчина.
Гость
[2773573985]
#179
Это что - социологическое исследование в духе Олега Новоселова?
Заколебали уже!
Гость
[2773573985]
#180
Добавлю: скоро уже от таких тем некуда будет деться на форуме.
Ну реально достали!
Мария
[4179323825]
#181
Конечно мужественный!
Интеллигентности всегда можно научиться, а мужеству мало кто может обучиться.
А вообще по-настоящему умный мужчина никогда не позволит себе быть не мужественным. Только глупый будет тряпкой. Это как умная женщина никогда не позволит себе быть не красивой.
Гость
[447372506]
#182
Мария
Сообщение было удалено
Это как объясните? Мужественность характеризуется уровнем тестостерона. Он его силой мысли повысит чтоли?
Гость
[447372506]
#183
Как было сказано, в данной теме мужественность рассматривается не как модель поведения, а как биологическая характеристика.
Даже не хочется комментить (не поймет все равно). Диагноз: ТП.
Б28М
[4028888394]
#185
Автор
Сообщение было удалено
Говорю сугубо о своем выборе:
Отсутствие харизмы - это уже большой минус.
Низкоранговость - еще больший минус.
И если оба одинаково справляются с основными мужскими функциями (защита и содержание семьи), то даже думать не буду. Однозначно выберу харизматичного и высокорангового.
В конце концов генетический материал у первого варианта явно более качественный. А второй может и хороший человек, но я его лучше на работу найму: своим ассистентом.
Гость
[447372506]
#186
Б28М
Сообщение было удалено
Вы всерьез полагаете что высокоранговость автоматически предполагает качественные гены?
Таких которых вы описываете просто не существует, ну лично я таковых не встречала... Мне мой муж, мужественный нравиться))))
Б28М
[4028888394]
#188
Я всерьез полагаю, что с мямлями и нытиками размножаться не стоит
Б28М
[4028888394]
#189
С маленькими сынками, инфантила ми и альфонсами тоже
Гость
[447372506]
#190
Б28М
Сообщение было удалено
Разве в теме говориться о нытиках и мямлях?
Или для вас существует только два полюса - альфы и омеги?
Лидия
[1143146757]
#191
Уважаемый автор,все требования к мужчинам уже и так снижены по самое заниженное,а они все требуют новых привилегий и снисхождений...
Примавера
[252217508]
#192
"╚Мужественный╩ же в ДАННОМ контексте - брутальный, высокоранговый (как тут любят говорить), которым восхищаются женщины и побаиваются мужчины. (хотя я понимаю, что мужественность меряется не только этими чертами)."
У нас с вами совершенно разные представления о мужественности. На мой взгляд, это умение взять на себя ответственность за себя, за свои поступки, и за женщину, с которой у тебя отношения, умение принимать решения, уверенность в себе, то,что называют стержнем (гусары, молчать!), верность своим принципам, ну, и т.п. При таком раскладе первый вариант предпочтительней. При вашем - первый вообще не рассматривается, это чаще всего просто обезьяны, иногда голубые обезьяны, нацепившие на себя маску брутала.
Гость
[3371805465]
#193
Примавера
Сообщение было удалено
Взять отвественность за женщину - в переводе с женского означает готовность подсадить тетку себе на шею :)
Гость
[447372506]
#194
Примавера
Сообщение было удалено
Я же специально написал что понимаю, что мужественность меряется далеко не внешними проявлениями.
Вопрос был таков: готовы ли снизить требования, скажем так, к самцовым составляющим мужественности (таких как брутальность, очень сильный характер, следовательно "авторитет по умолчанию" в любой компании).
Я так же написал, что оба варианта ОДИНАКОВО справляются со своими мужскими ролями, которые вы описали (//////умение взять на себя ответственность за себя, за свои поступки, и за женщину, с которой у тебя отношения, умение принимать решения, уверенность в себе, то,что называют стержнем (гусары, молчать!), верность своим принципам, ну, и т.п./////).
Этими характеристиками может обладать как первый вариант как и второй. Вопрос: кого выберете?
Гость
[447372506]
#195
Раз многие до сих пор не поняли тему, поясню различия обоих вариантов на примерах:
1. В компаниях первый всегда лидер, его ранг чувствуют на инстинктивном уровне (типаж альфы). Второй таким рангом не обладает, но тем не менее, им никто не смеет помыкать, так как прекрасно знают что он может постоять за себя. Нормальный мужик короче. То есть далеко не омега.
2. Первый привлекателен для женщин на инстинктивном уровне, его хотят сразу. Второму нужно вызвать желание у женщины поступками, ╚добиться её╩.
3. От первого на интуитивном уровне чувствуется, что он хозяин той самой ╚настоящей жизни╩, женщинам хочется окунуться в неё вместе с ним. Второй этим не обладает, с ним будет чувство некой предсказуемости и стабильности.
Как видите, второй вариант вовсе не мямля и нытик (как многие тут подумали), а обладатель СРЕДНЕЙ мужественности.
Гость
[3384075506]
#196
дэйв
Сообщение было удалено
И здесь женщины умнее-мы бабочек не жрем и тебе советую их не жрать. Не будешь жрать бабочек-не будет их и в животе.
Гость
[3384075506]
#197
Веселый
Сообщение было удалено
У тебя две ***? Не повезло,наверное...
Гость
[3384075506]
#198
Веселый
Сообщение было удалено
А ты голубым чтоль хочешь быть?
Гость
[3384075506]
#199
дэйв
Сообщение было удалено
Ну это потому что ты думать не умеешь.
Гость
[3384075506]
#200
дэйв
Сообщение было удалено
А у мужиков не так? У мужиков это выражено сильнее-хочет в жены одну,а вот трахать другую.
«Мужественный» же в ДАННОМ контексте - брутальный, высокоранговый (как тут любят говорить), которым восхищаются женщины и побаиваются мужчины. (хотя я понимаю, что мужественность меряется не только этими чертами).
Конечно каждая женщина хочет два в одном, но тема рассматривается более приземленно.
Какой вариант из двух вы выберете?
1) Очень мужественный, но при этом со сниженной интеллигентностью
2) Интеллигентный, но с немного сниженной мужественностью
Примем, что оба эти типажа ОДИНАКОВО выполняют основные мужские функции, такие как защита (физическая и моральная), содержание семьи и т.п.