Нам по 30, встречаемся семь месяцев. Планируем семью в будущем. Парень предложил вместе съездить отдохнуть, куда пока не решили. Я была уверена что за его счет, а он вдруг говорит , КОПИ ДЕНЬГИ НА …
Вот расскажу про глупость которую делал когда сильно влюбился в одну девушку. Теперь даже стыдно каким наивным дyраком я был. В общем, я оплачивал походы в рестораны, в кино, в театр, прогулку на параходике, дарил ей цветы, хорошие духи и конфеты.
Ослеплённый своими глупыми чувствами ещё и оплачивал ей такси до ее дома после свиданий. А потом так вышло что она сама, на примере какой-то знакомой для нее пары, поговорила про построение бюджета в семье, и сказала что единственно верным вариантом считает концепцию деньги мужа семейные, деньги жены ее личное.
Я в ответ решил уточнить, а вот представь, пара едет в отпуск вдвоем, до этого он односторонне оплачивал разный досуг и дарил подарки как я, как бы отнеслась к предложению внести дале не пополам а 30% при каких-то подобных эпизодических планах (в отпуск ведь не каждый месяц летают). И представляете что она мне ответила? Она сказала что не то что 30%, а даже тысячи рублей ни в какие расходы принципиально бы не внесла, и если она сама финансово что-то может, то зачем нужен мужчина.
В общем, после этого я понял что она воспринимает меня как бездушное пушечное мясо и расходный материал, ту встречу из вежливости высидел спокойно без выяснения отношений, и после общаться с ней прекратил
Не знаю хорошо или плохо, но зайдя сегодня на страничку в соцсети к девушке в которую давно был безответно влюблен (это не та о которой я писал выше, это совсем другая) увидел что она занимается помощью бездомным собакам, один из постов меня почему-то растрогал, и я решил анонимно перевести 1200 рублей на это дело. Кто не знает, для меня это огромная щедрость, я даже специально ходу от метро по километру пешком, чтобы сэкономить 38 рублей на проезд в автобусе. Завтра начинается апрель, войду снова в режим экономии пожалуй, но доброе дело я сделал сегодня
ну если ему все равно - автор или другая - тем более нет смысла платить. Автор что, чемпион конкурса на самую бесплатную вагину, что ли?
Попаживает проституцией )) Сколько стоит твоя вагина?
Вот расскажу про глупость которую делал когда сильно влюбился в одну девушку. Теперь даже стыдно каким наивным дyраком я был. В общем, я оплачивал походы в рестораны, в кино, в театр, прогулку на параходике, дарил ей цветы, хорошие духи и конфеты. Ослеплённый своими глупыми чувствами ещё и оплачивал ей такси до ее дома после свиданий. А потом так вышло что она сама, на примере какой-то знакомой для нее пары, поговорила про построение бюджета в семье, и сказала что единственно верным вариантом считает концепцию деньги мужа семейные, деньги жены ее личное. Я в ответ решил уточнить, а вот представь, пара едет в отпуск вдвоем, до этого он односторонне оплачивал разный досуг и дарил подарки как я, как бы отнеслась к предложению внести дале не пополам а 30% при каких-то подобных эпизодических планах (в отпуск ведь не каждый месяц летают). И представляете что она мне ответила? Она сказала что не то что 30%, а даже тысячи рублей ни в какие расходы принципиально бы не внесла, и если она сама финансово что-то может, то зачем нужен мужчина. В общем, после этого я понял что она воспринимает меня как бездушное пушечное мясо и расходный материал, ту встречу из вежливости высидел спокойно без выяснения отношений, и после общаться с ней прекратил
Пи...ец! Хотя чему удивлятся? По коментам понятно, что 99% таких халявщиц.
С таким пополамщиком в семейной жизни нет смысла. Это потреблять.
Кто же тогда женщина?
после сегодняшней новости о том, как мамочка раздела 12 летнего сына, выволокла на улицу, избила его собачьим поводком с металлическим наконечником, после скакалками, и в довершении отрезала пол уха, думаю еще меньше парней будут с бабами знакомиться. нарваться на такую страшно.
Мужчина конечно должен платить, если есть достаток. Не обязательно полностью девушке оплачивать поездку. Но большая часть расходов его. В любом случае мужчина любящий всегда стремится порадовать свою женщину, исходя из возможностей. Но если женщина не нищебродка, то думаю ничего страшного нет в том что и она свой вклад внесет в совместный отдых.
Вот расскажу про глупость которую делал когда сильно влюбился в одну девушку. Теперь даже стыдно каким наивным дyраком я был. В общем, я оплачивал походы в рестораны, в кино, в театр, прогулку на параходике, дарил ей цветы, хорошие духи и конфеты. Ослеплённый своими глупыми чувствами ещё и оплачивал ей такси до ее дома после свиданий. А потом так вышло что она сама, на примере какой-то знакомой для нее пары, поговорила про построение бюджета в семье, и сказала что единственно верным вариантом считает концепцию деньги мужа семейные, деньги жены ее личное. Я в ответ решил уточнить, а вот представь, пара едет в отпуск вдвоем, до этого он односторонне оплачивал разный досуг и дарил подарки как я, как бы отнеслась к предложению внести дале не пополам а 30% при каких-то подобных эпизодических планах (в отпуск ведь не каждый месяц летают). И представляете что она мне ответила? Она сказала что не то что 30%, а даже тысячи рублей ни в какие расходы принципиально бы не внесла, и если она сама финансово что-то может, то зачем нужен мужчина. В общем, после этого я понял что она воспринимает меня как бездушное пушечное мясо и расходный материал, ту встречу из вежливости высидел спокойно без выяснения отношений, и после общаться с ней прекратил
Просто в людях разбираться нужно. Общаетесь с дешевыми шлюшками и ждете от них любви бескорыстной))) Таких разводил много , но их сразу видно невооруженным взглядом. Женщину нужно выбирать не по яркой внешности а совсем по другим критериям..
Мужчина конечно должен платить, если есть достаток. Не обязательно полностью девушке оплачивать поездку. Но большая часть расходов его. В любом случае мужчина любящий всегда стремится порадовать свою женщину, исходя из возможностей. Но если женщина не нищебродка, то думаю ничего страшного нет в том что и она свой вклад внесет в совместный отдых.
То есть вы бы нормально отнеслись у предложению внести 30% от общих расходов на поездку?
Просто в людях разбираться нужно. Общаетесь с дешевыми шлюшками и ждете от них любви бескорыстной))) Таких разводил много , но их сразу видно невооруженным взглядом. Женщину нужно выбирать не по яркой внешности а совсем по другим критериям..
Совершенно верно, я и говорю, я вел себя как дyрак. Теперь понятно что жадная женщина для которой отношения возможны только если он платит всегда и везде строго в пропорции 100/0, это мошенница которая его просто использует
Мужчины плачутся, что их используют как банкоматы, женщины плачутся, что они, будучи *** или просто после 30, мужчинам не нужны - все же просто и логично. Как на базаре. Женская молодость и красота - богатство временное и дано женщине в самом начале жизненного пути, считайте как стартовый капитал. У кого-то его больше от природы, у кого-то меньше. Если кроме этого в женщине больше ничего нет, то когда эта ценность начинает иссякать, ее как старую тряпку выбрасывают и покупают новую. У мужчин же наоборот - в начале пути стартового капитала (финансового благополучия) нет и он начинает появляться где-то после 30. Именно начинает появляться. Бывают исключения, но я беру в среднем.
И что в итоге? А в итоге те женщины, у кого мозгов меньше, главным критерием выбора при наличии молодости и внешности смотрели на деньги. В итоге немного пожили красиво, а как внешность начала пропадать, сидят и плачутся, что они никому не нужны и за них никто не хочет платить (товар подешевел). Говорят, что мужиков не осталось, а на самом деле их столько же, сколько и было, но молодое поколение конкурентного товара подрасло. У кого мозгов побольше, искали надежного - чтобы не бросил ни в болезни, ни когда красота пройдет. Совместно зарабатывали на общие хотелки и в итоге, когда мужчина начал зарабатывать достойно и стал в лице всех женщин "достойным", он оказался на зло этим всем уже с женой. Потом этот "достойный" начинает покупать молодых красивых для потраха, менять их как тряпки на более молодых для потраха, но остается с женой, т.к. знает, что в отличие от них жена его выбрала не за деньги. А этих молодых он внутри себя даже как личностей не уважает, просто удовлетворяет свои половые страсти, т.к. жене подобное иногда чисто из уважения не предложит. Бывают исключения, но если в общем взять... А дальше каждый свою роль выбирает.
Тоже самое и наоборот, как он поймет, что он ей нужен, он, а не его деньги? Поэтому забота друг о друге и финансовая щедрость дело взаимное, аине одностороннее, и заботиться о жадной женщине это семья не уважать
Он пусть понимает как хочет. Это не моя забота. Я никогда в жизни никому не доказывала, что я «не верблюд», «не такая», «немеркантильная» и прочее. И вообще, я сторонне того, что мужчина и женщина все-таки отличаются друг от друга, и веду себя соответственно
Автор, тут столько дискуссий, а на самом деле, вопрос в одном - устраивает вас такое или нет, а не в в том, как правильно. Лично для меня такой вопрос бы не стоял. Я в принципе не стала бы связываться с тем, кто не в состоянии оплатить совместный отдых. Платить вдвоём можно тогда, когда вы прожили лет -надцать в браке. У вас общие деньги, общие дети, общие цели и общая уверенность друг в друге, и вообще, вы прошли огонь, ладу и медные трубы. А на стадии парень-девушка - это бред. Езжайте с подругой.
Совершенно верно, я и говорю, я вел себя как дyрак. Теперь понятно что жадная женщина для которой отношения возможны только если он платит всегда и везде строго в пропорции 100/0, это мошенница которая его просто использует
Ты реально дуралей. Мошенница - это та, которая будет всеми силами строить из себя овечку, пока не подсадит на крючок, а там уже развернётся так, стоикам не поймёшь. А это наоборот, честно озвучила свою позицию. Более того, не из жадности, а из ее понимания гендерных ролей. Но у таких как ты мозгов нет, чтобы понять, что такие намного надёжнее в критических ситуациях. Они искренние и не фальшивые. Ну, жизнь тебе ещё покажет, где белое, где чёрное. Ты слишком молод.
Он пусть понимает как хочет. Это не моя забота. Я никогда в жизни никому не доказывала, что я «не верблюд», «не такая», «немеркантильная» и прочее. И вообще, я сторонне того, что мужчина и женщина все-таки отличаются друг от друга, и веду себя соответственно
Я переведу твой комментарий с бабского на человеческий - ты *** и не собираешься лечиться.
Просто в людях разбираться нужно. Общаетесь с дешевыми шлюшками и ждете от них любви бескорыстной))) Таких разводил много , но их сразу видно невооруженным взглядом. Женщину нужно выбирать не по яркой внешности а совсем по другим критериям..
В умении притворяться, играть роль, мимикрировать женщине нет равных. Так что ваше замечание не имеет смысла. Можно женщине с 1го дня объяснить как видишь своё будущее, свои жизненные принципы, она будет поддерживающе кивать, а через пару лет ласточка запоёт совсем другую песню.
Он пусть понимает как хочет. Это не моя забота. Я никогда в жизни никому не доказывала, что я «не верблюд», «не такая», «немеркантильная» и прочее. И вообще, я сторонне того, что мужчина и женщина все-таки отличаются друг от друга, и веду себя соответственно
Да, именно с формулировкой что мужчины и женщины отличаются друг от друга, в основном на этом форуме пропагандируется мысль что муж хуже чем собака: на свои деньги она оказывает помощь волонтерским организациям которые помогают собакам, на деньги мужа живёт, а потом случись что с мужем, принципиально ничем финансово не поможет, собаки ей важнее, а с мужа вытряхнула все что можно, и он становится отработанным и больше ненужным материалом
Ты реально дуралей. Мошенница - это та, которая будет всеми силами строить из себя овечку, пока не подсадит на крючок, а там уже развернётся так, стоикам не поймёшь. А это наоборот, честно озвучила свою позицию. Более того, не из жадности, а из ее понимания гендерных ролей. Но у таких как ты мозгов нет, чтобы понять, что такие намного надёжнее в критических ситуациях. Они искренние и не фальшивые. Ну, жизнь тебе ещё покажет, где белое, где чёрное. Ты слишком молод.
А можно пояснить а чем именно заключается ее надёжность в критических ситуациях? В том, что она будет последовательна в своем подходе принципиально и тыщи ни добавить ни в какие расходы, потому что муж должен всегда все оплачивать в пропорции 100/0, или а чем заключается ее надёжность в критических ситуациях?
Мужчины плачутся, что их используют как банкоматы, женщины плачутся, что они, будучи *** или просто после 30, мужчинам не нужны - все же просто и логично. Как на базаре. Женская молодость и красота - богатство временное и дано женщине в самом начале жизненного пути, считайте как стартовый капитал. У кого-то его больше от природы, у кого-то меньше. Если кроме этого в женщине больше ничего нет, то когда эта ценность начинает иссякать, ее как старую тряпку выбрасывают и покупают новую. У мужчин же наоборот - в начале пути стартового капитала (финансового благополучия) нет и он начинает появляться где-то после 30. Именно начинает появляться. Бывают исключения, но я беру в среднем. И что в итоге? А в итоге те женщины, у кого мозгов меньше, главным критерием выбора при наличии молодости и внешности смотрели на деньги. В итоге немного пожили красиво, а как внешность начала пропадать, сидят и плачутся, что они никому не нужны и за них никто не хочет платить (товар подешевел). Говорят, что мужиков не осталось, а на самом деле их столько же, сколько и было, но молодое поколение конкурентного товара подрасло. У кого мозгов побольше, искали надежного - чтобы не бросил ни в болезни, ни когда красота пройдет. Совместно зарабатывали на общие хотелки и в итоге, когда мужчина начал зарабатывать достойно и стал в лице всех женщин "достойным", он оказался на зло этим всем уже с женой. Потом этот "достойный" начинает покупать молодых красивых для потраха, менять их как тряпки на более молодых для потраха, но остается с женой, т.к. знает, что в отличие от них жена его выбрала не за деньги. А этих молодых он внутри себя даже как личностей не уважает, просто удовлетворяет свои половые страсти, т.к. жене подобное иногда чисто из уважения не предложит. Бывают исключения, но если в общем взять... А дальше каждый свою роль выбирает.
Все так.