Несправедливость.

"Красивую" женщину хотят все но если вы выберете "ботаника", то он будет понимать, что лучше вас не получит и на "лево" не пойдет.
В теории.
На практике, если на вашего "ботаника" полезет другая - фик знает чем кончится.
А если никто не полезет, то ваш "ботаник" будет вашим "каблуком" до последнего.

Они берут в расчёт.
Смотри логику. Женщина может привести себя в порядок и найти себе мужчину. С одинаковыми данными может найти себе человека, который сделает из неё разведёнку с ребёнком, а может человека, который НЕ сделает. При одинаковых вложениях. Вопрос - с кем женщине лучше будет в долгосрочном итоге (через пару лет хотя бы)?
Реальный мир это не ***, иметь ноги от ушей и идеальную фигуру необязательно, чтобы найти себе пару.
Плюс ботаники меньше избалованы вниманием женщин, чем красавчики, в итоге они согласятся и на такой вариант, главное не тупить и брать его тёпленьким. Ну и перепутать просто слюнтяя с "ботаником", который хорошо программирует и через годик сваливает в Австрию. Первого лучше не брать, а вот второго лучше брать.
Ещё вопросы?

*не перепутать просто

И зачем не слюнтяю пустая оболочка? Он проституток может толпами снимать и будет тоже самое. Еще нужно обладать интеллектом. Интеллект привлекательнее красивой дырки, в долгосрочной перспективе. Тем более вы сами утверждаете, что женщина может привести себя в порядок.

Вы не совсем правы.
Ботаникам всех видов проститутки не годятся.
Потому что у ботаников, как бы это не изображали в голливудских фильмах, основное желание не " сунуть, а потом вынуть и желательно не поврежденным", а именно сам факт внимания от женщины.
Что она именно ему дала, а не кому-то другому.
Так что, у продуманных женщин вероятность окрутить "ботаника" очень велика.
Но, как правильно указали выше в сортах "ботаников" нужно разобраться!

Они как раз слишком интеллигентны и воспитанные для того, чтобы снимать проституток, даже если деньги есть.
Да, нужно обладать. Но если девушка задумывается о том, что "Вон тот красавчик перебрал до меня 20 девушек и возможно я не стану уникальной принцессой, так что вряд ли нужно с ним связываться", то она уже как минимум не очень прям совсем тупая. В бытовом смысле. Обсуждать идеи Шопенгауэра и понимать все обращения в третьем действии первой сонаты Рахманинова необязательно.
Вообще, совет про ботаников не универсален, как и почти любой совет.
Если девушке интересен долгосрочный брак, чтобы жить душа в душу, с путешествиями, заботой и всем таким, то ботаники это неплохой вариант. Конечно, придётся его приодеть, загнать в спортзал, купить ему фитнес-браслет, рост у него будет не 195, а 175 или там 180, конечно, но это не смертельно. Если ей нужно по быстрому секс с крутым самцом - тогда ботаники тут вянут. Всё просто, что хочешь, то и получаешь. Другое дело, что молодость проходит у всех, кто-то встречает молодость в Копенгагене на Рождество, а кто-то сидит в хрущёвке с ребёнком и думает, почему это раньше в голову не приходили все эти мысли.

*встречает зрелость

Никакой "несправедливости" тут нет. Исторически так сложилось, что девочки - красивые, а мальчики типа "добытчики".
Но времена изменились. Если ты можешь сама себе наботанить на квартиру и Копенгаген - респект тебе и уважуха, можешь искать себе красавчика.
Если же не можешь, но хочешь одновременно красивого _И_ при этом верного добытчика, то... То скорее всего не получаешь ничего в конечном итоге. Се ля ви, извините.

Сам то кто?

Почему у вас "красивая женщина" является полной противоположностью тихой ботаничке? Если, "красивая женщина" - это такая себе эталонная Барби с рудиментарным интеллектом, заоблачными амбициями и скверным характером, зацикленная на собственной внешности, то я как тихий парень, скорее предпочту полное одиночество, чем такую проблему, которая не может закончиться ничем иным, кроме развода - без вариантов.

Если ботаник раскрутится и его заметит красотка, сама! Это важно! то поведется) другое дело, у красавиц нет отбоя от мужчин и ей это не надо