Почему сейчас для женщин стало нормальным

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

+1 Абсолютно согласен.
По факту так и есть, женщины без мужчин только уничтожают все ценное что есть в культуре своего народа и на их место привносят моральное разложение и вседозволенность.
Когда у мужчин была власть в обществе, то они привносили порядок абсолютно во все.
А теперь власть у женщин, как итог абсолютная и тотальная деградация всего и вся связанного с существованием человека. Все правильные человеческие постулаты разлагают и обесценивают в угоду женскому комфорту, потребительству и сиюминутным женским хотелкам.

Логика Женщины у которой нет мужского влияния, но есть ПРАВА: ----->>
Хочу преклонения в виде подарков и содержания.
Хочу айфон и фоточки жо.пы на курортах.
Хочу много Уёв.
Хочу потреблять и за это не платить.
Хочу жить так чтобы другие бабы завидовали моему высочеству.
Хочу это, хочу то, хочу, хочу, хочу........ И это мне должны и обязаны за то, что я родилась 3,14здой за место Уя!
А вот быть кроткой, экономной, хозяйственной, верной и целомудренной для одного единственного мужчины совсем не хочу! Да и зачем? Ведь мужчин можно также потреблять как и все остальное. Чем больше Мужчин - тем больше секса, больше подарков, больше ухаживаний, больше эмоций и больше халявы! И тем более если учесть, что за такой образ жизни еще ничего не будет, никах последствий, никаких осуждений, наказаний наказаний. *** ведь слабо, они все проглотят и все схавают.
А раз эти терпилы не могут наказывать, требовать и диктовать условия - Значит преград не существует, значит можно абсолютно всё!

Лафа заканчивается, все меньше мужчин готовы на танцы с бубнами и траты денег.

Потому что мужчины слабенькие пошли: не могут толком обеспечить, в постели удовлетворить, внимания уделить, по хозяйству помочь и с детьми. А так женщине достаточно в жизни 1-3 качественных мужчин.

А зачем в принципе давать слабому мужику, который не может вас обеспечить, уделить внимание, помочь и т.д.? Вы над таким простым вопросом никогда не задумывались?))))

Расскажи это моей бабуле, которая была кроткой, уважающей мужа, терпящей его б..дство и домострой - неуемный(не так подала, не так разогрела), и прочие прелести "достойной жены". Спросила ее - была ли она счастлива? Нет конечно, и жалела под старость, что замуж вообще вышла и на кого потратила свои лучшие годы. И его она разлюбила, но терпела, так как было так принято.Нахххх такое счастье надо!

Бл*дство- это гулянее когда ты в паре и уж тем более когда муж/жена от сюда название бл*дун а не *** как полоумные тут пишут, соответственно женский вариант пробл*душка. А если ты не нагулялся и сообщаешь об этом без обмана и встречаешься с такими же не нагулявшимися то это поиск портнера или приятное времяприпровождение по мне так правильней и чесней чем после слов клятвы, по причиндалам не нагулявшись прыгать или свой в фиг поими каких женщин пихать. Кто за ставь лайк. Кто поставил диз полюбе двойностордартник и с такими се ясно.

Задумывалась, поэтому с эгоистичными пополамщиками, которые делят счёт и приходят на первое свидание без цветов, дел не имела.

Именно. Моя одногруппница с 14 лет якшалась с парнями лет на 7-8 старше пока не вышла замуж в 23 года за начальника отдела Газпрома и катается, как сыр в масле. При этом знаю 2 очень скромных и порядочных женщин, которые никогда не имели отношений, они никого не привлекли.

Больная тема?

женщина, которая имеет нескольких партнеров представляет лишь угрозу другим женщинам
раньше женщины приносили землю с кладбища к дверям женщин, которые спали со всеми подряд, мне бабушка рассказывала

Все из-за утраты маскулинности и подавления мужских начал в обществе. Единственным сдерживающим фактором у женщин были мужчины которые держали их в ежовых рукавицах. Социум, законы и сугубо женское воспитание, привело к стагнации и деградации всех общественных институтов. Как итог, женщины деградировали до уровня животных, которыми они всегда являлись, но не могли таковыми быть под влиянием мужчин.
Не стоит забывать, что "Мораль (от лат. moralis, mores)", это сугубо мужское изобретение.
Нет мужчин = Нет морали. Значит можно все что угодно,как угодно и с кем угодно.
Общество, без новых сильных мужчин которые должны прививать мораль и ценности обществу, вынуждено жить и цепляться за постулаты давно ушедших отцов и дедов. Но все старое забывается, искажается и превращается в историю, которую искажают и выкручивают под свой комфорт те, кто считает себя выше этих ценностей.

"Почему сейчас для женщин стало нормальным
Иметь много партнёров?" - Потому что вымерли те мужчины которые бы это им запретили, а сами женщины без царя в голове!

+1 Абсолютно согласен.
По факту так и есть, женщины без мужчин только уничтожают все ценное что есть в культуре своего народа и на их место привносят моральное разложение и вседозволенность.
Когда у мужчин была власть в обществе, то они привносили порядок абсолютно во все.
А теперь власть у женщин, как итог абсолютная и тотальная деградация всего и вся связанного с существованием человека. Все правильные человеческие постулаты разлагают и обесценивают в угоду женскому комфорту, потребительству и сиюминутным женским хотелкам.

Логика Женщины у которой нет мужского влияния, но есть ПРАВА: ----->>
Хочу преклонения в виде подарков и содержания.
Хочу айфон и фоточки жо.пы на курортах.
Хочу много Уёв.
Хочу потреблять и за это не платить.
Хочу жить так чтобы другие бабы завидовали моему высочеству.
Хочу это, хочу то, хочу, хочу, хочу........ И это мне должны и обязаны за то, что я родилась 3,14здой за место Уя!
А вот быть кроткой, экономной, хозяйственной, верной и целомудренной для одного единственного мужчины совсем не хочу! Да и зачем? Ведь мужчин можно также потреблять как и все остальное. Чем больше Мужчин - тем больше секса, больше подарков, больше ухаживаний, больше эмоций и больше халявы! И тем более если учесть, что за такой образ жизни еще ничего не будет, никах последствий, никаких осуждений, наказаний наказаний. *** ведь слабо, они все проглотят и все схавают.
А раз эти терпилы не могут наказывать, требовать и диктовать условия - Значит преград не существует, значит можно абсолютно всё!

+1 Абсолютно согласен.
По факту так и есть, женщины без мужчин только уничтожают все ценное что есть в культуре своего народа и на их место привносят моральное разложение и вседозволенность.
Когда у мужчин была власть в обществе, то они привносили порядок абсолютно во все.
А теперь власть у женщин, как итог абсолютная и тотальная деградация всего и вся связанного с существованием человека. Все правильные человеческие постулаты разлагают и обесценивают в угоду женскому комфорту, потребительству и сиюминутным женским хотелкам.

Логика Женщины у которой нет мужского влияния, но есть ПРАВА: ----->>
Хочу преклонения в виде подарков и содержания.
Хочу айфон и фоточки жо.пы на курортах.
Хочу много Уёв.
Хочу потреблять и за это не платить.
Хочу жить так чтобы другие бабы завидовали моему высочеству.
Хочу это, хочу то, хочу, хочу, хочу........ И это мне должны и обязаны за то, что я родилась 3,14здой за место Уя!
А вот быть кроткой, экономной, хозяйственной, верной и целомудренной для одного единственного мужчины совсем не хочу! Да и зачем? Ведь мужчин можно также потреблять как и все остальное. Чем больше Мужчин - тем больше секса, больше подарков, больше ухаживаний, больше эмоций и больше халявы! И тем более если учесть, что за такой образ жизни еще ничего не будет, никах последствий, никаких осуждений, наказаний наказаний. *** ведь слабо, они все проглотят и все схавают.
А раз эти терпилы не могут наказывать, требовать и диктовать условия - Значит преград не существует, значит можно абсолютно всё!

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено