Почему считается что искренне женщина может любить лишь бедного без гроша за душой? Если ты тянешь на себе семью, не просишь не рубля, то вот она искренняя любовь! Рай в шалаше. Почему нельзя искренне любить мужчину который старается для тебя, для комфорта и благополучия семьи? #чувства
У вас какие-то стереотипы. Любят за набор качеств, а не за бедность или богатство. И для благополучия семьи стараться должны оба супруга, а не только мужчина. Семья- это не игра в одни ворота.
Гость
[2254977610]
#2
А где про любовь,если вы оба в шалаше,как бомжи? Выходит мужчина так вас любит,что только шалаш для вас смог собрать из валежника?😅
Гость
[2633110833]
#3
А папа что должна делать для любви? Сама не можешь что-нибудь сделать? Где забота, где улучшение качества жизни для любимого мужчины?
Гость
[2789560703]
#4
Кем считается? Первый раз такое слышу. Зачем вы бредни пополамщиков транслируете? Формула любви очень проста: если для меня твоё здоровье, благополучие, комфорт, уровень жизни, безопасность так же важны, как мои собственные, и даже больше, если я готов /-а на соответствующие поступки ради твоего счастья и благополучия - значит, я тебя люблю. При чём тут бедность? Мужчина, не могущий обеспечить свою семью - это как деньги, не могущие быть средством сбережения. "Федот, да не тот". В молодости важны не деньги, но перспективы. Тот, кто получает образование и думает о будущем и бездумный прожигатель жизни, перебивающийся необременительными заработками - не равновеликие фигуры. Скорее всего, со вторым и получится жизнь в бедности. Надо быть круглой дурой, чтобы на такое подписаться.
Гость
[3917633505]
#5
Главное это не с кем живёшь, а где. Место, район, соседи очень важны. Пусть он нищук, но не дальше трёх километров от моря.
Гость
[2789560703]
#6
Женщина тоже может работать, но основная материально несущая балка - безусловно, мужчины, как бы ни хотелось женоподобным пародиям, чтобы было наоборот.) А женщинам других забот хватает. "Дом вести - не бородой трясти". Да ещё дети в основном на попечении женщин, особенно маленькие.
Grendel
[4090732352]
#7
Потому, что ответ в вопросе. Что больше любим? Мужчину или ту удобную, комфортную жизнь, которую он обеспечил? Самой себе честно ответить слабо?
Гость
[852347390]
#8
Можно любить и богатого. Не всегда бедный такой уж и золотой. И не всегда богатый равно мерзкий, скупой. Все зависит от человека. Можно быть красивым внешне, но уродливым внутри.
Гость
[1842731075]
#9
Гость
А папа что должна делать для любви? Сама не можешь что-нибудь сделать? Где забота, где улучшение качества жизни для любимого мужчины?
Поищи крепкий мужской член
Гость
[1842731075]
#10
Гость
Можно любить и богатого. Не всегда бедный такой уж и золотой. И не всегда богатый равно мерзкий, скупой. Все зависит от человека. Можно быть красивым внешне, но уродливым внутри.
Бедный на жизнь злой и будет эту злость на тебе срывать
Можно любить и богатого. Не всегда бедный такой уж и золотой. И не всегда богатый равно мерзкий, скупой. Все зависит от человека. Можно быть красивым внешне, но уродливым внутри.
Как показывает жизнь - многие любят деньги. Которые тратят на них. Объект любви не меняется. В отличии от мужа. А вот абстракты деньги, которые нельзя потратить женщины не любят. Как и их владельца. Скупого жлоба.
Гость
[3255190560]
#13
Гость
У вас какие-то стереотипы. Любят за набор качеств, а не за бедность или богатство. И для благополучия семьи стараться должны оба супруга, а не только мужчина. Семья- это не игра в одни ворота.
Женщина не на работе старается
Гость
[700969913]
#14
Любовь это безусловное чувство. А бедность -это уже условие... только скорее с его стороны. Мужчина хочет ради любимой горы свернуть, вопрос, есть ли у него к тебе искренность?
Гость
[3145185772]
#15
Любовь и блага вещи не совместимые. Ты либо любишь человека просто так либо все силы вкладываешь в комфорт.