Когда женщина говорит, что хочет, являются ли «мокрые трусики» маркером правдивости ее слов?
Автор
Мудрость форума: Секс
- Как распознать хорошего любовника?5 691 ответ
- Интимная жизнь, когда есть дети392 ответа
- Мужчины и девственницы3 252 ответа
- Секс по дружбе3 508 ответов
- Про секс и женщин. Простыня910 ответов
- Есть верные мужчины?4 062 ответа
- Женатый но секса нет. Что посоветуете. Измена?1 198 ответов
- Хочу секса на стороне, но я замужем15 024 ответа
- Ищу любовницу для мужа29 905 ответов
- Секс до свадьбы - это сейчас норма?5 930 ответов
51 ответ
Последний —
Перейти
Гость
Что думаю? Скажу. С одним у меня была Сахара, без смазки никак, а с другим первые прикосновения и я готова. Вот и думайте. При чем, что интересно, у первого размер довольно внушительный, а у второго очень даже скромный агрегат, а я его всегда хотела и хочу. От энергетики мужской дофига зависит
Мы думаем, что твой текст можно сократить раза в 4...
Не, даже в 5
Не, даже в 5
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Автор, посмотри в интернете кривую возбуждения мужского и женского. Женщины гораздо дольше возбуждаются. Это член встаёт мгновенное, а женским трусам, чтобы намокнуть, нужно время. Не будь таким дураком, пожалуйста.
Гость
Мокрые трусики это ещё и физиология, не у всех много вырабатывается от природы.
Гость
У всех организмы разные. А ещё от дней цикла зависит. Бывают более мокрые и более сухие дни. А в целом, я даже когда хочу, то нет там слишком много выделений. Смазку часто используем. Она для этого и придумана, что не все текут, как счуки
Гость
Автор, посмотри в интернете кривую возбуждения мужского и женского. Женщины гораздо дольше возбуждаются. Это член встаёт мгновенное, а женским трусам, чтобы намокнуть, нужно время. Не будь таким дураком, пожалуйста.
И это тоже так. Я бывает изначально и не хочу секса, а в процессе возбуждаюсь и в итоге получаю оргазм.
Гость
Много факторов на это влияет день цикла, продолжительность предварительных лакс, частота половых контактов и просто настроение. С одним и тем же мужчиной лично я в какие то дни могу течь очень сильно и быстро разогреваться а в какие то может смазка понадобиться. Все очень сильно зависит и обстоятельств и факторов разных
Фантомас
Мне всегда было по х что там мокро или нет,есть у неё оргазм или нет. Согласна вот и нормально.
Автор видимо никогда не слышал об овуляции у женщин. Ахахах. Эти самые заветные для любого нормального мужчины пять женских дней, когда трусики женщин до климакса всегда наполнены живительной влагой, а у кого-то яичный белок может из трусиков и по ногам стекать. Причем безо всяких слов. Хахах. Всегда удивлялся, что 99% российских мужиков не имеют даже общего представления о женской физиологии и психосексуальности.
Гость
Жоны 99.9%,хотят ра в столетие.А остальное дают что муж не скулил.Любовница только первые две недели.Мокрая писька,это возбуждение=не показатель желания.У нас тоже пипетка мокреет,даже без эрекции. Когда она хочет,баба выглядит не так.Особенно глаза.
Немо
Как женщина говорю: «мокрые трусики» - это не маркер.
У всех женщин разная половая система и количество выделений тоже разное. У кого-то «мокрые трусики» и без возбуждения, тк есть такая вещь как «естественные выделения» (они физиологически нужны для очищения влагалища) и у них она обильная. (У меня подружка-девственница из-за этого постоянно ежедневки носит. У нее нет желания заняться сексом, зато есть «мокрые трусики»)
У других наоборот выделения не очень обильные. Я вот могу не только возбудиться, но и кончить, а смазки все равно будет мало. Это ж не значит, что я мужа не хочу. Просто физиология такая.
У всех женщин разная половая система и количество выделений тоже разное. У кого-то «мокрые трусики» и без возбуждения, тк есть такая вещь как «естественные выделения» (они физиологически нужны для очищения влагалища) и у них она обильная. (У меня подружка-девственница из-за этого постоянно ежедневки носит. У нее нет желания заняться сексом, зато есть «мокрые трусики»)
У других наоборот выделения не очень обильные. Я вот могу не только возбудиться, но и кончить, а смазки все равно будет мало. Это ж не значит, что я мужа не хочу. Просто физиология такая.
Гость
А если не трусиков
12/12/55/80
Что думаю? Скажу. С одним у меня была Сахара, без смазки никак, а с другим первые прикосновения и я готова. Вот и думайте. При чем, что интересно, у первого размер довольно внушительный, а у второго очень даже скромный агрегат, а я его всегда хотела и хочу. От энергетики мужской дофига зависит
а смысл со скромным вставлять в насыщенную смазочкой половой вагинку?
12/12/55/80
Жоны 99.9%,хотят ра в столетие.А остальное дают что муж не скулил.Любовница только первые две недели.Мокрая писька,это возбуждение=не показатель желания.У нас тоже пипетка мокреет,даже без эрекции. Когда она хочет,баба выглядит не так.Особенно глаза.
если у тебя огромный член с круглой головкой мокреет без эрекции, значит одна их твоих сотен девушек наградила тебя ЗППП
12/12/55/80
Как женщина говорю: «мокрые трусики» - это не маркер.
У всех женщин разная половая система и количество выделений тоже разное. У кого-то «мокрые трусики» и без возбуждения, тк есть такая вещь как «естественные выделения» (они физиологически нужны для очищения влагалища) и у них она обильная. (У меня подружка-девственница из-за этого постоянно ежедневки носит. У нее нет желания заняться сексом, зато есть «мокрые трусики»)
У других наоборот выделения не очень обильные. Я вот могу не только возбудиться, но и кончить, а смазки все равно будет мало. Это ж не значит, что я мужа не хочу. Просто физиология такая.
У всех женщин разная половая система и количество выделений тоже разное. У кого-то «мокрые трусики» и без возбуждения, тк есть такая вещь как «естественные выделения» (они физиологически нужны для очищения влагалища) и у них она обильная. (У меня подружка-девственница из-за этого постоянно ежедневки носит. У нее нет желания заняться сексом, зато есть «мокрые трусики»)
У других наоборот выделения не очень обильные. Я вот могу не только возбудиться, но и кончить, а смазки все равно будет мало. Это ж не значит, что я мужа не хочу. Просто физиология такая.
ну зачем же она ходит и просто так выделяет густые потоки прозрачной половой смазочки?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 009 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
Что думаю? Скажу. С одним у меня была Сахара, без смазки никак, а с другим первые прикосновения и я готова. Вот и думайте. При чем, что интересно, у первого размер довольно внушительный, а у второго очень даже скромный агрегат, а я его всегда хотела и хочу. От энергетики мужской дофига зависит
Извините, за личный вопрос, но какие были причины войти и находится в отношениях с тем, где сахара? Если конечно это разовое мероприятие было..
Немо
Затем, что это физиология.
Я же написала: смазка выделяется постоянно для самоочищения и поддержания слизистой влагалища.
Для особо тупеньких приведу простой пример: у нас во рту тоже слизистая и для её поддержания слюна выделяется постоянно, даже когда мы не едим. Но во время приема пищи её больше, тк она еще и нужна для переваривания пищи. У кого-то слюны больше, к кого-то меньше.
Я же написала: смазка выделяется постоянно для самоочищения и поддержания слизистой влагалища.
Для особо тупеньких приведу простой пример: у нас во рту тоже слизистая и для её поддержания слюна выделяется постоянно, даже когда мы не едим. Но во время приема пищи её больше, тк она еще и нужна для переваривания пищи. У кого-то слюны больше, к кого-то меньше.
12/12/55/80
Затем, что это физиология.
Я же написала: смазка выделяется постоянно для самоочищения и поддержания слизистой влагалища.
Для особо тупеньких приведу простой пример: у нас во рту тоже слизистая и для её поддержания слюна выделяется постоянно, даже когда мы не едим. Но во время приема пищи её больше, тк она еще и нужна для переваривания пищи. У кого-то слюны больше, к кого-то меньше.
Я же написала: смазка выделяется постоянно для самоочищения и поддержания слизистой влагалища.
Для особо тупеньких приведу простой пример: у нас во рту тоже слизистая и для её поддержания слюна выделяется постоянно, даже когда мы не едим. Но во время приема пищи её больше, тк она еще и нужна для переваривания пищи. У кого-то слюны больше, к кого-то меньше.
для особо одаренных - головка огромного полового члена Мужчины, это тоже слизистая и не нужно там никаких потёков густой белёсой не очень хорошо пахнущей половой смазки, как у молоденькой течной Девушки
Немо
для особо одаренных - головка огромного полового члена Мужчины, это тоже слизистая и не нужно там никаких потёков густой белёсой не очень хорошо пахнущей половой смазки, как у молоденькой течной Девушки
Вы все таки тупенький и читаешь непойми чем
Я ж написала, что это не для члена нужно, а для самого влагалища
Я ж написала, что это не для члена нужно, а для самого влагалища
Гость
Не являются. Возможно это одна из ссыщиц.
Вообще то у людей разная физиология, у кого то при слабом возбуждении очень мокро, у кого то при сильном возбуждении слегка влажно, так же у мужчин с предэякулятом, кто то сухой, кто то мокрый
Гость
Что думаю? Скажу. С одним у меня была Сахара, без смазки никак, а с другим первые прикосновения и я готова. Вот и думайте. При чем, что интересно, у первого размер довольно внушительный, а у второго очень даже скромный агрегат, а я его всегда хотела и хочу. От энергетики мужской дофига зависит
И кстати спасибо за ответ! По факту единственный информативный))
Ave Satani!
А что тут думать? Тут то же самое, что и у дядек. Если поет серенады о большой любви, но не стоит или еле привстал - врет. И если тетка называет милым и т.д., но там у нее сухо - тоже врет.
А этот мелкий Бэкхён) айдол из EXO
Гость
Да, ты прав. Если мужчина не возбуждает, то не мокнем и просто пользуемся лубрикантом, ссылаясь на головную боль.
Гость
Автор видимо никогда не слышал об овуляции у женщин. Ахахах. Эти самые заветные для любого нормального мужчины пять женских дней, когда трусики женщин до климакса всегда наполнены живительной влагой, а у кого-то яичный белок может из трусиков и по ногам стекать. Причем безо всяких слов. Хахах. Всегда удивлялся, что 99% российских мужиков не имеют даже общего представления о женской физиологии и психосексуальности.
Так и после климакса женщина может сексом заниматься
Гость
Автор видимо никогда не слышал об овуляции у женщин. Ахахах. Эти самые заветные для любого нормального мужчины пять женских дней, когда трусики женщин до климакса всегда наполнены живительной влагой, а у кого-то яичный белок может из трусиков и по ногам стекать. Причем безо всяких слов. Хахах. Всегда удивлялся, что 99% российских мужиков не имеют даже общего представления о женской физиологии и психосексуальности.
Что вы как баба:ахахах да ахахах?
Предыдущая тема
Забавно, первый раз подумал об этом во времена беспечной юности, условно после первых трех… Но только сейчас, когда хочется думать, что все только начинается, но по факту, скорее всего пройдена уже половина, я подумал, что можно поболтать с интернетом.
Вопрос: когда женщина говорит, что хочет являются ли «мокрые трусики» маркером правдивости ее слов? Поясню, с одними только руку потянешь к святая-святых, там уже все готово, с другими уже раздеты и в ласках, а там ну не пустыня конечно, но суховато, скажем так (хотя при этом уверяют, что хотят). Причем речь не только о разовых встречах, а об отношениях разной продолжительности.
Тут, конечно, можно порассуждать о разных темпераментах, расслабленности и т.д. Но для себя пришел к довольно простому и жёсткому выводу, что если сразу все мокро, то она видит в тебе в первую очередь секс, отношения при этом могут и не сложиться. А когда сразу суховато, и даже есть отношения, то в тебе видят все, что угодно, но не секс. Т.е. вот этой животной, примитивной, но прекрасной связи нет, сколько бы не пытались убедить себя или тебя в обратном. Т.е. дело может быть в чем угодно: комплексах, убеждениях, деньгах, комфорте и спокойствии, но не про секс.
М-да, это заодно, к слову, об утверждениях типа, что настоящие отношения это не про секс, или почему для поддержания этих отношений появляются вечные любовницы…
Отдельно забавно, что адресовать этот вопрос женщинам, ну как бы самонадеянно, мягко говоря. Сколько у женщин было женщин чтобы сравнивать? Ну к кого-то может и было, но таких единицы, остальные же ориентируются по себе и вполне могут находиться под самоубеждением, заблуждениями, да и просто инерцией восприятия. Хватит ли сил признаться себе, что много лет с человеком, которого по-факту не хочешь? Ну т.е. но только хочешь после получасовой прелюдии с языком и вибратором…
Также забавно, что нельзя этот вопрос адресовать и мужчинам, нам вроде бы есть с чем сравнивать, но мы никогда не заглянем в черный ящик (в хорошем смысле) содержимого женских голов, предпочитая жить в парадигме, создаваемой нежными словами наших половинок. Словами, которые осознанно и не осознано не всегда соответствуют действительности, ведь создавать для нас свою версию реальности – это основной инструмент наших прекрасных дам.))
Что думаете?