Женщины, к кому вы испытываете сексуальное желание?

Он может быть внешне даже не моего типажа, но у него настолько бешеная энергия, которая мне подходит.Это сложно объяснить словами, ты просто чувствуешь- вот он- да, хочу.

Патриархат - вымысел жидофеминизма. Живи с этим. В патриархальные сказки ты не веришь, а в всемирное гендерное равенство - да.

Конечно, к мужу. Мужа то выбрали, по генетике, по ощущениям.

С биологической точки зрения выбирает не самка, а самец. Самку оплодотворяет тот самец кто победил конкурентов в борьбе за самку.

Выбирает самка неуч, либо из предложивших себя самцов, либо соблазняет сама.

То что тебе не нравится гендерное равенство не делает женщин моногамными. Не все в мире так как тебе хочется.

🤣🤣🤣🤣Вы можете выбирать сколько вам угодно, можете под него лечь, и даже родить от него, но вот замуж вам не выйти без соответствующего желания мужчины.

А мы ничего против чьего-то желания и не планировали.
А вы да?

Это тупой наротив фемок. Элементарно можно привести кучу примеров когда именно самец борется и выбирает сммку, и почти нет примеров когда самка выбирает. В природе самка для подавляющего числа видов млекопитающих, не выбирает. Именно идет борьба самцов, а потом самец трахает самку, где то самка на уровне инстинкта отдается доминирующему самцу, где то ее олодотворяют силой. Но нет такого что самка выбирает из множества самцов.

пересказ статьи по теме:

Женская сексуальность избирательна из-за высокой «цены» беременности и воспитания потомства.

Влечься ко всем подряд — невыгодно биологически.

Кого хотим: уверенных (но не навязчивых), с подходящим телом/голосом/запахом, демонстрирующих ресурс или контролируемую силу, а также других женщин (*** у женщин встречается чаще).

Кого не хотим никогда: «просителей» и слишком мягких мужчин, неконтролируемых агрессоров, неуверенных/жалующихся на жизнь, а также тех, кто не учитывает контекст (усталость, настроение).

Сказка «только к мужу» — миф. Желание затухает из-за быта и предсказуемости, но безопасность партнёра позволяет фантазировать о других, а реализовывать с мужем.

Главная ошибка мужчин: думать, что отказ = «я урод». На самом деле женщина просто не чувствует влечения именно сейчас, и заслужить его подарками или обидами нельзя.

И стыдиться этого не нужно — это эволюция, а не жестокость.

Вы правы, что у многих видов млекопитающих действительно наблюдается конкуренция самцов за доступ к самкам, а выбор самки ограничен (). Однако у ряда видов самки всё же активно выбирают — например, у павианов, у шимпанзе.

У людей ситуация иная из-за особенностей социума и, например, скрытой овуляции, культурных и социальных норм, длительной заботе о потомстве!

Человек как раз исключение животного мира благодаря сложной СОЦИАЛЬНОСТИ.

Сравнение социального и поведенческого уровня человека и животных некорректно.

Если «самец трахает самку силой» в человеческом обществе это называется изнасилованием и уголовным преступлением, а не инстинктивным поведением!

Как это не планировали? "Выбирает самка неуч, либо из предложивших себя самцов, либо соблазняет сама." Вы здесь выставляете женщин так, что всё зависит только от выбора "самок", т.е. кого женщина выбрала, по вашему, на той мужчина обязательно женится 🤦‍♂️Вот я вам и написал, что это глубокое заблуждение, потому что, как вы выбираете, так и мы выбираем, и когда все соответствует нашим обоюдным предпочтениям, то тогда возможно формирование семьи. Но никак от чего-то одностороннего выбора.🤷‍♂️

К родному Отцу Кому Ещё.

Человек пришел к тому, что выбирает самка, примерно лет 50-60 назад, и не везде. Если количественно смотреть, то в 2\3 случаев по миру, женщину особо никто не спрашивает, в контексте замужества-потомства. А там где женщина имеет право голоса при выборе, из за социальной структуры, наблюдается отрицательный баланс населения, женщины не рожают. И все идет к тому что в течении 50 лет, человечество или научится выводить детей в пробирках, или появятся роботы нормальные которые могут полноценно в работе заменить человека, или текущая экономика коллапсирует, что приведет к откату соц институтов. Уже сейчас во весь рост видно что офисные должности сильно сокращаются, оплата труда там падает, а именно там женщины в основном заняты, что позволяет им получить независимость.
У шампанзе или павианов, у самки нет выбора дефакто. Существует строго иерархическая структура среди самцов, и примерно такая же структура среди самок. И спаривание происходит по иерархии, доминантный самец может оплодотворить любую самку, но выбирает самок вверху иерархии, а у самки выбора просто нет.

А что, женщину кто-то должен спрашивать?
Институт брака создан для размножения.
А вот согласие на брак должно быть обязательно!

😔

Научатся выводить биороботов в пробирках, которые смогут заменить человека!?

Человека нужно воспитать!

Но даже при идеальной искусственной матке новорождённого придётся воспитывать — технология не заменит любви, внимания, примера взрослых.

Роботов или биороботов создавать...их не надо воспитывать особо. Это про "рабочие руки". В экономике, когда численность населения продолжит снижатся, будет порог когда не будет хватать рук на поддержание текущей инфраструктуры - энергетика, дороги, комуналка, и тд. Опять же для того что бы многие сектора экономики работали, там нужны массовы потребители, иначе они не выгодны.

Брак это и про размножение и про совместное ведение хозяйства.....для этого согласие особо не нужно, да и не спрашивали раньше особо. Часто было есть жена, а есть любовница/любовник и это воспринималось как обыденность

Брак это ведение хозяйства.....
Жена и дети это хозяйство....
😔.
Так было до начала 20 века.
Да и сейчас кое где....

И сейчас это так. Брачеваться просто что бы жить вместе дурацкая история. А некоторые еще не просто что бы жить, а на гормонах брачуются, в порыве страсти