потому что существует понятие "институт брака". С алиментами и прочими обязательствами. Никто не хочет содержать ребенка, зачатого от "просто рядом проходил" Как только его отменят - следом отомрет и понятие "измена". Хотя ничто не ново - все это было в лохматых 60-70х в период хиппи и в период становления понятия "шведская семья". И провалилось.
Гость
[756847111]
#3
Прогресс не есть полигамное общество. Это было развито у пещерных людей, кто сегодня кусок мамонта принёс в пещеру - тому сегодня все самки подставляют.
Гость
[3905169879]
#4
Гость
потому что существует понятие "институт брака". С алиментами и прочими обязательствами. Никто не хочет содержать ребенка, зачатого от "просто рядом проходил" Как только его отменят - следом отомрет и понятие "измена". Хотя ничто не ново - все это было в лохматых 60-70х в период хиппи и в период становления понятия "шведская семья". И провалилось.
Общество прогрессивное, но мы ведь часть природы и в ней свои законы)
Гость
[1412133538]
#6
потому что никто не хочет воспитывать ЧУЖИХ детей... и это из подсознания идет.
Гость
[1412133538]
#7
Гость
Полиамория и свингерство вполне себе существуют
как исключение... точно также как ***.
Гость
[849050837]
#8
Всегда это удивляло. Получается до брака или до начала отношений, можно хоть с целой футбольной командой. И всех всё устраивает. А после, раз изменил уже скандал, разводы и прям унижение женщины/мужчины. В чем логика?
Гость
[3441986815]
#9
Гость
Всегда это удивляло. Получается до брака или до начала отношений, можно хоть с целой футбольной командой. И всех всё устраивает. А после, раз изменил уже скандал, разводы и прям унижение женщины/мужчины. В чем логика?
Да мне как-то все равно, что там было ДО брака. А вот в браке - измена=разводу.
Гость
[3905169879]
#10
Гость
Всегда это удивляло. Получается до брака или до начала отношений, можно хоть с целой футбольной командой. И всех всё устраивает. А после, раз изменил уже скандал, разводы и прям унижение женщины/мужчины. В чем логика?
Ну как то не хочется подцепить какой нибудь сифилис от любимого мужа....
Гость
[849050837]
#11
Гость
Да мне как-то все равно, что там было ДО брака. А вот в браке - измена=разводу.
В чем суть? В чем магия этого слова ДО? Он мог и проституткам отлизывать или какой-то неприятной барышне. При этом ты готова его принять с этим. А если подрыгался уже с другой в отношениях, то прям бяда. Но при этом любить он может тебя и быть делить с тобой. Не улавливаешь проблему с логикой?
Вопрос не в прогрессивности общества, а в том, что в нем существуют различные группы и явления со своими интересами. Понятие "измена" никогда никуда не исчезнет, всегда будет группа в интересах которой будет его "форсить". Вопрос лишь в том, насколько эффективно какая ни будь другая группа пошлет первую гулять лесом со всеми ее интересами.
Гость
[1549377182]
#14
в том -то и дело что если бы было прогрессивным: закрыли бы церкви и не было бы загсов, не было бы налогов, люди просто были бы свободными и счастливыми.
Гость
[2874825752]
#15
А как прогресс влияет на либидо и межличностные отношения? Так—то, конечно, лучше сразу поговорить и разойтись — до цистерн грязи, но не всегда выходит и экономические причины и неумение брать на себя ответственность и последствия любого поступка. Если бы последнее умели делать все браков было бы ещё меньше, потому что причина частая браков просто бы не появилась, аптеки слава богу у нас 24/7 почти везде открыты. Но это все — утопия.
Гость
[2874825752]
#16
Гость
В чем суть? В чем магия этого слова ДО? Он мог и проституткам отлизывать или какой-то неприятной барышне. При этом ты готова его принять с этим. А если подрыгался уже с другой в отношениях, то прям бяда. Но при этом любить он может тебя и быть делить с тобой. Не улавливаешь проблему с логикой?
Норм у неё с логикой. Я такая же. До меня хоть на голове ходи, но со мной 100% верность. Иначе не вижу причин быть рядом с человеком.
Рик
[3202073566]
#17
Потому что все мы разные. Одним нужно одно, другим другое.