Секс - это унижение женщины с психологической точки зрения

Вы, дамочка,уж слишком часто пикируетесь методом «от обратного»- отталкиваетесь от моих выражений,- это очень типично для софистов . И вообще, ваши извержения слишком уж долго крутятся вокруг одного и того же,- темы моего недомогания и вашего интеллектуального превосходства, как вам мерещится, надо мной. Я вовсе вас не пытаюсь превзойти, а , просто, переступаю аккуратно, чтобы не испачкаться. Кстати, ещё : сегодня ваша реакция приятно порадовала своей скоростью, полагаю, библиотечный абонемент закончился или все подружки заняты своими делами?! Но и на бескнижье всё равно надо расширять свой словарный запас, хотя бы за пределы вульгарного снобизма . Желаю успехов в деле оскорбления личности! Попутного ветра!👋 Уже люблю и жду с нетерпением!💋

Вы не наблюдательны, батенька. Зеркальность ответов - не есть черта софистов. Их черта - снобизм и словоблудие (как у Вас). Мои же ответы представляют собой чётко сформированные мысли. А приём зеркального отражения хамства собеседника предпочитаю лучшим, чем плодить новое хамство в ответ. Короче, как аукнется, так и откликнется.

Мне ничего не мерещится, профессия не позволяет. Мои выводы обоснованы конкретикой в отличие от Ваших вульгарных фантазий. Я Вас не пытаюсь унизить оскорблениями - своими неадекватными ответами Вы унижаетесь сами. Когда не хотят пачкаться, то не продолжают клеиться, а тихо и без оглядки валят из темы, тем более, мы распрощались.

Все пытаюсь угадать Вашу профессиональную принадлежность, тем более, что Вы определенно гордитесь своим дипломом и принадлежностью к своему цеху? Пока получается слишком большой разброс: от психолога до проктолога,- язык явно неплохо подвешенен и стремитесь , так сказать, зрить в корень, да и чувство юмора слабо развито… О философии представления чисто эпигонские, а вот способность компилировать вербальный борщ , - как у всех дамочек,- наличествует явно. Ну, в этом -то и вся моя привязанность к Вам ,- люблю домохозяек: и приготовить умеют и подать. И , тем не менее, надо прекращать наш интеллектуальный пинг-понг,- скучно как-то стало, да у Вас и самой прыти поубавилось : оскорблять не хотите. Короче, если предпочитаете одержать «победу» , предлагаю выбрать конкретную тему для обсуждений.

Горжусь, но не дипломами, а практическими результатами. Гадайте дальше. Желаю успеха.
Биологическую направленность, судя по обозначенному Вами разбросу профессий, Вы угадали верно. А вот с чувством юмора Вы промахнулись. У людей бывают и другие чувства, одновременное проявление которых между собой несовместимо.

Ваша дилетантская оценка моей личности меня не волнует, поскольку Ваша личность не заслужила знака качества по критериям моей оценки.
«Вербальными борщами» я не увлекаюсь, как и натуральными. Оскорблениями собеседников тоже не страдаю. Это чисто мужской маркёр – опускать превосходящих их людей (как следствие генетической программы доминирования). А то, что Вам показалось оскорблениями, повторяю - на самом деле было констатаций фактов.

И в заключение замечу, что обобщение всех дамочек в одну кучку – Ваша ключевая проблемка, лежащая в области элементарного интеллекта. Когда это поймёте, может стать поздно, так что спешите развиваться прямо теперь.

Ладно, уделали Вы меня, сударыня, на счет моего гадания по поводу вашей профессиональной принадлежности, да я никогда и не умел гадать. Я , кстати, тоже гуманитарий, как и Вы , ну да нас легко опознать в толпе по очевидному отпечатку мизантропии на челе. Кто любит жизнь, тот-не любит конкретных людей, но обожает человечество. Впрочем, за очевидными недостатками окружающих, часто остаётся незамеченной собственная тень(в юнгианском смысле) . Как Вы теперь понимаете,- я не люблю «великого ученого Фрейда» именно зато , что он и сделал акцент на животном в человеке и возвел на слишком уж высокий пьедестал нашу сексуальность , без должного раскрытия сути этой стороны сущности человека. Ну да, спасибо ему уже за то , что с его легкой руки возник в последствии психоанализ! Если не забыли , именно на почве фрейдизма началась наша междоусобица. Если этот повод Вас устраивает, то и я готов продолжить наше нелицеприятное общение. Жду вашей контратаки.👋

А Вы всегда приглашаете даму на танец с папироской и в шапке?
Папироску Вы уже выкинули (сменили свою грубую тональность).
А под шапкой подразумевается инкогнито, скрывающее никнейм.

Это-не шапка, а собственный мех,- когда прочитал первый ваш обличительный пост , формально направленный на защиту чести и достоинства великого ученого , я сразу заинтересовался Вашей неординарной персоной и возмечтал продлить сладкий миг общения; однако, понимая , что такая женщина не подпустит к себе никакого мужчину , но позволит приблизиться ,например,забавному песику или котику, я и решил «спустить Полкана» , в надежде на то , что благородная дама не пришибет животное палкой , но и будет вынуждена обратить на него внимание.так что, давайте продолжим общение в стиле «красавица и зверь», если Вы не против . К тому же, никнейм-это тоже маска-шапка. Как?! 👋

«Собственный мех» не может присутствовать у 90 % анонимов, за которым распознавание личностей несколько затруднительно для их собеседников. Впрочем Ваше желание слиться с толпой простительно. Можете оставаться в своей ширпотребовской шапке, раз не к лицу маска-шляпа Боярского (то бишь реальный мех), тем более тут – место безлюдное.

Вы не сразу (когда ещё дымили папирской) вознамерились продлить общение, а после перепалки не в Вашу пользу, и, видимо, захотели взять реванш.
Я не против, продолжить беседу в опосредованной форме, но надо договориться на берегу, чтобы на середине реки нашу лодку не поглотила пучина бездны.

Во-первых, прекращайте называть меня двусмысленным термином (мы этого выше касались).
Во-вторых, танцы будут медленными (на быстрые у меня нет времени) и при полном исключении «белых».
А в-третьих, выдвигайте иные свои пожелания (кроме шапки).

Позвольте вопрос, раз уж мы продолжаем диалог , Вы действительно согласны с автором темы «секс- это унижение для женщины с псилогической точки зрения»? Или ваша агрессия направлена исключительно на меня? «Война полов» - куда как интересный повод!

Значит, от Вас иных пожеланий не будет?
Мои же остаются в силе, а снять шапку никогда не поздно.
Тогда продолжим наш непредсказуемый диалог по существу.

Во-первых, Авторка изложила не просто свою точку зрения, а научно обоснованную. Я солидаризируюсь не со всеми тезисами Фрейда, но в частности этот - поддерживаю.

Во-вторых, агрессия - свойство самцов, а не самок. У людей, как аналогичных биологических существ, то же самое. Это свойство заложено мужчинам природой на генетическом уровне.
Посему не надо меня обвинять в агрессии, а на себя обратите внимание. Моя ответная реакция - оборонительная, которая направлена на всех лиц мужского пола и на Вас, в частности. Одно другому не мешает, хоть горшком это назовите, можно и "Войной полов". Когда Человек прекратит идти на поводу инстинктов, его "война полов" закончится (в следствие исчезновения Вашего "интересного повода").

И в-третьих. Если Вы больше заинтересованы в своём духовном развитии, дабы не опускаться на животный уровень, то для начала прекращайте не задумываясь подменять понятия, идя на поводу пропаганды разврата в обществе. В частности, не надо называть блуд иностранными словечками (а именно, "полом"), маскируя непотребство этого занятия для Человека.

Быт. 1:28 : Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею , и владычествуйте над… По-моему, вполне всё однозначно сказано. Наш явленный мир диалектичен по сути своей, то есть основной источник роста и развития во Вселенной - это силы борьбы противоположностей, стремящихся к единству. Биполярная система предполагает наличие постоянного творческого напряжения, благодаря которому и осуществляются все метаморфозы. Да, и зачем Творцу нужно было заморачиваться, создавая два рода человеческих ? Очевидно же, что женщина слишком одухотворена, чтобы быть способной жить на Земле, а мужчина- слишком копытен (наподобие кентавра) , чтобы поднять лик свой к Солнцу. Так потому они и должны дополнять друг друга - до целого. Впрочем, если иметь в виду современных людей , то, возможно, и стоит говорить об аморальности…

О Любви, с вашего позволения, в следующий раз…

Если Вы хотите обосновать нормальность блуда для человека, то поищите более веские доводы, а не фейки. Приведённая библейская цитата является циничным новоделом, ориентированном на свойство человеческой психики, верить в ложь с силой, пропорциональной её чудовищности.
В первоисточнике первая пара слов до запятой выглядела иначе (кстати, схоже с Вашими словами «рост и развитие»). Но при патриархате эти слова трансформировались сначала до варианта «раститеся и множитеся», а с началом его распада окно Овертона было распахнуто настежь.
И это не единственное место фальсификации Библии, как показал комплексный лексический анализ.
Фальсификация Стиха 1:28 выполнена посредством замены слов на копированные из подлинного места их сочинения – из Стиха 9:1, где они, кстати, не противоречат логике событий, в отличие от места переноса, чего не все замечают, и Вы в том числе. Люди настолько погрязли в иллюзиях, что не озадачиваются даже подозрениями насчёт странного факта ЕДИНСТВЕННОГО в Библии повторения данной фразы.
Короче, тот Божий наказ, что был дан грешному Ною после потопа на Земле, не применим к нашим целомудренным Прародителям в Раю. О причинах, надеюсь, додумаете сами.
А заодно поищите новые доводы для обоснования блуда, более однозначные.

Борьба противоположностей, стремящихся к единству, имеет место быть, но Вы не учли, что до вкушения Запретного плода так не было. И всё бы ничего, если бы не недосягаемость цели единства противоположностей.
Вы пишите, что в вечной борьбе «осуществляются метаморфозы», но не учитываете, это что лишь в физической области. В главной – духовной области Человек не меняется. Совсем. Всё повторяется по кругу – Человек блуждает, игнорируя массу физических божественных подсказок, начиная с лексических и заканчивая анатомическими.
А союз мужчины и женщины при этом не отрицается, просто у него другая цель – не физическое размножение, а духовное дополнение друг друга, причём не по схеме двух «половинок» (это тоже вредное заблуждение).

Не спешите, а хорошенько подумайте, раз решились поднимать такой неподъёмный вопрос.

А тут я дополню свой ответ на С. #292 по поводу Вашего домысла о цели Творца при создании двуполой пары людей для их размножения. Только Вы не учли, что оно не логично в условиях бессмертия и даже несёт вред перенаселения. Именно потому, что размножение бессмертных тел не было предусмотрено, наши Прародители своей наготы не осознавали.

Создавая напарника Адаму, Всевышний ставил духовную цель – психологического комфорта его существования в Раю. Физический комфорт был создан сразу, а психологический требовал обеспечения полноценным общением (предполагающим обмен разными мнениями, а не зеркальным эхом). Таким образом, требовалось по возможности максимально избежать копирования внешности, оставаясь в рамках соблюдения видового сообщества. В физическом плане Создателем это было реализовано по шаблону пар животного мира с приданием вида всеобщности. При этом в психологической сфере Человеку обеспечивалось плодотворное общение для личностного роста и развития. Но к сожалению, даже вторая попытка создания гармоничной пары не увенчалась успехом, как и первая.

Очень импонирует Ваша научная упёртость! Но ! Ещё задолго до того как началась собственно человеческая эволюция ,- как Вы сами заметили ,- уже существовал половой диморфизм и не только в животном и растительном царствах : Вас не смущает наличие в атомном ядре позитронов и нейтронов и, вообще, процесс дифференциации , то есть многообразия был запущен вначале творения , на уровне создания четырёх стихий , когда человека ещё и в проекте не было ?! Ибо только во взаимодействии противоположностей рождается нечто новое , чего раньше не существовало . И , если уж вновь вернуться на грешную землю ,- то и здесь , ну в упор не вижу никакой межполовой войны , в которой сильные уничтожают слабых ! Вернитесь в куртуазную эпоху, перечитайте нашу многоликую лирику,- там же женщина ни на секунду не спускается со своего пьедестала! Соитие женщины и мужчины (соединение) , в том числе и физическое , есть процесс исключительно творческий. Вы тоже родились когда-то, как и все люди. И я только благодарен родителям за их «блуд» , посредством которого я и вылупился в эту жизнь, а то что в ней нет комфорта, но «слишком» много борьбы и преодолений , так именно таким образом мы и понуждаемся судьбой к самосовершенствованию,- ибо изменить обстоятельства нельзя, а измениться самому (стать самим собой) - можно и необходимо! Исхожу в своих рассуждениях в том числе и из личного опыта: женат очень много лет и счастлив в браке, хотя множество раз были готовы убить друг друга, и в блуде у нас всё хорошо,- жена доминирует в пределах разумного ! Кстати, а как у Вас в этом плане? ( В общем?)

Научная упёртость – это профессиональная деформация:) Сие не означает закостенелости взглядов (антинаучного свойства). Истина постоянно нуждается в проверке альтернативными взглядами. Я не стремлюсь к победе, я стремлюсь к идеалу, даже за счёт поражения.

Ваше замечание о многообразии мира, которым Вы подменили анонсированный вопрос, меня не смущает. Дуализм в дуализме – принцип существования физического мира, это данность. И новое рождается при контакте противоположностей. А «межполовые войны» - это другое, они возникли в результате грехопадения наших Прародителей. Размножение – это поле битвы, на котором физически сильные уничтожают сильных духовно.

«Куртуазная эпоха» – не аргумент. Так жили 3 % общества, а эксплуатируемое население жило по иным правилам. Отцы насильно сдавали дочек замуж в сексуальное рабство, невзирая на их детский возраст. А наигранный этикет в элитных слоях придуман как мужская уловка, маскирующая вопиющую реальность. Так было и так есть, ничего не менялось тысячелетиями.
Так что же Вы «творческого» находите в блуде? Блажь мужа за счёт ущерба жены? Размножение – не творчество, а запрограммированный биологический механизм. Любовь – это творчество, но она к блуду не имеет отношения, как антипод его. Либо-либо.

То, что рождение людей связано с нелицеприятным фактом блуда их родителей, не понуждает их транслировать первородный грех дальше. Бог дал Человеку кроме разума свободу выбора для его применения.
Кстати, о Вашей благодарности родителям. Вы не задумывались, что их «подарок» - не подарок вовсе? Ибо он может быть отнят в любой момент против Вашей воли: https://www.inpearls.ru/png/58504.png
А о последствиях для жены не задумывались? Так подумайте. Дискомфорт от общественной борьбы – ничто в сравнении. Если поймёте смысл жизни, измените свою человеческую природу с возвращением божественности. Это и будет результатом творчества – истинной любви к женщине.

Я же состою в Белом браке. Есть мужчины, любящие безусловно.
А у Вас дети есть?

Если можно , я отвечу, начиная с последнего вопроса ,- у меня двое детей: сын и дочь и я готов жизнь отдать за их счастье , но они , как и большая часть молодых людей,- слишком материальны. , то есть греховны в своих интересах, однако , я не склонен , подобно Вам , упрекать их в их неведении,- пусть грешат и учатся на своих ошибках ,- иного пути к прозрению всё равно нет! Сразу хочу выразить ся : Вы мне более чем интересны своей позицией! Кстати, «шапку» я снял , если программа меня зарегистририрует.

Ещё вопрос: что Вы читаете?,- мне нужно понимать ход Ваших мыслей. И ещё : жена не разу ни в претензии за то , что ей пришлось дважды рожать. Я люблю её и куни - не единственный знак удостоверяющий мое уважение к ней! И вообще , как можно не любить женщину?! Вспомните фильм Кончаловского «любовники Марии» !

3-й ответ: я чувствую себя капитаном очень дальнего плавания . А Вы - карта моих дальних странствий!

4-й ответ: против моей воли в этой жизни ничего не происходит, я проверял, а , значит, - жизнь-это представление ! И в нашей воле что-либо изменить! Вот, мы с Вами уже меняемся.

В нашей танцевальной беседе всё можно:)
Возьму пример с Вас - начну с конца по поводу "шапки".
Если Вы говорите о регистрации программой, то, возможно, сложилось разночтение.
Шапку снимают простым заполнением поля "Изменить имя" в нижнем левом углу над кнопкой отправки сообщения. Её можно менять при необходимости сколько угодно раз, как и вернуться к ширпотребовской. А при регистрации на форуме такой возможности уже не будет.

Теперь по теме о детях, в которой тоже есть разночтение.
Уточняю свою позицию: неведение - не повод для их упрёков, это скорее, претензия к себе. Передавать ценные знания, которым не научат в школе, надо в определённый срок жизни, после которого это почти бессмысленно. В этом случае остаётся отпустить их в свободное плавание без напутствия к берегам прозрения, которых они должны достичь самостоятельно. Что Вы, собственно, и осуществляете в соответствии с пресловутой аллегорей, которую сочинил Халиль Джебран:
https://fsd.kopilkaurokov.ru/up/html/2022/05/18/k_6285507faaa8a/img_user_file_6285508063778_13.jpg

Чтобы понять ход моих мыслей, чтение никакой иной литературы не поможет, потому что они рождаются исключительно у меня в голове, а не черпаются из книжек, читая которые в ней включается критическое мышление, разделяющее факты и фэйки, и строящее собственную парадигму мироздания. Хобби у меня такое в купе с профессиональной деформацией.

То, что Ваша жена не имеет претензий за деторождение, не противоречит названию данной темы.
Сопутствующие блуду «знаки уважения" появились не на ровном месте, а как раз для компенсации обратного уважению чувства. Эти искусственные приёмы смягчают нормативное восприятие центральной составляющей блуда, подобно тому, как ресторан с яствами смягчает приём алкоголя в подворотне, занюханного рукавом. Блуд с довеском "куни" сравним с клюквой в сахаре. Можно не питаться ни клюквой, ни сахаром, ни в каком виде, а вместо этого вкушать сочные плоды по имени Любовь. Имеется в виду её настоящая форма, а не множество вторичных с долями её примеси (под общим названием «условной любви»). Кстати, Вы с классификацией Аристотеля знакомы? Это – к Вашему вопросу о моем чтении будет полезно.

Вы, безусловно, «любите женщину», но далеко не безусловной любовью. Вы любите её не так как существо более высокой духовности, а как равное себе. И это не беспочвенно, ведь блуд уравнивает, опуская женщину на мужской уровень. Поэтому блуд убивает любовь – настоящую = "безусловную", превращая её в "условную", которую можно культивировать, но лишь некоторое время, хотя у некоторых пар удаётся всю жизнь. Однако это – исключение из правила, которое, как принято считать, его подтверждает. Надеюсь, что Ваша супружеская чета попадает в это исключение.