Почему доминантов в сексе меньше, чем покорных?

Нет, я не оспариваю реальность, просто она бывает разная и вы имеете опыт или представление только об одном типе людей, общности и взаимодействия там, между этими людьми. Раз вы так шарите во всяких сложных для простых людей описаниях, аппелируя сложными и не распространенными среди обывателей терминами, может, и остальное сможете понять)) : чем примитивней строение общества и индивидов, тем они агрессивней, и там всегда имеет место такое явление как "доминирование". Определения "альфа", "омега" и т.д, присуждение их кому-либо - это тоже именно из подобных социальных сред и обществ.
Напротив, чем сильнее люди стремятся к духовному, через серьезные религии, кроме иудаизма, тем менее уместны там явления наподобие каких-то доминирований, альфовостей и омежностей, т.к. это всё "низкие вайбы", примитивные.

Но при этом есть Естественные - Условные - доминирования и "ванильности", как они и должны быть - отношения между мужчинами и женщинами соответственно. Почему называю тут доминирование условным? Потому-что оно используется просто для понимания, но само доминирование и стремление к этому как тип поведения, неуместны, ввиду нездоровости самого этого явления и типа поведения и стремьения. Но понимают это лишь светлые умы, без кавычек. Верующие в Бога, но не всякие, а те, кто стремится к самому лучшему и духовному, понимая это и усиленно работая над собой.
Мир "доминантов", "альф", "омег" - это примитив, "низкие энергии" - для большей понятности.

Само слово "доминирование" тут условно, не просто явление

Вы сейчас говорите о духовном начале и физическом. Да, Доминирование происходит из физического начала.

При этом это не отменяет того, что чтобы быть хорошим Домом нужно иметь развитое духовное начало - т.к. ключевая ошибка ваша в том, что тут есть пара людей, а не гопник с отверткой.

Если девочке это не понравится - то он будет одиноким Домом. И те кто плюс минус в теме это понимают.

Поэтому дилетантов от философии видно из далека.
И да - мне лень об этом писать.

Когда вы говорите о нездоровости этих отношений, вы на чьей труд опираетесь в психологии? Какие то исследования?

Если да интересно с ними ознакомится.

Т.к. современная наука об этом не знает.
Как и наша 100+ история как вида.

Я грю, псехологе как-раз одобряют ***.
Нездоровость *** и понятия доминирования и альфовостей с омежностями - это моё понимание из понятий здравомыслия.

Я как-раз о том, что Не имеет никакого права на жизнь любая больная фантазия. А Реальность такова, что существует вообще всевозможное больное

Спасибо, вопросов больше не имею.

Я же писала выше, что само слово "Доминирование" в смыслой нагрузке Не корректно. Оно лишнее во взаимодействиях духовно развитых людей.
Уместно и верно использовать слово "Лидерство" и да, чем духовно развитей человек, тем адекватней он как лидер, т.к такой человек осознанно контролирует любые свои действия и негативные порывы в т.ч. Духовно Развитый лидер (не путать с извращенными понятиями в больном обществе) управляет с адекватностью, милосердно, но и с Мудростью.
Как видите, если сравнивать здоровое "Лидер" с примитивным "доминант", то здравомыслящим становится очевидно, в чём тут разница. Кстати, именно вы подняли эти нюансы, что позволило раскрыть эту тему.

Мало что тебе надо. Понравится тебе если мужчина будет тебя заставлять секс с минета начинать?.. А хотя тебе не понять, ты же не с мужчиной спишь, а с лизуном...

Не льсти себе, недодоминша.

Я нашла себе подходящего партнёра, которого я не разрешаю кому-либо обесценивать, да ещё и за спиной. Если вы рскорбились, значит вам не подходит женщина с активной ролью в сексе, просто ищите себе покорную, во и всё. Че оскорбляться-то?

О, настолько с Вами согласна, что даже удивлена, насколько одинаково мы с Вами в этом вопросе мыслим! Не думала, что так бывает.