Кокки - бегущий доктор, смотрите шедевр!
Василиса
Мудрость форума: Время для себя
- Посоветуйте интересные фильмы772 ответа
- Сайты для общения с иностранцами для практики в изучении языка598 ответов
- Почему многие так зациклены на быте / "хозяйстве"? Разве это еще актуально?700 ответов
- Чем занимаются одинокие?1 554 ответа
- Фильмы про маньяков1 293 ответа
- Будни домохозяйки?710 ответов
- "Встаю в 5, потому что вынуждена выходить из дома в 7". КУДА вы тратите СТОЛЬКО времени по утрам?!683 ответа
- Хорошие турецкие сериалы503 ответа
- Назовите очень грустные песни, от которых плакать хочется703 ответа
- Самая сложная скороговорка528 ответов
5 ответов
Последний —
Перейти
марсианин
еще один достоевский. те не лень эти каляки-маляки рисовать?
Гость
Нашли, где написать об этом фильме. Это для редких ценителей, не удивлюсь, что один на миллион сможет его досмотреть и что то понять. Ну сцены там тоже есть, один только момент с меряниями пиписьками чего стоит. Я расскажу тебе сказку ...я расскажу тебе сказку...))
Василиса
Нашли, где написать об этом фильме. Это для редких ценителей, не удивлюсь, что один на миллион сможет его досмотреть и что то понять. Ну сцены там тоже есть, один только момент с меряниями пиписьками чего стоит. Я расскажу тебе сказку ...я расскажу тебе сказку...))
А кто будет людям расширять познание? Даже на Кинопоиске нет адекватных комментаторов. Одни видят в этом просто мерзость и называют Светлану Баскову психически больной, съёмочную группу сборищем наркоманов, а Пахома бездарным актёром. На самом деле это весьма фундаментальный труд, как сказал один доктор, в этом фильме весьма точно показаны психические заболевания, видно, что Баскова изучала литературу о психических заболеваниях. Пахом играл шизофрению так, как она бывает, а комментаторы писали, что он вёл себя ненатурально, напряжённо, неественно, не вошёл в роль, по сути вёл себя как школьник, читающий без эмоций выученный текст и пытающийся изобразить эмоции. Поедание волос - на самом деле людей, которые грызут свои ногти и волосы, много, а иногда это доходит до серьёзного вреда, что пальцы себе отгрызают, либо что-то из желудка достают. На Кинопоиске в комментариях одни мракобесы, которые не могут рассуждать ни о чём, кроме своего религиозного мракобесия. Конечно, такие фильмы не являются положительными, это скорее гадость, садистский юмор и деградация, но деградация тщательно продуманная и расширяющая представления о мире.
Гость
А кто будет людям расширять познание? Даже на Кинопоиске нет адекватных комментаторов. Одни видят в этом просто мерзость и называют Светлану Баскову психически больной, съёмочную группу сборищем наркоманов, а Пахома бездарным актёром. На самом деле это весьма фундаментальный труд, как сказал один доктор, в этом фильме весьма точно показаны психические заболевания, видно, что Баскова изучала литературу о психических заболеваниях. Пахом играл шизофрению так, как она бывает, а комментаторы писали, что он вёл себя ненатурально, напряжённо, неественно, не вошёл в роль, по сути вёл себя как школьник, читающий без эмоций выученный текст и пытающийся изобразить эмоции. Поедание волос - на самом деле людей, которые грызут свои ногти и волосы, много, а иногда это доходит до серьёзного вреда, что пальцы себе отгрызают, либо что-то из желудка достают. На Кинопоиске в комментариях одни мракобесы, которые не могут рассуждать ни о чём, кроме своего религиозного мракобесия. Конечно, такие фильмы не являются положительными, это скорее гадость, садистский юмор и деградация, но деградация тщательно продуманная и расширяющая представления о мире.
Я читала несколько толкований этого фильма и могу сказать, что сама до конца не разобралась. Считаю, что в нем гораздо больше аллегорий,чем представлено. Танец в колготках больше всего впечатлил и оставил ощущение, что я сама не могу до конца понять посыл Светланы. Да, Баскова гениальная, Пахом уникален. И в тандеме с Епифанцевым в "Зелёном слонике" тоже. Эти актеры и режиссер не от мира сего. Епифанцев сейчас тоже глубоко на своей волне, постигает дзен через мухоморную мистификацию
Василиса
Я читала несколько толкований этого фильма и могу сказать, что сама до конца не разобралась. Считаю, что в нем гораздо больше аллегорий,чем представлено. Танец в колготках больше всего впечатлил и оставил ощущение, что я сама не могу до конца понять посыл Светланы. Да, Баскова гениальная, Пахом уникален. И в тандеме с Епифанцевым в "Зелёном слонике" тоже. Эти актеры и режиссер не от мира сего. Епифанцев сейчас тоже глубоко на своей волне, постигает дзен через мухоморную мистификацию
В нём нет аллегорий. Единственная цель - погрузить зрителя в безумие, вырвав из привычного мира. А сцена с танцем Пахома - это просто отображение его оскорбления, танцором Пахом назван из-за бездарности, хотя Пахом себя воображает гениальным хирургом.
Форум: Время для себя
Всего: 52 448 тем
Новые темы за 3 дня: 54 темы
- У кого что на обед?9 ответов
- «Мстители: Судный день» — пожалуйста, поставьте точку. Ради истории, ради искусства, ради нас7 ответов
- Выживалити2 ответа
- Вы мечтаете побывать на кpaю света?5 ответов
- Сколько раз на этой неделе вы ходили в ночной клуб?16 ответов
- Пролила напиток на ноутбук16 ответов
- Android или Iphone?19 ответов
- Приснилась пьяная Ольга ПарфенюкНет ответов
- Девочки привет6 ответов
- Я встал в 8 утра и пошел на улицу в выходной. Это старость?18 ответов
Популярные темы за 3 дня: 20 тем
- Для кого все эти образы? Вы этих блогеров слушаете?39 ответов
- Если бы вы жили у моря и круглый год тепло31 ответ
- Android или Iphone?19 ответов
- Какую самую странную еду вы ели в детстве?19 ответов
- BMW X418 ответов
- Я встал в 8 утра и пошел на улицу в выходной. Это старость?18 ответов
- Сколько раз на этой неделе вы ходили в ночной клуб?16 ответов
- Кто скрывается за пустыми аватарками на сайтах знакомств?16 ответов
- Пролила напиток на ноутбук16 ответов
- Поп музыка 90-х14 ответов
Предыдущая тема
В отличие от "Зелёного слоника", хотя данный фильм содержит множество отвратительных сцен в виде блюющих людей, но он очень смешной и добрый, оставляет повышенное настроение. Многие отзывы к нему писали религиозные фанатики, в этом фильме нет никакой религиозной философии, мракобесы пытаются в его сценах найти сходство с какими-то религиозными сюжетами. Но если кому-то что-то кажется похожим, то это случайно, конечно, есть люди, на теме религии сошедшие с ума, а также алкоголики, алкоголь у которых вызывает душевные рассуждения. Такие люди в этом фильме показываются, без них психушка не может быть достоверной, но это не более, чем реалистичная черта, никаких аналогий с религиозными сюжетами нет. Сюжет довольно простой. Хирург Евгений Кокки совсем не в качестве врача попадает в НИИ Склифосовского (его название замаскировано под НИИ Мозга), то есть, главную психбольницу страны. Но один из врачей, выходя на обед, оставил халат; которым смог завладеть Кокки и далее, выдавая себя за врача, выйти во двор, найти место с низким забором и перелезть. Побег вызывает нервное напряжение, состояние Кокки уже в момент перелезания через забор ухудшается, он становится возбуждённым и начинает говорить ахинею. Рядом с НИИ Мозга Кокки встречает женщину, которая была его пациенткой, рассыпает её сливы и давит. С этого момента Кокки начинают преследовать воспоминания о НИИ Мозга и галлюцинации. Из этой женщины Кокки когда-то доставал волосы, но воспоминания об этом у него нарушены и выглядят искажённо. Кокки начинает вспоминать так быстро, что не успевает всё осознать, воспоминания сливаются в повторяющиеся моменты и просто вспышки света. Дальше Кокки приходит на место своей работы и там начинает говорить с собой о сливах. А потом видит галлюцинацию, где профессор сумасшедшим рассказывает об удалении частей мозга. Эта галлюцинация вызывает у Кокки идею провести некую операцию, чтобы добиться успеха. Далее Кокки преследуют воспоминания из НИИ Мозга и галлюцинации в психоделических оттенках, которые мотивируют на это его ещё больше. К примеру, обед в психбольнице, где одна из пациенток раздаёт еду, а другие психи от этой еды блюют прямо в тарелки, так как еда невкусная, обед заканчивается скандалом из-за качества еды. Кокки идёт искать подходящего человека, встречает знакомого, с которым приходит на завод по производству лекарств. Потенциальный пациент на предложение поучаствовать в операции отвечает агрессивно, за что получает гаечным ключом по голове и умирает. Но там же на заводе находят другого человека, который тоже раньше был пациентом НИИ Мозга, которого на этот раз удаётся взять живым. Кокки привозит его в операционную, где появляется галлюцинация в виде религиозного фанатика (от религии люди иногда сходят с ума, в любой психбольнице есть такой пациент, в НИИ Мозга он тоже был), которая настойчиво уговаривает Кокки отказаться от операции. Далее появляется галлюцинация в виде писателя, а Кокки начинает операцию, но пациент в ходе операции умирает. После чего вбегает жена этого пациента (женщина со сливами) и устраивает истерику. Кокки возвращается домой к тому знакомому, что провёл его на лекарственный завод. Там Кокки начинает пить водку и рассказывать каким великим хирургом является, но этот знакомый тоже работает в медицине и быстро разоблачает бездарность Кокки. Кокки блюёт на стол, начинается скандал, во время которого они меряются членами. Появляется жена этого знакомого, которая начинает кричать матом и говорит Кокки, что ему пора уходить. Сцена на кухне заканчивается дракой. А потом мы видим Кокки в виде бомжа, который на улице побирается, которого все пинают и на которого блюют.