Нет, это не так. Посмотрите результаты тестов Geekbench или PassMark - там алгоритм тестирования одинаковый и для Arm, и для x86 (это не всегда так, иногда тест с одинаковым названием в действительности тестирует на разных системах разное, как в случае AnTuTu). Ситуация простая - дорогие процессоры быстрее. Возможность повысить тепловыделение в настольных процессорах по сравнению с мобильными даёт не такой большрй выигрыш, как просто тупо большее число транзисторов в более дорогом процессоре. Посмотрите просто на число ядер и размер кэш-памяти. У мобильных есть свои ограничения, такое как меньшая разрядность SIMD инструкций (типично 128 бит для Neon против 256 бит у AVX2, поскольку AVX-512 мало где поддерживается).
Давайте посмотрим просто на числа. A19 Pro из iPhone 17 Pro имеет тактовую частоту до 4.3GHz, 22 MB кэш-памяти второго уровня, 32 MB кэш-памяти 3-го уровня, RAM частотой 9600 MHz с пропускной способностью 75.8 GBps.
Смотрим на Intel i3-14100 - 5 MB L2, 12 MB L3, до 4.7 GHz в турборежиме, пропускная способность памяти 76.8 GBps. Формула 6/6 для A19 проттв 4/8 для i3. Каков результат тестирования? У i3 незначительно выше мультипоточная производительность (15114 попугаев против 14831 - разница меньше 2%), но катастрофически ниже однопоточная, которая в большинстве случаев гораздо важнее - 3,762 против 5,176).
Согласитесь, совсем не похоже на "контроллер от стиралки"?
Про дискретные видеокарты мы не говорим, потому что сравниваем только процессоры и я могу ответить тем же самым: "давайте подключим к мобильному процессору внешнюю дискретную карту".
Но компьютеры и винда как операционка гораздо лучше.
Со смартфона (например, тот же Релми) даже сериал не посмотришь. Ужасно тормозит.
На компе такой ерунды нет