Гость
Статьи
Опишите главный …

Опишите главный критерий по которому вы поняли, что нынешние фильмы якобы обмельчали

Для меня это избыток компьютерной графики, которую знаком качества не назовёшь, но многие считают наоборот.

Автор
12 ответов
Последний — Перейти
Малина
#1
Отсутствие нормального сюжета, частая смена героев бесконечная череда их смертей и вливание новых лиц. До нелепости. Будто режиссер и сценарист сами уже не знают как выкрутить отстойный сюжет)
Ну и ещё все переснятые ремейки. Нет достойного ничего. Может только Золушку разных вариаций нормально крутили в разные года, остальное - шлак и печаль что ностальгию портят.
#2
отсутствие или низость смыслов
#3
Они не обмельчали, просто мир достиг финальной точки развития, снимать фильмы стало не о чем.
Сейчас кинематограф с кучей людей не имеет смысла. Есть ИИ. 🤖
Гость
#4
Практически все, что сейчас выходит - это либо сиквелы, либо ремейки. Либо сценаристы психанули и массово ушли из профессии, либо по каким-то причинам их больше не допускают к производству.
Гость
#5
одна и та же "конструкция".
Киношники, видимо. уже поняли, что зашли в тупик...стали подсовывать мужчинам стандартные женские "смысловые" форматы.

К примеру, в любых фильмах, во всём мире... женщина уходит от мужа-полицейского, потому что тот очень часто занят на работе, то его опять вызывают на работу...
А тут вдруг вижу... женщина - полицейша, а её парень - нет...но он устроил истерику, что её вызвали на работу.
А ещё киношники придумали ему женские слова - что он - надеялся в выходной СХОДИТЬ с ней КУДА-НИБУДЬ...а она - опять вызвана на работу.
"Сходить куда-нибудь" - это чисто женский всемирный бзик ....но прилепили к мужику
Гость
#6
Плохая игра актеров. Не цепляет. Не верю.
Гость
#7
Даже нет желания смотреть. Хотя мировая классика накопила достаточно что бы экранизировать что то стоящее. Смотрю старое кино. Недавно пересматривала В бой идут одни старики и Звезда пленительного счастья, получила массу удовольствия. Из комедий Вояж Степаныча 3 фильма. А современное ничего не хочется. Мастер и Маргарита даже не досмотрела а вот фильм Бортко смотрю с удовольствием.
Гость
#8
Критерии простые:
1. Замена мужских персонажей на женские с мужским поведением. Это называется гротескный феминизм.
2. Стремление повсюду вставить представителей нетрадиционной ориентации и прочих извращенцев.
3. Стремление повсюду вставить разных жиробасов и инвалидов.
4. Унижение, полное обесценивание и очернение мужчин.
5. Объявление европейской расы низшей расой и стремление вставлять везде негров.
6. Несмотря на то что положительных героев с радостью заменяют на негров, извращенцев, жирдяев, женщин и прочий сброд, почему то никто не хочет делать то же самое с отрицательными персонажами. Хотя казалось бы, почему Гитлер не может быть черной женщиной трaccoм-лecбиянкoй, борющейся с белыми жи дaми в этом "несправедливом", "патриархальном" мире?
Гость
#9
Я смотрю в основном ужасы и триллеры. Ужасы и триллеры не обмельчали, все с ними нормально. И компьютерная графика (хорошая) им не вредит.
Гость
#10
Нет свежих идей, всем надоели любовные драмы, инопланетяне, приведения, демоны, менты....а российские актёры ещё и играть совершенно не умеют, собрать образ и прочесть по бумажке текст называется актёрской игрой?
Гость
#11
Гость
Критерии простые:
1. Замена мужских персонажей на женские с мужским поведением. Это называется гротескный феминизм.
2. Стремление повсюду вставить представителей нетрадиционной ориентации и прочих извращенцев.
3. Стремление повсюду вставить разных жиробасов и инвалидов.
4. Унижение, полное обесценивание и очернение мужчин.
5. Объявление европейской расы низшей расой и стремление вставлять везде негров.
6. Несмотря на то что положительных героев с радостью заменяют на негров, извращенцев, жирдяев, женщин и прочий сброд, почему то никто не хочет делать то же самое с отрицательными персонажами. Хотя казалось бы, почему Гитлер не может быть черной женщиной трaccoм-лecбиянкoй, борющейся с белыми жи дaми в этом "несправедливом", "патриархальном" мире?
Кстати, у нас так принято ругать повесточку, но вы учитывайте, то что славяне для западной европы это немножко люди второго сорта. Вроде как белые, но малоразумные. Открыто вам никто этого не скажет из-за толерантности, но ровней считать не будут. А вы что хотите,противники повестки. чтобы вам в лицо говорили "иди унитазы мой, мигрант"
Гость
#12
Гость
Критерии простые:
1. Замена мужских персонажей на женские с мужским поведением. Это называется гротескный феминизм.
2. Стремление повсюду вставить представителей нетрадиционной ориентации и прочих извращенцев.
3. Стремление повсюду вставить разных жиробасов и инвалидов.
4. Унижение, полное обесценивание и очернение мужчин.
5. Объявление европейской расы низшей расой и стремление вставлять везде негров.
6. Несмотря на то что положительных героев с радостью заменяют на негров, извращенцев, жирдяев, женщин и прочий сброд, почему то никто не хочет делать то же самое с отрицательными персонажами. Хотя казалось бы, почему Гитлер не может быть черной женщиной трaccoм-лecбиянкoй, борющейся с белыми жи дaми в этом "несправедливом", "патриархальном" мире?
славян там белыми не считают. так что успокойтесь. они смотрят, где коррупция, там - не белые.. а французы для них белые, хотя чернявые. там мало коррупции.
Форум: Время для себя
Всего: 21 608 тем
Новые темы за сутки: 11 тем
Популярные темы за сутки: 1 тема