Почему современная молодёжь меньше читает книги?

Возможно, с вашей точки зрения это так.

По моему мнению,я просто и по доброму хотела до человека донести главную мысль о пользе чтения разной литературы. О развитии через чтение, но не всем дано это понять.

Я не хотела спорить, переходя на личности в агрессивном ключе, как это делает Eyepatch Girl, а скорее побудить ее задуматься о том, в чем она не права, что она пишет и как спорит, обесценивая и навязывая...

"Читать мораль" это сильно сказано вами, и явно не входит в мои планы. ))) Аллегория с вином вышла забавная 🍷🤣
🐕 собачек не обижайте, у них природа другая им не до морали, но во многом животные порядочнее людей в наши дни....
спасибо, за поддержку! 🌹

Пусть Eyepatch Girl остается при своем собственном мнении. Каждый имеет право заблуждаться )))
Есть люди, кому достаточно для развития словарь Ожегова прочитать и при этом чувствовать себя умнее других. 🤣 надеюсь она не из таких, а учиться никогда не поздно.

Удачи Вам. 🌹

Вот только не надо утрировать... Рада за вас, что вы так хорошо можете применять на практике знания полученые из нормативных документов!
Вам надо просвещать малограмотных граждан, чтобы знали свои права.

Но не надо обесценивать и другое.
То есть по вашему мнению, вся литература кроме научной, а так же гостов и специальной юридической литературы не нужна?

Книги это "воспаленное сознание"?! А как же например Шекспир с его творениями по кторым до сих пор ставят спектакли и снимают фильмы ? Он писал художественную литературу и это пустая трата времени по вашему...

Интересно а детей вы будете учить читать по научным статьям или юридическим документациям? Или может возьмете проверенный вариант букварь, а потом сказки с интересным сюжетом? ...

На ваш вопрос не надо бы отвечать, мы с вами не знакомы, и вы не знаете, что ваш собеседник может, а чего нет.... но, я отвечу, да, могу аргументированно разговаривать с политиком, учителем, врачом, судьей и т. д. потому что:
1. читаю РАЗНУЮ литературу, в том числе и узко специализированную, если нужно даже на форумах можно всегда найти ответы.
2. Не пререхожу на грубость и не веду пустые споры.
3. Умею признавать свою неправоту.

P.S. не принимайте все написаное близко к сердцу.
Не нравится вам читать книги, читайте нормативную литературу, вас же никто не заставляет. Каждый может остаться при своем мнении. Пусть для вас книги и художественная литература будут чем то не значимым в жизни, раз вы так считаете.
А вот спорить и навязывать свое мнение, часто любят люди не способные доносить свои мысли. Потому что доносить СВОИ МЫСЛИ, - означает не сводить все к спору, а с уважением вести беседу, приводить свои аргументы без личных чувств. Ну или если кратко, можно сказать и так : "Хвалу и клевету приемли равнодушн, И не оспаривай глупца".

Спасибо конечно

=просто и по доброму хотела до человека донести главную мысль о пользе чтения разной литературы. О развитии через чтение=

К сожалению эта категория людей "просто и по-доброму" воспринимает исключительно как слабость.

Ну это не моя и не ваша проблема, если кто то на форуме или в чате воспринимает доброжелательный тон как слабость....

Соглашусь, что плохо только "жить в стране одноклеточных, мыслящих примитивно".... но приходится... 🤗
Может после чтения разных мнений, девушка задумается и пересмотрит свои взгляды и категоричность. Пусть даже и не сразу, но перестанет "бороться с новыми знаниями, кругозором и абстрактным мышлением".

=Такие примеры сильно не красят вас=
Нет, они не красят именно вас, так как даже таких простых иллюстраций вы упорно не понимаете.

= на Украине огромное количество высоко образованных людей, которые сильно не разделяют политику власти=

Мейнстрим именно такой, как описал его я. В любом случае суть не в этом, а в том, что вы себя обкрадываете. Я вообще-то против, потому что не хочу жить в стране одноклеточных, мыслящих исключительно конкретно вот как вы. Приятно конечно быть уникальным специалистом, когда тебе платят месячную зарплату среднестатистического юнита за полчаса работы, но как-то не особо уютно...

= В России, кстати, аналогичная ситуация= для вас образованный человек = оппозиционер? Гмммм... ну-ну))

=Я не борюсь с чем-либо - это не мой профиль=
Вы боретесь с новыми знаниями, кругозором и абстрактным мышлением. Очень активно должен заметить.

=Я анализирую и пишу рецензии, а кто и что с этим делает - не моя проблема. Но да, есть некоторый опыт общения и с бюрократами, и с местными жителями, чей уровень тупости, кстати, никак не зависит от количества прочитанных книг и формального образования - если персонаж вбил себе в голову, что на 25 машин хватит 10 машиномест на парковке, то переубедить его невозможно, он на любой аргумент будет приводить контрагрумент, типа "можно парковаться на грунтовой обочине" или "есть же пустая парковка в 500 метрах от дома".=

Вы инженер-проектировщик? Все понятно. Так и будете парковки всю жизнь размечать.

=чем мне при анализе проекта организации дорожного движения помогут измышления бородатого мужика на тему, как психический персонаж зарубил ростовщицу, а потом написал явку с повинной? Вот знание нормативов, иностранного опыта и статистики помогут, и помогают=

Говорю ж, мыслите исключительно конкретно. Это плохо заканчивается.

=Такие примеры сильно не красят вас=
Нет, они не красят именно вас, так как даже таких простых иллюстраций вы упорно не понимаете.

= на Украине огромное количество высоко образованных людей, которые сильно не разделяют политику власти=

Мейнстрим именно такой, как описал его я. В любом случае суть не в этом, а в том, что вы себя обкрадываете. Я вообще-то против, потому что не хочу жить в стране одноклеточных, мыслящих исключительно конкретно вот как вы. Приятно конечно быть уникальным специалистом, когда тебе платят месячную зарплату среднестатистического юнита за полчаса работы, но как-то не особо уютно...

= В России, кстати, аналогичная ситуация= для вас образованный человек = оппозиционер? Гмммм... ну-ну))

=Я не борюсь с чем-либо - это не мой профиль=
Вы боретесь с новыми знаниями, кругозором и абстрактным мышлением. Очень активно должен заметить.

=Я анализирую и пишу рецензии, а кто и что с этим делает - не моя проблема. Но да, есть некоторый опыт общения и с бюрократами, и с местными жителями, чей уровень тупости, кстати, никак не зависит от количества прочитанных книг и формального образования - если персонаж вбил себе в голову, что на 25 машин хватит 10 машиномест на парковке, то переубедить его невозможно, он на любой аргумент будет приводить контрагрумент, типа "можно парковаться на грунтовой обочине" или "есть же пустая парковка в 500 метрах от дома".=

Вы инженер-проектировщик? Все понятно. Так и будете парковки всю жизнь размечать.

=чем мне при анализе проекта организации дорожного движения помогут измышления бородатого мужика на тему, как психический персонаж зарубил ростовщицу, а потом написал явку с повинной? Вот знание нормативов, иностранного опыта и статистики помогут, и помогают=

Говорю ж, мыслите исключительно конкретно. Это плохо заканчивается.

Ну, в общем да, творчество Шекспита - плод воспалённого сознания, без которого не просто можно, а нужно обходиться, потому что никакой пользы он не несёт, скорее даже вредит, подменяя реальную историю на фантазии. Хотите узнать про отношения малолеток в средневековой Вероне - почитайте статьи по психологии и истории, которые дадут более полное и правильное представление, чем некий чувак, никогда не видевший ни подростков из равноуважаемых семей, ни средневековую Верону. Интересно про откапывание черепов - отчёты об эксгумации и труды историков ждут вас.

Одним словом, пытаться чему-то научиться по худлиту - это примерно как изучать историю славян по Велесовой книге - может быть интересно и даже вызывает какие-то чувства, но не имеет никакого отношения к реальности. Уж лучше Библию почитать - более нормальный исторический труд, несмотря на изрядную долю фантазий, неумение/нежелание её авторов описывать события нормальным языком и кучу позднейших правок.

Детей, разумеется, стоит учить читать по букварю, так как это техническая книга, созданная специально для обучения чтению. А вот дальше существует огромное количество детских энциклопедий и развивающих книг, которые дают знания о том, как устроен окружающий мир, в отличии от сказок (я в детстве именно их и читала, благодаря чему знала куда больше тех, кто читал сказки).

Если вы можете аргументированно общаться с историком на тему войны 1812 года, значит, помимо Войны и Мира вы прочитали, как минимум, учебник по военной истории. И в таком случае возникает резонный вопрос: зачем вы читали Войну и Мир? Не лучше ли было потратить это время на, например, учебники по полевой медицине и фортификации того периода?

Мейнстрим во ВСЕХ странах и ВСЕГДА является клиническим бредом, так как создаётся для вполне конкретных политических и экономических целей. Однако это не имеет никакого отношения к тем немногочисленным людям, которые занимаются реальной наукой, а не пропагандой. И да, я знаю ряд украинских историков, которые несмотря ни на что продолжают заниматься нормальной наукой, а текущие события стараются вообще не упоминать и никак не комментировать, в отличии от вас, сразу скатившихся в политоту...

Уж лучше быть оппозиционером, чем колебаться в строгом соответствии с политикой партии и правительства, которая, если не заметили, имеет свойство достаточно быстро меняться, в том числе и на прямо противоположную.

Я-то как раз знания получаю, притом из максимально разнообразных источников, это вы, судя по всему, кроме фантазий авторов худлита и пропаганды ничем не интересуетесь...

Ещё раз, я транспортный аналитик, можно сказать урбанист. Я ничего не размечаю и не проектирую, я анализирую и рецензирую то, что придумали другие, иногда высказываю свои идеи, но не более. И вы не поверите, но мне это интересно вне зависимости от того, платят за это деньги или нет (обычно не платят, если что).

А как мне надо мыслить, как блогеры, которые в видео про проблемы калифорнийской высокоскоростной железной дороги разглогольствуют про глобальное потепление и права негров? Ну да, они мыслят "широко", и даже неплохо зарабатывают благодаря спонсорству со стороны политических партий, равивающих тему теплеющих негров для набора политических очков. Однако извините, я предпочитаю видеть более конкретные причины: бюрократия, коррупция, нерациональные технологии...